闲谈 “和界” 的中庸之道

pojie0 · 發表於 2016-7-7 18:11

闲谈 “和界” 的中庸之道---
谨以此贴奉送给那些战斗在 “和界” 的同好们...
毕竟，近段时间，某些燕友执着的精神（PM--- 虽，我不提倡此举），折射出那些年自己的影子缩写...
故且，再次的深入探讨一下，我为何在直面随机的实战进程中，“唯选” --- 中庸之道...
与此同时，感恩挫折，缅怀昔日的痛苦岁月；享受思考，感受那份泰然处之的过往；不忘初心，继续前行...
谈到中庸，我大中华即是如此引领人类文明的发展历程...
不偏不倚，调和折中 --- 国人依然展现着老祖宗延续至今的 “不善不恶”本源...
中庸之道--- 其关键所在，就在于对把控“临界点”的那种收缩张力使然...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 20:15

中庸之道--- 也是 “养鱼” 的另一种诠释，更是对 “无缝对冲” 的含蓄解言...
之前的几多帖，或多或少的剖析了基本原理...
当，收到那些令人欣慰且赞叹的燕友留言，不禁... ... 思绪万千...
或者说，中庸之道更是对 “矛盾” 载体的直白阐述...

zcxmail · 發表於 2016-7-7 20:23

破解兄说的中庸之道，意思是说思维不能极端，
胜进与负追，需要通过周期结合来转换，时而用胜进，时而用负追，
之前一直在思考，局部胜进，多个局部分层负追，
现在回想起来，这种思维方式是比较极端的，胜进，赢了都是胜进，
如果胜进不成功，再加大基码胜进，从来没有想过负追，
哎，思维啊，
也不知道我想的对不对，望家人破解兄指点迷津

pojie0 · 發表於 2016-7-7 20:32

接下来，继续直白的唠唠中庸之选...
顺势而为（不零和态势）--- 谁也想啊，不管是绵长的矛，还是坚实的盾；持以阔首，那是相当的愉悦...
周期框比（零和态势）--- 那更是诸多英雄好汉的梦想乐土；平滑且无压力，简直是爽歪歪...
然，事实果真如此... 那就不叫 “随机现象” 了...
之前，胜负路（几多燕友公布的），静下心来细品一番，不难得出--- 与大陆形态排列组合，并无任何异议...
至于，切割与否，等同大陆任意形态切割如出一辙...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 20:42

换句话，更直白的讲：当一心想着 “矛”的时候，“盾” 无形了没？否，无时不在...
家人们，请跳出这个 “拟定” 的怪圈，此山是山，又非山...
有人说，单龙且只有单龙，龙越多越糊涂... 是吗？对否？
让我说，也对，也错...
对的是--- 局部现象...
错的是--- 整体格局...
对或错--- 局部服从整体，整体又来源于局部...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 20:54

zcxmail 發表於 2016-7-7 20:35
的确如此，无论如何切割，依然还是负收益，输抽水，
接下来不知道应该往那个方向跑了。
很矛盾， ...

是不是负收益，输水...
（家人Z兄，你来了）浅显的看，你的观点我非常赞同...
但，更深层次的的推敲，就站不住脚了...
为何？不是我狂妄，只是还未到那个心性...
燕城诸多智者曾说过一星半点儿...
最为贴切的一句--- 利用注码的波动，来改变零和点位的位移...
若让我来讲：赔率改变胜率...

zcxmail · 發表於 2016-7-7 20:55

破解兄，看下这张图，
这缆是攻守混合缆。
主攻旋律：属于负追模式，
叠加支撑：负追成功后码宝
变奏回旋：码宝成功后改为胜进模式
不知道这缆如何，请评下，谢谢。

pojie0 · 發表於 2016-7-7 20:58

zcxmail 發表於 2016-7-7 20:55
破解兄，看下这张图，
这缆是攻守混合缆。
主攻旋律：属于负追模式，

这让我评判（勿责勿怪），008兄的这个不适合实战，娱乐一下还是可以的...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 21:04

或许，有些家人，感觉本人非常的逼格...
这样吧，既然再次的开贴，我就再逼格一回，简单的唠唠，如何 “赔率改变胜率”...
只举一个小例子（基本的），或许会... 或许不会...
抽根烟，卓一杯清茶，待续...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 21:18

好了，继续唠唠这个小例子：（单一思维的）
不聊投式（任何投式都可，只是不要随意改变即可，毕竟投式改变不了随机）...
基码从2开始（其他的也行，只是这个例子利用核算）...
分2阶段（或切割）作为结点，进行结算后，再根据策略要求，继续行缆...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 21:27

1，每4手胜负路进行切割；4式胜负路的完美周期，排列组合共计16种；平注时，排列组合起不到收缩张力，故且用平注...
平注时，即可得到只有5种数值结果--- （1，零和；2，+2；3，- 2；4，+4；5，- 4）...
2，有2种情况，（任何时候的切割后）开始的前2手胜负路为（++；- +），直接切割；其他的（+ -；- -）继续完成后面2手胜负路，再进行切割...

zcxmail · 發表於 2016-7-7 21:29

我来试下，不知道是不是这样。

pojie0 · 發表於 2016-7-7 21:39

节点结算：每次的切割后，需先结算数值结果，来进行下一个阶段的（行缆注码大小）...
当，净负或累计负值大于2的4倍时，有可能要进行公式核算下一个阶段基码（我们先只采取整数值，举例）...
遇，若干个阶段切割后= （正数值切割不进行核算）小于0，或负值~小于 -12时，继续基码2行缆，若遇 -12或以上时，总额除以4，既是下一基码...
此时，只要遇到（+ +），先与之前的总数额累计值进行相减后，再从新基码行缆...

zcxmail · 發表於 2016-7-7 21:39

做了一下完美周期的。。。

pojie0 · 發表於 2016-7-7 21:43

鑫葡京發表於 2016-7-7 21:28
你走过的路比我多，感谢回复！我自己一天了，总怀疑是不是自己理解错了，吃饭厕所车上都在想，又拿个论坛所 ...

若把干扰机制改为--- （平注行缆时）输的时候，只输1；赢的时候，赢得数值大于1；那就有的搞了，你说呢...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 21:47

例子讲完了，细细的品品吧...
多动脑的同时，多动手...
检验一下，能不能实现--- 赔率改变胜率数值结果...
当然，你也可以再次的拓展一下思维，将其更完善的设计全面...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 21:56

我仅仅只是举个例子，你也可以改为：5,6,7,8....N模具；但不要超过40，为何这样？再仔细的思考一下...
搞清楚了，到底怎样才算是入门（赔率改变胜率数值结果），再回过头来运用到--- 养鱼（类似实业的和界博弈）无缝对冲...、
还在，觉得是--- 痴人说梦吗...
我不想讲概率，那都是（数理派口中的专利）；要知道赌戏规则就在那里一成不变，多少 “智者” 倒下了...

zcxmail · 發表於 2016-7-7 21:58

请破解兄看下，这样是不是正解的？

pojie0 · 發表於 2016-7-7 22:05

zcxmail 發表於 2016-7-7 21:58
请破解兄看下，这样是不是正解的？

恩，很好，不错...
这只是，动态缆的（单一思维）基本版（我也算是，兑现了对你的允诺）...
能不能起到--- 赔率改变胜率数值结果，再品品...
看似简单，里面有若干个可以升华的基点...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 22:14

zcxmail 發表於 2016-7-7 22:05
如果今晚所举的例子，依然还是单一思维的，
那如何才算是立体思维？
将这种模式运用到你所说的无缝对冲里，
例，我用模具40...
无缝有16路，在下靴中那是否16路分别各接上靴的缆值，还是统一接上靴的缆值？

你提及到的问题很犀利...
那就要看自我的心性了...
先来回复你的后面问题--- 这靴，那靴（不都是--- 永不停歇的随机吗？不是要一生一世吗？）
再回过头来，何为中庸？
即便是，单一思维的，你刚才的胜负路事例，用上一贴的策略（单一对冲+安全值），依然是别有洞天了，估计这个，大醉侠兄，身同感受...
单一对冲--- 只是太浪费时间而已...
然，单一对冲有一个（概率极低的死穴），是什么？

pojie0 · 發表於 2016-7-7 22:19

关键词--- 临界点...
对临界点收缩张力的 “把控” ...
单一对冲，无法合理的把控，即便控制了，也是运气的使然--- 就像，补偿（凯利值）大时，回落快，登顶的也快...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 22:39

zcxmail 發表於 2016-7-7 22:25
的确，我之前学习了单一对冲与安全值之后，
再加上运用了分层基码，
55555
66666
.........
但还是觉得这样不太理想，也许，是因为55555.66666.
这样太死板，当时不懂得灵活变通。

朋友，上一贴已经唠了静态缆，这次基本的动态缆也唠了，剩下的，还是要看私底下是否用真功夫，你说呢？
这个基本的，比起金叉，三多，626等如何？
换句话讲--- 也叫作平均赢，或倪氏定律等差数值...
平注的确很难赢或赢不了随机或零和，但对排列组合具有免疫力...
曾说过了，静态缆+动态缆=无缝对冲，其关键目的在于对--- 临界点的把控，如何把控，自然是处理后的计算要求，自然而然的，该来的来，泰然处之...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:02

隐者赌侠發表於 2016-7-7 22:36
既然楼主说到“单龙”。。。请问既然局部可以赢利，为何要多条龙各走长周期趁势呢？百家乐只有一输一赢，楼主还看不破零和吗。。。

既然楼主说到“赔率改变胜率”。。。相反捕捉赔率优的同时，养鱼的振幅同时会很长。。。楼主怎么知道此刻“输”的时间是偏差而不是回归呢。。。

仁兄客气了，共同进步，挺好的，我也还在路上...
局部能赢，也或许不能赢...
台底与限红的赌戏规则，已然揭示了单一的方向是很难行得通的...
从某种角度来看--- 1手牌的数值结果= + 或 - ；只有这2种矛盾载体...
故且，我不想去判断或猜，至于能不能赢，那是若干次临界点的结算结果（左右为难跟左右逢源的自然转换）...
胜进缆固然喜好偏差数值结果，负追缆同样酷爱零和周期数值结果...
这2个，我都不喜好，不是心里真实的不喜好，而是不想迷失自我，渐行渐远...
我只想 “唯选” --- 中庸之道，泰然处之，来得更实际些，你说呢...
就如同，我只想 “控制” 时间或（下注的手数），其他的就让它--- 随波逐流，你也可叫做 “与随机共舞或共振” ...
目光仅盯着单龙，最终还是--- 逃不过 “猜” 或运气...
为何说龙越多越糊涂，对啊，静态+静态=静态，动态+动态=动态；为何不再进一步思考呢？
静态+动态= 无缝对冲或中庸之道... 养鱼，多好...
话有不妥之处，还望海涵...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:15

大醉侠發表於 2016-7-7 23:11
路单揽若能自如把控“临界点”，即是消除了大输大赢之诟病，无爬高头现象，亦无中彩票之哗然，赌场也就没有存在之必要了……和界，最关键的还是对临界点的灵活把控，几多兄弟都言“动态平衡”，可惜每个人理解的都千差万别……难难难……绝大多数的动态揽只不过自我之意淫，还是在，猜……结果好与坏，只有天知道……只有清袋后的茫然。重操作，轻分析，或者这个理想国，此生有望实现……

话语间流露出的不是别的，而是充满 “智慧” ...
再多说一句：安全值绝对可以计算出来的... 试试...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:25

zcxmail 發表於 2016-7-7 23:12
我的那个帖子，多格式，
看上去龙很多，
怎么选？选了这龙，有时又与另一龙有冲突，左右为难！ ...

对啊，你说的很对，这就是假象--- 不忘初心，继续前行...
要找准，到底何为（龙），你的龙--- 符合矛盾载体吗？
倘若符合，即可在--- 切割上，下下苦功（前提是，找准匹对的多个安全值）...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:33

岁月如歌發表於 2016-7-7 23:27
设置---忽略、屏蔽它们。免的坏了先生和大家的兴致

呵呵，没啥，阿祖，小插曲而已，挺好的，调节一下气氛...
接下来，再来唠唠--- 传统口袋法，或许对你有所帮助，开拓思路...
这样吧，阿祖兄，你来讲讲--- 你对传统口袋法的个人见解，随性点...
毕竟，我曾经讲过燕城到处是方子，法子不太对而已，稍加修改，别有洞天...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:43

zcxmail 發表於 2016-7-7 23:33
找准匹对的多个安全值
这句话不怎么理解，
破解兄能解释解释吗？
龙多了，自然会有冲突的时候，
那有冲突时，利用对冲是否可以解决？

安全值--- 即是 “不忘初心，继续前行”，这句话依然诠释了 “如何把控临界点” 的技巧所在...
且是一个固定的数值（很小的范围，几乎不变，略有偏差，不会超过抽水与手数的框比）...
冲突，好啊，为何不呢？制衡，不错啊... 再想想...
若没有，随机还需设置哪些（“貌似” 不重要的条条框框吗）...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:46

岁月如歌發表於 2016-7-7 23:38
先生好，我不是阿祖啊。对传统口袋法我也没看过不了解啊。
还是虚心听您唠唠哈 ...

sorry，搞错了--- 张冠李戴了...
传统口袋法--- 好有名的，你不知？
那好，还是大醉侠兄，来谈谈己见吧，坐等...
之前，贴中，他提及过，那时未能解答，现在是时候了...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:54

大醉侠發表於 2016-7-7 23:38
兄台，我的看法可能和你不同，金叉揽表面上看的都是“动态”，实质上盯的都是输赢值，根据输赢值来做出来对应特定胜负路（二式揽的十连胜）的层揽变动，还是传统的思维，单揽长揽负追搏杀，派头爆仓的现象还是非常严重的……金叉唯一的亮点，就是单揽的时候对切割值的把握（比如十连切，根据胜负升降层揽值），找所谓的“临界点”，通过程序测试找到最优解……但是可怕的是，太简单粗暴了，不讲究任何胜负路的过滤功能，这个对负追揽而已，是自杀的行为……三多的“最优解”，和金叉思维差不多，运气吧，不可能永远光顾我们身上，胜负路的连负大周期，总有降临的一天……什么层揽补偿都是浮云。

嗯嗯，算是解答对了1半...
三多，绝不是常人眼中的简单补偿，多个补偿机制都是有数理做支撑依据的...
有一种版本：分3个补偿阶段，最大 “单级” 可抵御连负9手...
但缺陷还是你口中的--- 眼睛仅盯着 “各种补偿”，必然会距离（限红）使然，若强大的资金做后盾，的确是一个解决之道，毕竟台底与限红可升级，或多人多账户等等...

pojie0 · 發表於 2016-7-7 23:59

大醉侠發表於 2016-7-7 23:55
也不不知道前辈如何看待口袋注码法？口袋注码没有层揽机制，补偿能力也是非常差的，所以，这是无法回避的 ...

不错，你的己见，基本上与愿意思考的燕友大致相同，还有没有？这里面有2个 “临界点”...
容易，让人混淆，故且不得其要领，失败是必然的...
再想想，一会，我来具体唠唠，抽根烟歇歇...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 00:03

zcxmail 發表於 2016-7-7 23:56
有冲突，就对冲，
没有冲突时，就要注意限红了。
不知道还有些什么条件设置，破解兄能提示提示吗？ ...

为何要等待冲突呢？自始至终就依然存在，只要是选准了，管它冲突制衡多大，剩下的，再品品...
補充內容 (2016-7-8 00:06):
或许，我唠唠传统口袋法之后，对你有所帮助... 待续...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 00:16

大醉侠發表於 2016-7-8 00:05
两个临界点：右边的口袋（本金）当减少到什么时候切？左边的口袋（盈利）赢到什么时候切？这里都模糊化了……其实最关键的“什么时候”不能只看左边的口袋或者右边的口袋，而是要左右两个口袋合起来一起看，累计数值，考虑切割，才是正途？？？？

先来谈谈第一个：
传统口袋法（平注行缆），好处在于--- 免疫了排列组合带来的所有收缩张力...
其关键核心还是切割--- 10次的（趋势形态扑捉，遇不零和态势愉悦至极）...
+ - ；
+++++..... N个+，-；切割...
或：- +；- - -....N个- ，+；切割...
拼的是（对+或 - ）胜率多少占比，单一阶段--- 自然是没得改变胜率（大数自然是零和，输水）...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 00:21

这个1临界点，上面我已经简单的阐述了...
还是要在10，这个数字上做文章...
10式胜负路（排列组合1024种），平注行缆仅有9种数值结果，如何把控呢？
试一下，坐等... 怎样，才最为合理？
補充內容 (2016-7-8 00:29):
或许，突然的一问，有些接受不了，不急，慢慢理解，多思考，多动手...

zcxmail · 發表於 2016-7-8 00:33

奇怪，怎么我算的11种结果啊，

pojie0 · 發表於 2016-7-8 00:37

zcxmail 發表於 2016-7-8 00:33
奇怪，怎么我算的11种结果啊，

嗯嗯，很好，还是有人看出来猫腻了... 嘿嘿...
那好，Z兄来 “己见把控一下” ，提示一下，不要只盯着10...

zcxmail · 發表於 2016-7-8 00:49

把10分为两份
先打前5手，5手共6种结果，
如前5手为赢割一次，如为负，刚打完10手
補充內容 (2016-7-8 00:50):
刚＝则
打错字了

pojie0 · 發表於 2016-7-8 00:53

这样吧，时间紧任务重，我直接阐述第2个临界点--- 抽水与手数的框比数值？如何合理的解决？
搞明白这2个临界点，会欣然的发现--- 原来传统口袋法的10（这个数据，不是最佳占比选择），到底多少好呢？
这些小问题，留给那些愿意思考的家人们，今晚，先到这里吧... 回见啦...
安安，么么哒，好梦...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 00:57

zcxmail 發表於 2016-7-8 00:49
把10分为两份
先打前5手，5手共6种结果，
如前5手为赢割一次，如为负，刚打完10手

对吗？再次的细细品品...
眼睛不要只是盯着--- 想赢...
这个10，比起4，可是复杂的不小哦...
再试试...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 01:00

大醉侠發表於 2016-7-8 00:55
刚来，忙，哎，分身乏术啊……前辈说的这1024组合，9中数值结果，因为是平注行揽，我认为，应该取中间值切，也就是说，输的时候还是以-10切，但是赢的时候以+5切……不过我有个疑问，既然都是平注，切和不切，有何区别？呵呵，难道是胜负路上的切入点另有玄妙？

此时的切割（此山是山），是为了下一个阶段做准备（此山非山）...
多次的切割（是山亦非山）...
好处在哪，试着理解下...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 01:02

大醉侠發表於 2016-7-8 00:57
前辈，我本能的，直接的，女人第六感，觉得好像5是最优的选择，嘿嘿……晚安。 ...

有时第六感，或更多的感，不一定对...
你只是（和Z兄）说对了1小部分...
回见啦...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 20:39

tellme 發表於 2016-7-8 14:52
为什么，你们眼里只有：金叉，三多，626? 难道bpbpbbpp前辈的贴子不值一提吗?
请破解前辈，评价一下bp ...

t兄，bp先生的这个注码法--- （仅仅代表我的个人看法）应该属于静态缆的范畴，不敢褒贬，妄加评论...
毕竟，这个版本，bp先生也仅仅是道出了一小部分（止损在4阶段后，并未涉及）...
静态缆--- 从某种角度上，也可算作 “平注缆”...
只说一点：行缆者，到底该何去何从，一味地只追寻（输或赢）数值结果，是跳不出随机的怪圈...
感谢你的探讨性发言...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 20:58

任我为發表於 2016-7-8 20:40
pojie0兄好有幸读了兄的诸多贴子感动于兄为燕友的付出更想弄明白策略的原理但越看越糊涂了之前的贴说了静态缆(+-切割) 动态缆(只对-或+切割)与现在的每4手切割究竟是什么关系啊前面说过无缝对冲关键是切割这个切割能否再提示一下我也想过了各种方式好象怎么切割都无法在胜负手数零和时输得更少啊

家人任兄，开本帖也是想多唠唠这些个诸多疑虑...
昨天的若干小问题，还并未解决掉--- 其关键，还是要先弄明白那个4式胜负路的例子...
为何要（++，+ -）切割？
（- - ，- +）就不切割，继续行缆...
++跟 - - 好懂些（原理呢？），（+ - 跟 - +）不都是=0 吗？是吗？再想想...
这样做，其究竟是为何？
倘若改成（++）切割，其余的都不切，估计就都很明白意图--- 追求数值结果...
弄明白这些，那个传统口袋法，就不难理解了... 试一下...
顺便说一下，可能还是我的表达有问题，Z兄的那个表格，有错误--- （-14不对，应该是 -12）...
- - - - - - + - - - + - ++；（到这里，单一思维的= -10）；
动态的= +2；
静态+动态= ？
这些小问题还是留个家人们吧...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 21:34

zcxmail 發表於 2016-7-8 21:30
这个动态+2从那里得来的？？
看不明白
-3-3+4+4＝+2吗

Z兄啊，请把视野再次的开阔些...
+ 明白，- 就不明白了，要知道何为中庸之道...
太阳跟月亮，估计就会明白了，是吧...
或许，只是或许，有的同好会讲--- 这不就是分层（4式胜负路）平注吗，干嘛要切，直接搞，不就行了？是吗？
举例：- - - + ++ （..........）；或 - - + - （............）；再或者 - - （..........）；- + （..........）；请再往深处思考一下...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 21:42

（-2 -2 -2 -2）（-2 -2 +2 -2）（-3 -3 +3 -3）（+4 +4）= -10；
（+2 +2 +2 +2）（+2 +2 -2 +2）（+2 +2 -2 +2）（-2 -2）=+12；这个，该明白啦...
補充內容 (2016-7-8 21:46):
看来（单龙）的潜意识，太根深蒂固了，说明大神们忒有名了...

zcxmail · 發表於 2016-7-8 21:46

明白了一个动态的。

zcxmail · 發表於 2016-7-8 21:49

一个静态，加两个动态
动态是+2.
静态为-12
所以静态加动态＝-10.

pojie0 · 發表於 2016-7-8 21:51

zcxmail 發表於 2016-7-8 21:46
明白了一个动态的。

对吗，我就说嘛，多思考，多好...
好了，只是流于表面，不明其根本原理，怎能运用到自我策略系统...
再来，巩固一下昨天的，Z兄，来唠唠...
坐等，上面有些小问题，回答一下先...
之后，再回过头来解决传统口袋法...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 21:54

zcxmail 發表於 2016-7-8 21:49
一个静态，加两个动态
动态是+2.
静态为-12

我有点晕，静态的怎会这样？
善输先生--- 看到这种胜负路，赢到笑，手到软...
即便是再基本的，也不会像（阿牛，那样吧）...
郁闷中... 抽根烟，让我缓缓神儿...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 22:04

zcxmail 發表於 2016-7-8 21:55
现在想回答昨晚提到改良十口平注口袋法
注码改良............
-10+11..............
+10-9...............
切不切无所谓了。赢-1.输加1.应该还是比较大，可以再变小些，比较安全！

是吗？要知道，不改良--- 也可叫做（平注缆）或静态缆，解决不了胜率，更让抽水袭扰...
还是，运气使然... 你说呢？
倘若让我改良的话--- 我会改成8手（口袋法），或者12,16,20....
为什么这样呢，还是要先搞明白4式胜负路的小例子...
毕竟，我不想眼睛 “仅盯” （不是紧盯），胜负数值关系...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 22:09

zcxmail 發表於 2016-7-8 22:00
+2+4+6
+8+10-12+10
+12+14-16-14
-16-14
＝54
静态加动态＝56.

貌似不对哦，估计大醉侠兄，应该此时明白了...
当然了，这些仅仅是例子，也可更保守些，或更奔放些...
还是那句老话--- 多思考的同时，请多动动手...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 22:42

zcxmail 發表於 2016-7-8 22:15

从表面上看，的确与分层无区别，
很多试过分层平注的朋友应该有体会
分层，负追到一定高度的时候，例四式
++--.打平，无收益，还输抽水
--++.一样一样，
在这里就看出切与不切之间的区别了，
当然，如遇
++++
----
那也会有所不同。。

++ 跟 - -，好懂些...
- + 跟 + -，就需要点耐心，再仔细的思考下...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 22:55

任我为發表於 2016-7-8 22:49

不是说 :（任何时候的切割后）开始的前2手胜负路为（++；- +），直接切割；其他的（+ -；- -）是（++；- +）切割还是（++；+-）切割啊

我的理解是（+ +或 - +）切割...
（- - 或 + -）不切割...
为何这样，这就要看自我的理解了...
我在等...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 23:05

好了区别关键就在于（任何时候的切割后）前2手，对就要在这个2数字上，多思考...
这个4式胜负路即是负追模式（- +；- - -......N个 - ，+），既然是先框比前2手...
第1手就不是重点，第2手的（+ 或 -）就至关重要了...
第2手遇（+）就切割（负追模式），遇（-）继续行缆（完成整个4式进程）...
至于怎样继续下面的进程（自然是，先进行结算）...
補充內容 (2016-7-8 23:08):
是不是有点模糊不清，再思考下...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 23:11

匡扶正义發表於 2016-7-8 23:07
朋友要关机了，他要休息，呜呼哀哉，抱歉了前辈，还有诸位，对帖子的思考还没有来得及，只能先停下来，有空 ...

嗯嗯，安安，么么哒，忙点好...
要不，今天就先到这里...
我的海燕家人们，回见啦...

pojie0 · 發表於 2016-7-8 23:19

zcxmail 發表於 2016-7-8 23:13
破解兄，我前面有回答一个静态的，
利用的是胜进模式，结果为-2
如果是负追模式，那就是+2
那不知道正确否。

再看看上一贴，私底下多用些苦功，相信自己会明白的...
当然，也可仅用最为基本的--- （胜进模式）
+ -；
+ + -；
++................N个+， - ；
或 - +；
- - +；
- - .................N个 -，+；（这个保守些，稳健些）...
多思考，是为了建设完备自我的实战策略...
祝好...
不忘初心，继续前行...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 21:55

隐者赌侠發表於 2016-7-10 13:01
呵呵，楼主反复解释“单龙”效果不尽人意。。。那么请问楼主到底何为“单龙”。。。 ...

隐者兄台，不好意思了，之前探讨或揭示过--- 何为 “单龙”... 在这里，就不在絮叨了...
真让我解答，那我就弱弱的讲点：若欲想扶之单龙（不管是小局部的，还是大局部的，或是几多局部的--- 不零和态势），配加胜进模式的行缆者（略微占优--- 仅是短期内的）...
周期框比（零和态势）欲想 “降服” 单龙的某种 “另类形态”（之前已经阐述过几多），配加负追模式的行缆者（略微占优--- 同样是短期内的）...
毕竟，思维禁锢在 “单龙” --- 犹如（单手持矛或张盾），运气一词（最能淋漓尽致的体现），so，当理论知识站不住脚的时候，人们口中总会借用（运气）说事儿...
好了，又是一番 “狂人论语” ，望贵兄勿责勿怪哈...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 22:18

看过，几位家人的探讨性话题，不由得心生--- 敬佩...
事实又一次的证明--- 思维的方式，决定了前进的脚步...
先来说下Z兄的观点，不由得感到惊叹--- 进步如此之大，可喜可贺...
再来说下何兄，你举得例子，真心的说一句--- 很不错，能把思维拓展到这个境界已经是（实属不易了）...
任兄的发言，说明你已经开始 “喜欢上了” --- 思考，毕竟，我也是最喜欢提问题的，更实在这个基础上成长起来的，继续...
朱凌兄，这样说一句：静态缆（数值结果着重），动态缆（数值结果为辅，“形态或模具意识” 要有完备的理论知识作为依托）...
感谢你们的互动...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 22:26

投法任意但固定，+-路切割见++或--切，对冲。
注码见-加1，见+平注。
- - 切；-1-2    -1+2+2
++切；+1+1 -1+2+2
以上组合如果出现次数一样就会不输不赢，遇到单跳就有盈利
如；    -1+2-2+3-3-4  输5码
对应；+1-1+2-2+3+3  赢6码
只要单跳后出现++或--都有盈利
可是我实战测试的时候，不管2路分别负追还是整合注码总体负追都会到高位然后止损。
我这个算正赢吗？
这是某位燕友PM的，发出来，供大家思考讨论一下，有助于--- 下面涉及到的你心中的疑虑（+ - 或 - +）动态缆...
各抒己见，随性点...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 22:41

何哈哈發表於 2016-7-10 22:26
搬凳子听老师讲课，，呵呵，
静态缆（数值结果着重），动态缆（数值结果为辅，“形态或模具意识” 要有完备的理论知识作为依托）...

说得更为直白的--- 那就是（行使动态缆的其根本目的，即是动态缆要，围绕着静态缆的行为意识行缆）...
每条缆，都有安全值，然，静态缆的安全值（是唯一的参照物）...
选产品，那是对静态缆在某些（单一样本足够大的前提下，才若有小机会实现）...
在遇，完全随机的碰撞中（且单一样本小或根本不足以参考），单方面的只考虑静态缆，就会出现（运气一说咯）...
换句话讲--- 不是BJL不优化，而是对这个优化与（鑫葡京燕友口中的）干扰机制（静态缆的安全数值），全面了解且合理易用...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 22:43

zcxmail 發表於 2016-7-10 22:40

2路分别负追，属于各缆独自运行，没有切割位，当然注码会到高位。
整合注码总体负追，这个似是两龙变为一龙，
跟单独运行一龙无区别，没有+-+-路注码当然上到高位，
高位止损，，如果没能补回来，当然是输的。

很好，Z兄，有一定的见解，还有吗？
提示一下--- 形态或模具意识...

zcxmail · 發表於 2016-7-10 22:56

pojie0 發表於 2016-7-10 22:43
很好，Z兄，有一定的见解，还有吗？
提示一下--- 形态或模具意识...

遇++或--切割，
如果是胜进模式的话，可以做到最大化，
但此例子却是负追模式，
见-1就马上加1负追，急进了，
在随机游戏当中，20~30手或以上才会出现++或--的并不少见
如果在行缆时加入模具框比，比如此帖中的模具框比4.
那负追注码会上升得比较慢。
模具框比可以是任意数字，4.5.6.7.......40
看自己需要，但不要越过40.
为何，只因为抽水无法解决！

pojie0 · 發表於 2016-7-10 22:56

zcxmail 發表於 2016-7-10 22:43
整合注码总体负追，
跟我前些日子走过的路一样，，，
呵呵，很有感触！ ...

这样吧，我再问的更直接些：
当我们的视野仅仅只关注1手牌的数值结果时，会出现什么（和牌不计）？
明白了，这个最为基本的，也就明白了我为何只举例4式胜负路，不举3,2,1了...
这是核心，真正意义上的弄懂了，3多也就不会觉得是 “常人或大众版” 理解的那样了...
版本固有诸多，但其原理一定要能解释的通畅...
3多，有一个版本--- 行使静态缆的同时，又根据 “特定的要求（止损--- 非表面现象）”，从事着动态行为意识，故且起到了（利用注码的波动，来改变零和点的位移）...

zcxmail · 發表於 2016-7-10 23:07

新记忆随风發表於 2016-7-10 23:06
兄台好像理解错了

错了吗？我又看了看例子，没错啊，
如果有错的地方，请指点，谢谢

pojie0 · 發表於 2016-7-10 23:09

zcxmail 發表於 2016-7-10 23:03
仅仅只关注一手牌。
那就只会输抽水。

恩，这句话貌似说对了一部分（结果），过程呢...
再想想...
原理何在？...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 23:24

何哈哈發表於 2016-7-10 22:57
之前不是有人问，，+++++ ------- 胜进当然好，，， +-+-+-+- 呢

是啊，若换个角度（先不讲，之前举过的例子--- 前面的帖子讲过些许部分）来诠释的话：
若永远遇到的都是（+ - + -........N+ - 或- + - +......N - +）不用过多解释--- 如此宽度的周期框比（零和态势），太完美了（完美周期啊）...
so，零和态势（偏差完美周期内实现回归）是：小输，不输，小赢...
一旦出现了偏差（或大范围的偏差--- 完美周期外的区域）是：最差结果不输本钱...
或，几多（+ -；- +）宽度不均匀或偏差叠加，奇迹就真的出现了...
试着理解下...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 23:31

何哈哈發表於 2016-7-10 23:23
记得老师讲过，累计和累积，，，我觉得累计是用在静态的，，，累积是用在动态的，，，不知道理解有没有 ...

牛掰，这个也能拓悟出来...
但还缺少点什么？到底是什么呢？再想想，回归原始问题之根本--- 1手牌到底会出现什么？（和牌不计）...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 23:38

pojie0 發表於 2016-7-10 23:31
牛掰，这个也能拓悟出来...
但还缺少点什么？到底是什么呢？再想想，回归原始问题之根本--- 1手牌到底会 ...

好了，这样吧，我浅浅的唠唠：
1手牌之结果--- 或缺的重点是（没有回旋余地，缺少零和），只因仅有2种结果（B或P，+ 或 -）...
单或奇数数值（具有否决权），仅能用在什么地方？再想想...
很接近了，试着多思考的同时，多动手...

pojie0 · 發表於 2016-7-10 23:45

隐者赌侠發表於 2016-7-10 23:41
龙是单龙，缆是直缆。。。此“单龙”非是你所想之单龙。。。单龙赢不了，多龙又有何用呢。。。赢是赢，输赢还是赢。缆不断赢，缆断也赢。所以偏差可以赢，零和也最终会赢。。。波动的过程是必然，结果就是零和。

嗯嗯，太赞同了，你的发言简直让我，佩服的无话可说了，仰视，思索中...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 08:19

看过这几日家人们的留言与互动，感慨的说一句：思考，挺好的...
继续唠嗑（着重的唠唠上面相关的燕友诸多问题）...
虽说，在这次探讨话题上，还有诸多之前的疑惑，并未解虑（斟酌下面的一段话，或许能找到答案）...
着眼于1手牌之结果（从中，受到何种启发）---
1，人为的进行干预（或干扰机制），对冲即是对1手牌的结果，起到了（不偏不倚，调和折中）中庸之道的 “起始”--- “和天下”全程的进程理念...
2，单数或奇数（具有否决权的特性）--- 故此，在1的结束后，得到了方向的使然...
3，既然有起始，必定会有截止：（+ -；+ + -；+ + +....N个+，-）或（- +，- - +；- - ....N个-， +）零和切割，这是对（直缆周期的诠释），故且见1个（+ 或 -）的范例...
4，换句话讲：投式嫣然（仅用1种固定投注模式）；至于，怎样或 “该怎样” 行使在这1条随机的，且永不停歇的大数上，那就要看对整个赌戏规则的全面深层的理解与诠释了...
再来讨论一下，（传统口袋法，8*8缆，金字塔缆）3种行缆的核心或另一种诠释（待续...）

pojie0 · 發表於 2016-7-13 13:50

小雨點發表於 2016-7-13 08:30
老师这么早，改变了习惯？

雨点兄，不早啦，太阳都笑哈哈了...
晚上吧，估计会稍晚一些，继续唠唠...
倘若时间允许的话，再唠唠（诸多同好心中的疑惑--- 何为+EV？或如何寻找+EV？）...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:14

晚上好啊，家人们，继续唠唠...
先来唠--- 传统口袋法，8*8缆，金字塔缆...
搞明白了这些，估计对随风兄的问题，就会迎刃而解...
先出一个小测试题：某时，遇到这么一条胜负路（单一思维的），你会怎样套用那3个缆，行缆进程...
- - - - - - - - - - - - + + + + + + + + + + + + ；
一定要多思考，多动手，大家试着解答下，随后，我在具体唠唠（我的观点）...
看看会不会，有所不同...
補充內容 (2016-7-13 21:16):
12个连负+12个连胜... 简单吗，试试...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:20

zcxmail 發表於 2016-7-13 21:13

回复一下第四种：
之前一直使用一种固定投注模式，
对10000手内有300手偏差进行缆法设计，
要对10000手任意排列组都都能过。
设计不出来！太难了。

2的10000次方，这个搞定了（排列的任何组合，都能通过），忒牛了...
别说是小诺，即便是任何的诺，都要奉送给Z兄...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:27

pojie0 發表於 2016-7-13 21:20
2的10000次方，这个搞定了（排列的任何组合，都能通过），忒牛了...
别说是小诺，即便是任何的诺，都要 ...

然，的确有这么1种办法，符合Z兄的要求（永远平注，且基码要足够小，总资金要足够大）...
其结果有3：
1，胜率小于0，输本钱且输水；2，胜率=0，不输本钱，但输水；3，胜率大于0，盈利本钱（输不输水钱，要看这个大于0，是否能抵御；毕竟，抽水率平均值约等于0.025%）...
开个玩笑，调侃一下下咯...

zcxmail · 發表於 2016-7-13 21:28

口袋法

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:29

新记忆随风發表於 2016-7-13 21:27
口袋揽第一层我准备8个码，-8结束。。。然后倍增16吗打2基码，最后+12码。
8*8揽第一层输8第二层+6手回第一层打1到结束，+6码。
金字塔揽负追30起+10.

不错哦，还有吗？最好，将这3缆，列举出来，更为直观...
别人呢？

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:30

zcxmail 發表於 2016-7-13 21:28
口袋法

Z兄，我们先来讨论单一思维的...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:37

zcxmail 發表於 2016-7-13 21:32
10000手。净负300手，
所以输水又输本钱。。
我仅想打10000手净负300手时不输本钱。

当我们今天晚上讨论完，或许，你会改变你的看法...
要知道，净负（也叫作累计负），跟 “连负” 有着质的区别...
连负好理解（但也不可怕）；净负（就要搞明白什么是 “次序” ，及次序叠加）...
補充內容 (2016-7-13 21:45):
再有，你的计算结果有错误吗？

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:41

新记忆随风發表於 2016-7-13 21:34
口袋揽第一层我准备8个码，-8结束。。。然后倍增16吗打2基码，最后+12码。
8*8揽第一层输8第二层+6手回第一层打1到结束，+6码。
金字塔揽负追30起+10.

先问一句，你用的是 “什么” 模式？胜进？负追？分层平注？还是其他？
補充內容 (2016-7-13 21:45):
再有，你的计算结果有错误吗？

zcxmail · 發表於 2016-7-13 21:44

再来。

zcxmail · 發表於 2016-7-13 21:47

8*8法

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:50

好的，先这样，就按照随风兄的理解，我 “再次的为你拓展一下思维”---
（直缆周期）负追模式：- +；- - -.... N个 - ，+；
胜进模式：+ -；+ + +..... N个+，-；
你怎样融合进去...
非直缆周期的（胜进与负追）模式，接下来，会涉及到，我不会直接道出，话中有话，自己理解下...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 21:52

新记忆随风發表於 2016-7-13 21:47
第一个赢8码

是吗？算对了？再仔细算一下...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 22:05

随性的讲，随风兄的--- 传统口袋法（8手模具），采用的是：
缆层为负追（倍数关系），行缆时用的是（8手定格模具核算，胜进模式）...
- - - - - - - -；（8手定格模具核算，缆切割，胜负路没切割）...
- - - - +；（胜负路切割，结算后--- 2的缆层共有8次的 “胜进模式 - +或- - -.....N个- ，+” 的核算最小机会，赢可能无限）...
+ + + + + + +；（此时，并未见 “-”；第2次的胜进模式机会，还未行使完毕）...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 22:11

pojie0 發表於 2016-7-13 22:05
随性的讲，随风兄的--- 传统口袋法（8手模具），采用的是：
缆层为负追（倍数关系），行缆时用的是（8手定 ...

考虑下，我到底在阐述什么？负追模式的呢？我就不再例举了吧...
若将这个理念运用到8*8缆（胜进或负追模式）的该如何设计？
金字塔缆呢？（有了这个基础，小白表妹的缆，也该弄明白了）...
这里面，还有一个（小误区）容易迷惑，再想想... 例子虽未涉及到，但思维要跟得上...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 22:15

新记忆随风發表於 2016-7-13 22:11
非直揽周期；楼梯胜进负追 (按周期模式：- +；- - -.... N个 - ，+；）见+结束
负追-1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 切-1 -2 -3 -4 +5切 +1 切+1切+1 切+1 切+1切 +1切 +1切 +1切 +1切 +1 切+1 切 =-30
胜进-1 切-1切 -1 切-1切 -1切 -1切 -1切 -1切 -1切 -1切 -1切 -1切 +1 +2 +3 +4 +5 +6 +7 +8 +9 +10 +11 +12 （未完成） =+66

哦，进步很快嘛... 缆值无所谓，关键在于，对理念的根本理解...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 22:22

zcxmail 發表於 2016-7-13 22:17
破解兄，点评一下我打的，相信有很多地方不行。

Z兄，先来搞明白基础知识，再来拓展，会有所不同... 沉住气...
- - - - - - - - - - - - + + + +；+...（后面的 “+” 才是关键）...
请不要仅认为：+1+2 才算胜进；
+2+2 也是胜进模式（多思考）...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 22:31

pojie0 發表於 2016-7-13 22:22
Z兄，先来搞明白基础知识，再来拓展，会有所不同... 沉住气...
- - - - - - - - - - - - + + + +；+.. ...

换句话讲：当行缆至负追缆层时，有8次胜进模式（所产生的不确定因素或随机），怎样合理利用才是智慧...（？种形态结果，怎样去理解与诠释）...
在这个过程中，就有着3个 “阶段”--- 简称3合...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 22:47

顺便来填插一个小话题：
8*8缆，有人说（质疑作者，未进过DC），也有人这样说（无限缆）...
我这样说一句（仅仅代表我个人的意见）--- “单一思维的” 只要是（局部或几多局部）没有或小于连负8*8=64手牌，此缆不断或不爆仓，就有机会（可能性）赢回本钱的同时产生盈利...
若仅是 “净负” 64的话（2次累计值，3次，4次.... 或N次...再或者3合的数值 “依然实现” 那个胜负数值差...），我不多讲，你也该明白，能不能产生所谓的+EV...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 23:00

ptciq 發表於 2016-7-13 22:43
口袋法8口，，（-2-2-2-2-2-2-2-2）（-4-4-4-4+4+4+4+4）（+4+4）(+4+4) (+2+2) (+2+2)=+8

P兄，不好意思哦，再来讨论一下你的理解：
（-2-2-2-2-2-2-2-2）；此时，应该是8个2的同缆级用尽，缆切割，胜负路没切；
（-4-4-4-4+4+4+4+4）；此时，同级缆数值零和，并未对上一层缆进行补偿，缆和胜负路都没切；
（+4+4）（+4+4）；此时已经形成连续的2个2连胜，对上一层补偿完毕，整体数值零和，缆切割，胜负路没切；
（+2+2）（+2+2）；不多讲了，这是益润（没计算抽佣）... 抽佣是可以抽象的计算...
（4*8+2*4）*0.025...
不知道，我说的对否？还是太在意 --- 只关注 “数值结果”...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 23:13

我为何不提倡贴成绩单，也不提倡去大数据分析...
原因很简单，用 “固有” 的思维及静态缆，去验证随机大数，只是浪费时间的同时，更是浪费感情...
其结果，地球人都知道...
再来唠唠，如何将这个（2缆）的基本理念，转换至（金字塔缆）或小白表妹的缆...
1,2,3,4....N...
我曾讲过：1个2=2个1；2个3=3个2.....；这是关键，再想想... 是不是振幅很小呢...
明白了（单一思维的），至于如何升华到那个所谓的空间思维，很难吗...
这个版本的动态缆，也算讲完了...
抽根烟，喝口茶水...

新记忆随风 · 發表於 2016-7-13 23:19

pojie0 發表於 2016-7-13 23:13
我为何不提倡贴成绩单，也不提倡去大数据分析...
原因很简单，用 “固有” 的思维及静态缆，去验证随机大 ...

请问兄；1个2=2个1；2个3=3个2.....；
这个是预先设定好还是根据实际情况来设定？

何哈哈 · 發表於 2016-7-13 23:23

pojie0 發表於 2016-7-13 23:13
我为何不提倡贴成绩单，也不提倡去大数据分析...
原因很简单，用 “固有” 的思维及静态缆，去验证随机大 ...

11111111
22222222
33333333
44444444
55555555
行至第二行时，净赢1个2 返回第一层，打多两个1，行至第三行时，净盈2个3，返回第二层，多打3个2，，，，

pojie0 · 發表於 2016-7-13 23:28

zcxmail 發表於 2016-7-13 23:25
问题来了，你有什么办法让第三层会赢两个3？

慧根，此处必须点赞！
办法，我已经讲了（当然，可以再拓展至更多的版本），你觉得呢？多思考...

pojie0 · 發表於 2016-7-13 23:56

zcxmail 發表於 2016-7-13 23:32
-1-1＝+2.
-2-2-2＝+3+3
就算10000手净负300，也是可以赢的，但如何做呢，，思考吧。。呵呵。

这样吧，今晚聊的气氛不错，那就再 “深入” 的唠唠---
平日里，看到诸多的同好（酷爱打水的策略，其代表人物，我就不多说了）...
关键是，怎样实现打水？究竟是为了什么？（存款优惠或其他优惠不探讨）...
输本钱（同级缆或同数值关系的缆，其胜率小于0，或胜负数值结果小于0，且总资金不含回水爆仓），打水（就要看这个水，到底有多大，或在这个过程中所产生的有多大？）能否抵御（总资金+抽水）？
换言之（再例举）：
- - - - - - - - - - - - 之后的胜负路出现了转机（开始有了 +，至于是多少个+不知），就有着不同的理解...
1个+；（- 之后遇见的 +）...
几多个+ 或叠加后的（含1个 - ，2连 -，3连 - ，N连 - .... ）几多个 + ；（净值或累计值）...
还是要看，对缆与胜负路的切割理解...
怎样融合，也算对Z兄，做解答了...

pojie0 · 發表於 2016-7-14 00:15

zcxmail 發表於 2016-7-14 00:11
前几天学了缆切割，以为可以解决很多问题，但深入思考之后，
依然还是有问题。
今晚跳出来一个胜负路切割，加缆切割，
思维跟不上了，好好思考！

嗯嗯，随着Z兄的回复，本贴也到了该说再见的时候了...
安安，么么哒，我的海燕家人们，回见啦，祝好...

pojie0 · 發表於 2016-7-14 00:20

岁月如歌發表於 2016-7-14 00:17
先生好，
对缆与胜负路的切割是不是就是类似前面411的2题啊

这句话比较贴切，再有何兄，我可不是老师，是家人...
我一直都在...
愿与燕城（择终），燕友（白首）...