欢聚时刻 - 百家樂　實戰討論區 - *海燕策略研究论坛*

pojie0 · 發表於 2017-10-23 19:27

时间飞逝，貌似又到了再次唠嗑，吹水侃大山的欢愉时刻了... 诸多的家人，你们好啊... 还是老规矩，先来解析一下，下面的小问题：（曾对某位家人提过的小问题）（假设）或许：+ - - +，仅用 2 式周期缆，有种诠释 = +2... （这是另外的视角，来诠释的）... 同理：+ - - - + 或 + - - - - +，仅用 3 式周期缆，有种诠释 = +1... 也可以做到 +2... （这样也是令人 “不可思议” 且费解的）... 同一种注码策略，且是单一思维的... 若，搞明白了 “上次唠嗑的话余” --- 关于 “3 式周期缆” 的诸多范例，也就对上面的小问题，豁然开朗了... 有这样一群 “酷爱思考的家人们”，或多或少的令人兴奋，些许 “着实的让人” --- 情不自禁，无法停下... 诸多的（PM）我就不一一的回复了，在这里尽量的阐述 --- 思考的方法及过程，也请诸位多多的参与进来，喝喝茶水，唱唱歌儿，吹吹牛皮...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 20:03

继续衔接上次唠嗑的 “话余” --- 关于“ 3 式周期缆” 的范例，解答... 首先，来点 “调味品” 基础的某些... 1 式周期缆：（也可视作为“平注缆”）仅有两种结果（+ 或 -）... 换句话来讲 --- 在实现 “+” 或 “ - ” 的区域，只有 1/2 的机会... 2 式周期缆呢？就会几何的倍增：4 种 a：+ +； b：+ -； c：- -； d：- +；问题来了 --- 若实现（第一次出手），就可获取 “+ 或 - ” 的机会是？答案是 --- （2/4）... 同理 --- 3 式周期缆呢？8 种 a：+ + +； b：+ + -； c：+ - +； d：+ - -； e：- - -； f：- - +； g：- + -； h：- + +；问题又来了 --- 若实现（第一次出手），就可获取 “+ 或 - ” 的机会是？答案是 --- （4/8）... ............................................................................................................................. 上次聊到了，诸多的 “关于缆性” 界面... 其中，涉及到了某些 “标量”，缆的诸多属性... 估计，诸多的家人们，还是有些模糊不清，但愿这次的 “欢聚时刻” 能有所收获... 上次的问题：（假设在）3 式缆的周期内： 1，- - -；
2，- - +；
3，- + -；
4，- + +；
5，+ + +；
6，+ + -；
7，+ - +；
8，+ - -；（采用）负追的意识：- - -.....................N个 - 之后的 “+”；上面的周期排列的（列数 1~8），任意的打乱数字顺序... 自任意的（1）开始，直到（8）结束；再或者是遇到（- - - 3连“ - ”）结束；要符合以下的诸多条件： a，在上面的（8个行缆 “排列” 次数），当遇到（3连的 “ - ”）时，最大折损为 = - 3； b，若（仅仅行缆次数为最多 “7次”）时，当遇到（3连的 “ - ”）时，最大折损为 = - 3；而，在没有遇到（3 连 “ - ”）的时候，最大利润为 = +7；也就是说 --- 缆宽 b = 3；缆宽 a = 7（个）或行缆次数... 办法有（不止一种）... 区别的 “仅有” 那个最开始的 “初心” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 20:24

pojie0 發表於 2017-10-23 20:03
继续衔接上次唠嗑的 “话余” --- 关于“ 3 式周期缆” 的范例，解答... 首先，来点 “调味品” 基础的某 ...

从这个（1， 2 ，3 式周期缆）的排列属性，我们得到了：若在（第一次出手）的时候，获得 “+ 或 - ” 的机会分别是 --- 1 = 1/2； 2 = 2/4； 3 = 4/8... 其他的我就不再往下推演了... 这个（第一次），也就是上次聊的 “1”，看来是多么的重要啊... 方法（1）：仅聊 “ 3 式周期缆” ... 成本（缆宽b） = 3 ；（1） 0 = 1 - 1 - 1；（2）- 1 = 1 - 1；（3）- 2 = 1；（4）+1 = 1 - 1 - 2；（5）+2 = 1 - 2 - 2；（6）+3 = 1 - 2 - 3；（7）+4 = 1 - 2 - 4；至于（8~N）那就要看，策略的其他诸多要求了... 其实呢，从前的贴中 --- 聊到了关于 “胜进周期缆” 的某些属性... 方法（2）稍后来解析，先弄明白上面的（1）吧... 你明白了我说的 --- “发球权” 了没？中文的 “ 一 ” 字，最难写...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 20:33

一瞬间發表於 2017-10-23 20:28
大哥别取笑我了，至今盲赌一个啊~~ 幸好还能勉强过............

对了，既然瞬间兄来了，你明白我上面的（1）了吗？能否实现上贴的范例...

一瞬间 · 發表於 2017-10-23 20:57

pojie0 發表於 2017-10-23 20:33
对了，既然瞬间兄来了，你明白我上面的（1）了吗？能否实现上贴的范例...

1） 0 = 1 - 1 - 1 2）- 1 = 1 - 1； 3）- 2 = 1； 4）+1 = 1 - 1 - 2
破解老兄，我真不明白这些什么意思！上面的看懂了

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:08

一瞬间發表於 2017-10-23 20:57
1） 0 = 1 - 1 - 1 2）- 1 = 1 - 1；

先不讨论，缆层的（高度）及层差设计诸多... 仅在，同一个缆层内... （假设，采取使用 “3 式周期缆”）负追模式... 自然是行缆的动作要符合： - - - - ...............................N个“ - ” 之后，再遇到 “+”；且是（最少 1 个 ~ 最多 3 个）动作... （1） 0 = 1 - 1 - 1 ；这就是最初的原始动作（拟定），缆宽 b= 3 ；换句话来讲，在完成一次的（行缆次数）时，仅能动用这个“最大的成本” ... 在这个（第一次“行缆次数”）的动作，仅能用（3个 “1” 来进行）完成，之后，再根据数值结果来“恒定” 下面的动作（2~7，再或者是8~N）...

一瞬间 · 發表於 2017-10-23 21:14

pojie0 發表於 2017-10-23 21:08
先不讨论，缆层的（高度）及层差设计诸多... 仅在，同一个缆层内...

哦大哥的意思说：1-7是分层，什么情况下的揽层怎么走是吗？

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:20

pojie0 發表於 2017-10-23 21:08
先不讨论，缆层的（高度）及层差设计诸多... 仅在，同一个缆层内...

换句话来讲 --- 就是 “动态的行缆” ，必冲条件（重点）成本 “最大亏损 = - 3” ... 毕竟在，行使 3 式周期缆时，将会有（在第一次出手时，或行缆次数的第一个动作） “4/8” 的机会，获得 “+ 或 - ”... 只要，拿到了这个 “发球权” = +1时，（动态的行缆）打破了原有的 “格局” ... 从而去实现 --- 当行缆（“最多” 7次时），没能遇到（3连 “ - ”），得到（最大盈利数值为）= +7（这个 “+7” 是指范围：0~+7）... 而，亏损（只能是） = - 3...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:23

一瞬间發表於 2017-10-23 21:14
哦大哥的意思说：1-7是分层，什么情况下的揽层怎么走是吗？

不是 “分层” ，而是 --- 在“同层缆” 中的行缆（1~7，再或者是8~N），所要的动作步骤...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:31

pojie0 發表於 2017-10-23 21:20
换句话来讲 --- 就是 “动态的行缆” ，必冲条件（重点）成本 “最大亏损 = - 3” ... 毕竟在，行使 3 ...

其实呢，在这个层面上，就要分个 “彼此” 了... 在 “+” 的区域内：+ + +；+ + -；+ - +；+ - -；要贯彻上述（1~7）的步骤内的 --- 1,4,5,6,7... 然（若不幸）遇到了 “ - ” 的区域内： - - -；- - +； - + -；- + +；

那就要（行使 1,2,3）再加上 “下一缆层” 的步骤，来 “弥补动作空缺”，去实现 “整套” 策略拟定的 “行缆次数” 要求... 至于这个 “行缆的次数”，也要看 “自我的策略要求”...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:36

一瞬间發表於 2017-10-23 21:31
明白了大哥，感谢！！

嗯嗯，明白了就好... 我就说嘛，瞬间兄 --- 与众不同... 赞一个！对了，要不再来举点小例子，行缆一番，如何？我记得 “BPT” 先生的某个胜负路，某段胜率 = 43%左右的，你找一下，咱们一起来讨论一番... 就按照这个（1）的办法，看看行否？

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:45

一瞬间發表於 2017-10-23 21:35
明白了，徐徐渐进这下听得懂了~~

很难找吗？我在等你，或者其他的家人，只要找到就行... 行缆一番，试一下，班门弄斧一次...

一瞬间 · 發表於 2017-10-23 21:48

001-020:－－－＋＋  －－－－－  －－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－  －－－－－  ＋＋－－－＋＋＋－＋
041-060:－－＋＋－  －＋－－－  －＋＋＋－－＋－＋＋
061-080:＋－－－＋  －－－＋＋  ＋＋－＋－＋－＋＋－
081-100:＋－＋－＋  ＋－－－＋  ＋－＋－－＋＋－－＋
101-116:－＋＋－＋  －－＋＋＋  －－－＋＋＋

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:49

一瞬间發表於 2017-10-23 21:48
001-020:－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋ ...

嗯嗯，就是这个... 给力！

pojie0 · 發表於 2017-10-23 21:55

一瞬间發表於 2017-10-23 21:48
001-020:－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋ ...

首先，（感恩BPT先生）BPT先生的这个胜负路，是从 “连 - ” 开始的，也就是说，眼睛紧盯的是 “3连 - ” ... （在001）之前的估计是 “盈利部分”，没做太多的诠释... 接下来，（既然是，要采取 3 式周期缆的负追模式）的第（1）种办法... 那么，就要先将此条（某段的）胜负路，进行有效的 “切割”... 怎样切呢？自然是 --- （眼睛紧盯的那个）“3连 - ” 的周期切割...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 22:02

001-020:－－－＋＋  －－－－－  －－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－  －－－－－  ＋＋－－－＋＋＋－＋
041-060:－－＋＋－  －＋－－－  －＋＋＋－－＋－＋＋
061-080:＋－－－＋  －－－＋＋  ＋＋－＋－＋－＋＋－
081-100:＋－＋－＋  ＋－－－＋  ＋－＋－－＋＋－－＋
101-116:－＋＋－＋  －－＋＋＋  －－－＋＋＋切割如下：
1）－－－；
2）＋＋－－－；
3）－－－；
4）－－＋－－－；
5）－＋－－－；
6）＋＋－－－；
7）－－－；
8）＋＋－－－；
9）＋＋＋－＋－－＋＋－－＋－－－；
10）－＋＋＋－－＋－＋＋＋－－－；
11）＋－－－；
12）＋＋＋＋－＋－＋－＋＋－＋－＋－＋  ＋－－－；
13）＋＋－＋－－＋＋－－＋－＋＋－＋－－＋＋＋－－－；
14）＋＋＋...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 22:11

pojie0 發表於 2017-10-23 22:02
001-020:－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－－－－－－＋＋ ...

接下来，就要 “涉及到” --- 缆层的诸多问题了... 我也不云里雾里的，直接给出一条缆层设计... 每层缆的（缆宽b = 3个相同数值）；为了，没有（小数点），故且自 “2” 开始... （1）2
（2）3
（3）4
（4）5
（5）6
（6）7
（7）8
（8）10
（9）12
（10）14
（11）16
（12）19
（13）22
（14）26
（15）30... 至于，16~N，那就要另外的计算与推演了... 也可以是别的 --- 如： 2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30.............N... 每个设计，都有 “她” 的初心... 自我 “择选” 吧...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 22:20

一瞬间發表於 2017-10-23 21:48
001-020:－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋ ...

瞬间兄，知道我为何要这样来设计缆层的相关数值吗？原因很简单： a，要满足（在行使 “7” 行缆次数，得到 “+7” 时），可以抵消之前的（3 层损失），换句话来说 --- 即是，+7 ： 9 个 “ - ” 值（或手数）... b，还要满足（在行使 “7” 行缆次数，未能得到 “+7” 时，从而加大 “同层行缆次数”，直至获得 “+5”，在进行结点处理），可以抵消之前的（2 层损失），换句话来说 --- 即是，+5 ： 6 个 “ - ” 值（或手数）... 毕竟（不考虑抽水），5 跟 7 的数值关系，不能产生 “负数” ... 这个，比较激进，刚才的那个 “更缓进些”，只不过 “盯得是” 其他策略要求...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 22:21

一瞬间發表於 2017-10-23 22:14
没看懂啊，都是---切割难道你要打胜进揽？

负追的 “3 式周期” 行缆... 稍后，我去唱个歌...

一瞬间 · 發表於 2017-10-23 22:25

pojie0 發表於 2017-10-23 22:20
瞬间兄，知道我为何要这样来设计缆层的相关数值吗？原因很简单：

不见+7 就见-5？ 補充內容 (2017-10-23 22:27):
不对，是行胜进揽才是+7和-5的关系！负追缆在想想....

pojie0 · 發表於 2017-10-23 22:37

一瞬间發表於 2017-10-23 22:25
不见+7 就见-5？補充內容 (2017-10-23 22:27):

瞬间兄：负追模式（中间会有，胜进的 “意识” --- 之前在其他的贴中，跟“翠山兄” 聊过）... 再来回顾一下：何为负追？ +；
- +；
- - +；
- - - +；
- - - - -................N个 “ - ” 之后，再遇到 “+”... 这里指的是，（3式 “负追” 周期缆），故且（仅能约束到，3连的 “ - ”）后面的“若不停手，手手下”，自然是进入到下一个 “阶段=缆层” ... so，只能是 “紧盯 --- 死穴” --- 3 连的 “ - ”，作为 “边缘” ...（删边）在这个 “同周期行缆内” ，并没有见到那个 “+”...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 22:39

接下来，暂定这些 “已知条件” ，来行缆一番... 用（1）办法，试一下... 献丑啦，诸位家人，可别笑话我哦...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 23:21

1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15）； 3）－－－；- 4 - 4 - 4 = -12（结点 = - 27）； 4）－－＋－－－；- 5 - 5 +5 - 5 - 5 = -15（结点 = - 42），动作还没结束，- 6； 5）－＋－－－；- 6 + 6 - 6 - 6 =（加上个 - 6）= -18（结点 = - 60），动作还没结束 - 7； 6）＋＋－－－；+7 +7 -7 -7 -14 =（加上个 -7）= -21（结点 = - 81）； 7）－－－； - 8 - 8 - 8 = - 24（结点 = - 105）； 8）＋＋－－－； +10 +10 - 10 - 20 - 20 = - 30（结点 = - 132）； 9）＋＋＋－＋－－＋＋－－＋－－－；+12 +12 +12 - 12 +24 - 12 - 24 + 48 +12 - 12 - 24 + 48 = + 84 （结点 = - 48），动作还没有结束， - 8 - 8 - 8 = - 24（结点 = - 72）； 10）－＋＋＋－－＋－＋＋＋－－－； - 12 +12 +12 +12 -12 -24 +24 -12 +12 +12 +12= +36 （没完成 +7，继续加大行缆次数，但只能用更温和的 “缆性” ，得到“+1时”，仅能用：1~1~2） 12 - 12 - 24 = - 12（结点 = - 84）； 11）＋－－－； +14 -14-14 -28 = -42（结点 = - 126）； 12）＋＋＋＋－＋－＋－＋＋－＋－＋－＋＋－－－；+16 +16 +16 +16 - 16 +32 - 16 + 32 - 16 +32 = +112（结点 = -14）动作还没有结束， +10 -10 +10 -10 +10 -10 +10 +10 -10 -20 -20= - 30（结点 = - 44）； 13）＋＋－＋－－＋＋－－＋－＋＋－＋－－＋＋＋－－－；+16 +16 -16 +32 -16 -32 +48 +16 -16 -32 +48 -16 +32 = +96（结点 =+52；结算）补偿结束，归零处理，继续动作 + 2 - 2 +2 - 2 - 2 +4 +2 +2 - 2 - 4 - 6（结点 = - 6）； 14）＋＋＋... +3 +3 +3 = +9 动作还没有结束，（结点 = +3）；最终 = +55...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 23:24

山寨版强爷發表於 2017-10-23 22:52
难道揽断不断都赢要被破解兄解给大伙看

哪里，哪敢，哪有... 请你见笑了，家人强兄... 我乱来的，哪敢与 “三多门” 的诸多好汉比肩啊... 没文化啊，没墨水啊，没那个资格啊... 欢迎你，请坐，多多指教...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 23:27

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

要使用那条更温和的缆层，最终 = +23... 献丑啦，诸位家人... 也不知道，这些原理何在... 数理不咋样，惭愧啊...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 23:28

pojie0 發表於 2017-10-23 23:27
要使用那条更温和的缆层，最终 = +23... 献丑啦，诸位家人...

倘若，再激进点，最终 = + 89...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 23:35

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

有点小错误：更正一下（抱歉了） 12）＋＋＋＋－＋－＋－＋＋－＋－＋－＋＋－－－；+16 +16 +16 +16 - 16 +32 - 16 + 32 - 16 +32 = +112（结点 = -14）动作还没有结束， +10 -10 +10 -10 +10 -10 +10 +10 -10 -10 -20= - 20（结点 = - 34）； 13）＋＋－＋－－＋＋－－＋－＋＋－＋－－＋＋＋－－－；+16 +16 -16 +32 -16 -32 +48 +16 -16 -32 +48 -16 +32 = +96（结点 =+62；结算）补偿结束，归零处理，继续动作 + 2 - 2 +2 - 2 - 2 +4 +2 +2 - 2 - 2 - 4（结点 = - 2）； 14）＋＋＋... +3 +3 +3 = +9 动作还没有结束，（结点 = +7）；最终 = +62 +7= +69...

pojie0 · 發表於 2017-10-23 23:55

一瞬间發表於 2017-10-23 22:25
不见+7 就见-5？補充內容 (2017-10-23 22:27):

瞬间兄，也不知道这一次，你能明白多少... 还有那些PM的家人们，望你们多思考的同时，多动手，多用心... 开篇的小问题，还没有人回复... 有了我的这个（1）的理解与诠释，再试着，解析一下... 还有（2）的方法，其实就是那个 --- 看似很平庸的（若率先得到 “+1” 之后的：1~1~2）也可以，设计成（缆宽b，即等于 3，也同时等于 4）... 那样的话，就要多烧脑，还要多加关注 “何为补偿” ？即便是某层缆收值 = 0 ~ - 4 中的 “0” 时，也要 “进程处理” ... 稍后，咱们来解析，开篇 1 楼的问题...

一瞬间 · 發表於 2017-10-24 00:05

pojie0 發表於 2017-10-23 23:55
瞬间兄，也不知道这一次，你能明白多少... 还有那些PM的家人们，望你们多思考的同时，多动手，多用心... ...

能死板的知道3连-生揽层，打回后降~~~ 不过加大或叫加宽揽层很漂亮，这样使用揽的优势是上升慢

pojie0 · 發表於 2017-10-24 00:12

一瞬间發表於 2017-10-24 00:05
能死板的知道3连-生揽层，打回后降~~~ 不过加大或叫加宽揽层很漂亮，这样使用揽的优势是上升慢 ...

嗯嗯，睿智... 哦，对了，即便是那个（2）很平庸的，其效果堪比于此，略胜一筹... 胜的不是（一时的）结果，而是过程及最终来临的 “诱因” 换 “其果” ... 这里面的（在行使“7缆次” 未果时，继续加大行缆次数）--- 即是 “胜进意识” 或思维形态... 瞄准的是 “死穴” 3连的 “ - ” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 00:21

pojie0 發表於 2017-10-24 00:12
嗯嗯，睿智... 哦，对了，即便是那个（2）很平庸的，其效果堪比于此，略胜一筹...

当明白了这些认知，还在 “害怕或恐惧” 使用缆吗？使用 “负追缆” 吗？要不，今天先到这里吧，再找个时间，继续的吹水... 多多思考开篇的问题，会有所收获的... 搞明白了开篇，再来 “优化一下” 这个“某策略”，或许是 --- 别有洞天，另外的 “天和地”... 当，再次的 “择优” 后，你会发现 --- 思考是一件很令人兴奋的事情... 说不定，（若有心情）再来点 “些许” --- 什么 “对冲啊，无缝啊之类的” ... 届时，可不要 “嫌烦” 就好... 回见啦，我的海燕家人们，安安么么哒...

刘佳楠 · 發表於 2017-10-24 00:26

破解兄，我脑子比较笨，有几个问题没想明白，还望兄能解惑。1，行缆中，为何有时1-1-2，有时1-2-2？ 2.结点的定义是否是（---）或（7个+）都是结点？ 3.缆层的升降是如何定义的？ 4.若用到对冲的话，胜负路的对面是用胜进还是负追？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 01:02

刘佳楠發表於 2017-10-24 00:26
破解兄，我脑子比较笨，有几个问题没想明白，还望兄能解惑。1，行缆中，为何有时1-1-2，有时1-2-2？ 2. ...

这样吧，佳楠兄，你还要多多品味一下本贴的诸多内容... 1，行缆中，为何有时1-1-2，有时1-2-2？本贴的（1~7步骤）即是你想要的答案... 之前的 +1 时，可行缆数值为：1~1~2；若之前的累计数值 +2 时，就可以行缆为：1~2~2... 至于其他的数值关系，已经阐述明了了... 2.结点的定义是否是（---）或（7个+）都是结点？嗯嗯，是的，2者都要转换成 “结点”，条件是在行缆的次数中，前 “7次” 先来匡算，若实现了（+5 ~ +7），可直接结点结算，转换成下一个步骤动作... （- - -）则是框比每 2 个（间隔的 “ - - -” 及大于3连 “ - ”），也作为结点处理... 3.缆层的升降是如何定义的？在这个策略缆层设计中，要明白究竟想要的是什么？有什么？放弃什么？升缆层，估计 --- 都很明确，就是将此缆 “一字马” 平铺展开的 “一线普” ... 按部就班的一步一个脚印，踏实的行走... 更为关注或思考的是 “为何要降缆层” --- 究竟何为补偿？我曾经说过 --- 用缆的更高层次不是“单一的” 弥补之前的损失，而是更应该 “着眼于” 转换后的 “胜负手数” 环比值，使其尽量 “朝着” 有利我方持续的前进... （即：概率择优） 4.若用到对冲的话，胜负路的对面是用胜进还是负追？首先，对冲就有多种理解与诠释，你现在还是太关注于（注重） “太想赢了” ... 这个问题，先不做细微的解析，免得进程太快，有些模糊不清... 下次吧，若有机会的话，一定唠唠，届时，你要记得“提醒我一下” ，佳楠兄...

wdmb · 發表於 2017-10-24 08:38

pojie0 發表於 2017-10-24 01:02
这样吧，佳楠兄，你还要多多品味一下本贴的诸多内容... 1，行缆中，为何有时1-1-2，有时1-2-2？

前辈来了，昨晚看到已经很晚了，看了一半睡着了。现在早早起来看看我只想到分层追，无想到怎样追啊！

和不同 · 發表於 2017-10-24 11:30

序号累计第一式第二式第三式
（1） 0 = 1 - 1 - 1；
（2）- 1 = 1 - 1
（3）- 2 = 1；
（4）+1 = 1 - 1 - 2；
（5）+2 = 1 - 2 - 2；
（6）+3 = 1 - 2 - 3；
（7）+4 = 1 - 2 - 4；
这样大家清楚点

pojie0 · 發表於 2017-10-24 12:24

和不同發表於 2017-10-24 11:30
序号累计第一式第二式第三式
（1） 0 = 1 - 1 - 1；
（2）- 1 = 1 - 1

嗯嗯，不错嘛，和兄... 抱歉了，没能及时的给你回帖... 你的问题里面有一个小小的误区：庄闲的出现频率，并不是随着 “自我想象的那样” 去发展呈现... 两者之间的数量偏差，也不会在某种状态下 --- 一味的偏大或及时的修正... 极限数值也不会那样的 “狭隘与偏执”... 从某种视角来阐述的话 --- 还是要清醒的认知 “到底何为投” ？在我看来，投可分 3 种： a，零和； b，不零和； c，时而零和，时而不零和；零和中伴随着不零和，不零和中零和 “又” 如影随踪... 在以上的诸多投中，各个的极限数值，也同样会是 “天壤之别”... 然，仅有其中的 “某种” ，可谓是 --- 允许被利用的... 严谨的说 --- 此时的 “相对” 也是 “相对” 而言... 眼睛不要仅仅盯着 --- “补偿” ，略微拓展一下思维，为何补偿？究竟什么是 “赢” ？又为何是 “下的每一手，都赢”？下的越多，赢的就越多？在这里面的诸多问题，仍然是 “令人不可思议，百思不得其解” ... 在某种领域 --- 极限反而会被 “合理的发挥” 其最大化 ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 12:46

wdmb 發表於 2017-10-24 08:38
前辈来了，昨晚看到已经很晚了，看了一半睡着了。现在早早起来看看我只想到分层追，无想到怎样追啊！ ...

你来了，w兄... 分层补偿或分层负追，那仅仅是 “动作的起始理念” ... 而不是 “关键” ... 试想一下：若 “同周期” 的等同条件下，进行操作，那将会是怎样的处理情况呢？对 --- 那即是 “仅着眼于” （补偿），或为了补偿而补偿，为了弥补而弥补... 随着偏差的临近，而未能达到 “最理想” 的效果... 同时 --- 伴随着偏差的游离，也未免是一件 “高兴的事情” ... 在 “时间轴” 的 “推移” 过程中，偏差会不断地偏离，即便是回归了，也仅是 “蝇头小利”，或等同于 “缆宽的（a+b）” = 1... 这样一来的话，还有必要再去 “编织 --- 缆的诸多属性” ，发挥那些个所谓的 “度” 吗？也就应验了我曾经说过的话 --- 不使用缆，反而 “赢了” ... 但，仅仅是 “运气的使然” ... 换句话来说 --- 同周期等同条件下拟定，即是 = 缆宽 a+b=1... 关注的也仅是 “补偿” 而已... 然，会有这样的 “模糊概念” --- 同周期等同条件下拟定，仅能做到 “3不” 中的，不错过与不放过... 但，很害怕，很恐惧，很无奈...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 13:18

平注为何很难做到 --- 盈利... 原理很简单：其最为困难的事 “如何” 进行 “更有效更合理的补偿” ... 此时的缆宽（a+b） = 1，死穴也是 “1” ... 在（1/2）的概率下，缺失了 “被利用发挥” 的空间... 无法进行有效的编织，仅能是 “拼手数”，拼胜率，最终还是迷失在DX的规则下... 超版山兄的开贴，我也略微的参与互动了一下... 感恩挫折，感恩失败，更感恩迷茫之后思索... 三三不尽的作者 9 兄，或多或少的开启了 “投” 的新领域... 也算是对 “独立随机” 的某种无缝处理... 然，忒难运用了，注码的波动与频次，并没有发挥到 “可” 被使用的范畴... 隶属于 --- 多龙 “衔进” ，好处是，做到了 “你中有我，我中有你，时而有你，时而无我” 的状态... 倘若，添加诸多的元素后，那将是 “无可限量” ，不容小觑啊...

和不同 · 發表於 2017-10-24 13:23

pojie0 發表於 2017-10-24 12:24
嗯嗯，不错嘛，和兄... 抱歉了，没能及时的给你回帖...

感谢先生的回复。
这几天又遭遇了100+的累计负，我不再如从前那样按部就班的进行补偿了。
我现在的理解，赢不光是+++......，---.....也是。
我的做法是，静待逆向安全值（一个或多个）的到来再作处理，如是顺向安全值先来就已经不输，
继续下去，可能会产生盈利，就改变了零和的节点。
不知道我的做法对不对。

pojie0 · 發表於 2017-10-24 13:31

和不同發表於 2017-10-24 13:23
感谢先生的回复。
这几天又遭遇了100+的累计负，我不再如从前那样按部就班的进行补偿了。
我现在的理解， ...

和兄：（从单一思维的层面上来诠释）仅着眼于 “累计的负”，不是不可以，而是你的 “投” 并不匹配... 或者说，振幅（拟定瞄准）的是 “某靴” 或 “某几多的手数” 而已...（框比的媒介是数量或频次）而非，更该关注的是较为合理的 “概率的投”... 再思考一下，不要盲目的只为 “操作” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 13:41

pojie0 發表於 2017-10-24 13:31
和兄：（从单一思维的层面上来诠释）仅着眼于 “累计的负”，不是不可以，而是你的 “投” 并不匹配... ...

聊到这里，估计多数家人也应该明白了本贴的 “某种策略” 的属性... 接下来，讨论一下，“她” 的优缺点...（或许，会引申至，对 “缆” 的真正含义呢）各抒己见，请随意随性点，别拘束... 也便于本贴的往下延展... 顺便也来回复一下 “自我的理解与诠释”，捎带回复开篇1楼的问题，那就更好了... 我沏壶新茶，燃根香烟，外加唱首 “国际歌” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 13:48

对了，关于 “小草兄” 的缆，也正如BPT先生所说的那样 --- 同样是（在某种相对的情况下）“正赢率” 的缆... 然，略微 “多加考虑了” --- 基础性零和的某些属性...（等比缓进）缆层的设计更缓进些罢了... 毕竟，成本小嘛...

wdmb · 發表於 2017-10-24 13:57

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

4）－－＋－－－；- 5 - 5 +5 - 5 - 5 = -15（结点 = - 42），动作还没结束，- 6； 5）－＋－－－；- 6 + 6 - 6 - 6 =（加上个 - 6）= -18（结点 = - 60），动作还没结束 - 7；
前辈这里是不是走错了？同时后面的-6和-7是什么意思呢？

和不同 · 發表於 2017-10-24 13:58

pojie0 發表於 2017-10-24 13:31
和兄：（从单一思维的层面上来诠释）仅着眼于 “累计的负”，不是不可以，而是你的 “投” 并不匹配... ...

因单桌的效率太低，我选择了最多7台（最少4台）同时投注，其中有的是直播，有的不是，而且结果开出有快有慢，有长有短。我也发现了一些问题，就是在达到某层临界点时不能及时处理，因为多时7手同时投出，少时1手，可能是输了这手到达临界点，但其他的结果还没出来。

wdmb · 發表於 2017-10-24 14:01

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

10）－＋＋＋－－＋－＋＋＋－－－； - 12 +12 +12 +12 -12 -24 +24 -12 +12 +12 +12= +36
？？？？？？？？？？？ 補充內容 (2017-10-24 14:03):
后面3个“——”去哪了？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 14:08

wdmb 發表於 2017-10-24 13:57
4）－－＋－－－；- 5 - 5 +5 - 5 - 5 = -15（结点 = - 42），动作还没结束，- 6； 5）－＋－－－；- 6 ...

嗯嗯，你很用心，也的确是酷爱思考的家人，z兄，赞一个！ 4） - - + - - （这里已经用完了 “5” 的这一层数值）= - 5 - 5 + 5 - 5 - 5 = -15；然，此时的动作还没有完全行使完毕，毕竟关注的是 “死穴” = - - -（3 连的 “ - ”）... so，要用下一层缆，来 “填补空缺” ... 这样一来，即实现了 “动作的连贯性” ，也同时具备了 “完整性” ... 还有一个好处是 --- 对 “概率的择优”，满足了 2 个条件： a，最后一手的 “概率” （有了连贯性）符合扑捉的 7/8；（没有连贯性，即是 = 1/2）... b，“发球权” 或是那个，最想要的 “1” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 14:15

和不同發表於 2017-10-24 13:58
因单桌的效率太低，我选择了最多7台（最少4台）同时投注，其中有的是直播，有的不是，而且结果开出有快有 ...

嗯嗯，明白了... 这也就是 “问题的所在” ... 多台操作，也不是不行...

边缘与删边 --- 多思考的同时，更要多加思索 “容错性” ... 不要 “太刻意的追索” --- 相关的 “某一” 或几多手的 “胜负” ... 略微的放缓，不时的调节适从，或许会有意想不到的 “局面” ... 然，我并不赞同你现在的 “过程” ... 练练兵，还行... 体味一下 “何为心态处理机制”，或 “改变原有的人性” ，也可算是 --- 必经的历程...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 14:26

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 14:11
某种相对的情况下是何意思？瑞哥

牛兄不必客道：相对 --- 仅是指某些特定的属性... 对于 “某些” 的（+ 或 -）--- 浩瀚的排列组合来说，一切皆有可能... 有的赢到笑，手到软... 有的也输的 “完无体肤” ... 但，明白了 “究竟何为缆” 或 “究竟该如何合理的为我所用” ... 得出了 “某个结论” --- 赢该赢的，输该输的... （泰然处之）

只是在 “输该输的” 上面，多下功夫，多些时间，多些沉淀... 即便是 “输”，也要想好了 “再输” ，或 “输得漂亮，不至于忒难看” ... 换句话来讲，仅有一种情况是最为 “惨烈的” --- 那就是 “连续不间断的连着的（-）” ，以至于耗尽策略要求的 “缆级” 极限... 其他的，都不会是这种局面，只因 “着眼关注的” 不仅有 “补偿” ... 换句话来讲 --- 止损时，也仅动用了 “整体资金” 的若干部分，不是全部...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 14:30

wdmb 發表於 2017-10-24 14:01
10）－＋＋＋－－＋－＋＋＋－－－； - 12 +12 +12 +12 -12 -24 +24 -12 +12 +12 +12= +36

在后面啊： 12）＋＋＋＋－＋－＋－＋＋－＋－＋－＋＋－－－；+16 +16 +16 +16 - 16 +32 - 16 + 32 - 16 +32 = +112（结点 = -14）动作还没有结束， +10； -10 +10； -10 +10； -10 +10；+10； -10 -10 -20= - 20（结点 = - 34）；

pojie0 · 發表於 2017-10-24 15:01

和不同發表於 2017-10-24 14:53
感谢先生教诲。
问题总是越来越多，挫折更能使人成长。有些问题不在濒临崩溃可能是琢磨不到，理论须联系 ...

对了，多说几句吧：和兄对于 “多台操作” ，也犹如 “那些所谓的投” abc的属性... 试问一下自己：D C 为何要多开 “赌台”？原理何在？最好的应对办法即是 --- 多条缆来行使 “多台操作” ，各自独立核算... 平注分层的难度可不小，“拿捏” 的是 “适度，律动，衔接” ... 同时，代我向 “小波” 问好，也祝愿你成长欢愉...

wdmb · 發表於 2017-10-24 15:04

pojie0 發表於 2017-10-24 14:30
在后面啊： 12）＋＋＋＋－＋－＋－＋＋－＋－＋－＋＋－－－；+16 +16 +16 +16 - 16 +32 - 16 + 32 ...

那就说只要在同一缆层累积-3就结算。那么我还有几个问题。 1.+16 +16 +16 +16 - 16 +32？这里为何要下32？ 2.+16 +16 +16 +16 - 16 +32 - 16 + 32 - 16 +32 怎么知道结点？= +112？怎么知道结点？ 3.为何结点后下的注码不是14或12？而是10.

发发发发发 · 發表於 2017-10-24 15:05

常态下波动，这种"有的放矢" 的操作，确实不错，假以时日，单单码粮可能就已经很不错了。问题是，真的遇到连续的--- 我们又该如何处理呢？止损可能只是一个备选项吧？一定还有更精彩的解决之道，望楼主点拨!

pojie0 · 發表於 2017-10-24 15:15

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 15:02
我理解您的意思是您说小草的缆的使用方式跟您前面提到的缆的使用方式是一样的？ ...

家人牛兄，我的意思是：也可以按照（1）或（2）的操作模式，也能达到预想的效果... 我并不是 “原作者小草兄” ，仅能明白我自己的理解与诠释... 只不过将步骤的相关数据，转换一下即得之... 同样，也不能脱离 --- 最想要的那个初衷 “+1” ，并非 +差... +差，仅能看做 --- 对 “基础性零和” 的处理：（例如）毕竟还有（4/8）的情况发生在 “ - ” 的区域内... - + ，- +，- +， - +， - +，- +，- +；同样是（7次行缆），但未能得到最该要的 “数值关系”... 当然了，还有其他的排列组合，也是如此... （- - +，+，- - +，+）... 等等，太多了... 自我推演一下，就更清楚了... 我说的也不一定是 “绝对的” ... 自己走出来的 “路” ，才会更真实，更贴切，更 “实用” ... 你说呢...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 15:19

pojie0 發表於 2017-10-24 14:26
牛兄不必客道：相对 --- 仅是指某些特定的属性...

瑞哥，我认为下面的缆层就为补偿而来，而您说不仅仅只关注补偿？那还关注什么？止损时只动用了若干资金，我的理解是胜负路是在不断拉锯中行走，很多层未补偿够而出现了下降信号，就得往下降，最后止损是因为缆的振幅极限到了，因为中间有很多只是未补偿够而并非直接-------这样的直立崩溃，所以止损时只用了缆的一部分资金。不知道我理解的对不对？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 15:37

wdmb 發表於 2017-10-24 15:04
那就说只要在同一缆层累积-3就结算。那么我还有几个问题。 1.+16 +16 +16 +16 - 16 +32？这里为何要下32 ...

感谢你的提问，w兄： 1.+16 +16 +16 +16 - 16 +32？这里为何要下32？（+16，+16，+16，+16）此时已经实现了（= +4 “个” 16），后面该怎样行缆步骤？是不是：（7） + 4 = 1~2~4；至于（8~N）那就要看整体策略的 “起始要求了” ... 2.+16 +16 +16 +16 - 16 +32 - 16 + 32 - 16 +32 怎么知道结点？= +112？怎么知道结点？此时，已经行使完（要求的 “7” 行缆次数），先匡算 = （+5 ~ +7）时，才可结点结算（要按照 --- +7 ：9个“ - ” 或者是 3 层缆值；+5 或 +6 时：6 个“ - ” 或者是 2 层缆值）；不足（+5时），要根据策略要求继续 “加大行缆次数”，只是要采取更缓进的 “缆性” =1~1~2... +3时，为何不先去 “补偿处理” ，这就是 --- 输该输的... （例如：开头的 - - - ，之后就遇到了 “ + + ” = - 2 - 2 - 2 + 3 +3 = 0）... 为何不去 “弥补回归” 的原理... 3.为何结点后下的注码不是14或12？而是10. 算是捉住核心了 --- + 16 * 7 个，依然是完成了（抵御 3 层的缆值），此时，可以做：（平行）退1，退2，再或者是 “退3”... 我为何选择 “ 退 3 ” ？原理很简单 --- 那就是 “为了，更合理的” 为下面的（步骤）留足空间，或者是创造更好的机会留给 --- “赢该赢的” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 15:53

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 15:25
瑞哥，我认为很多优秀的策略道理都是相通的，我为什么会总是用小草的缆发问呢，其实我是因为您的话语太过 ...

没关系的，家人牛兄，毕竟是一家人，围坐在一起唠嗑，不存在 “与否” ... 等比缓进递增 --- 则，侧重的是 “基础性零和” 形态；也同时具备了，更为缓进的 “节奏韵律” ... 在 “此彼” 的层面上，或多或少的 --- 放弃了 “层与层” 之间的 “相对数值关系” ... 毕竟是 “等比值” ，且仅有 “15%” 的均增跨度... 试想一下，这是为何？势必仅能 --- 操作为 “等周期” 环比，最为 “事宜” ... +3 以上的匡算比值，并未见到 “有利成效”... 缺失了某种 “律动”... 不好意思，我也就这个水平了，按说：我是没有资格 “评判” 他人的... 然，家人唠嗑，放下 “尊卑”，才更有利于 “和谐的探讨氛围” ，你说呢... 请继续的随意随性点，多多的讨论，挺好的...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 15:57

pojie0 發表於 2017-10-24 15:53
没关系的，家人牛兄，毕竟是一家人，围坐在一起唠嗑，不存在 “与否” ... 等比缓进递增 --- 则，侧重的 ...

每一层仅15%，-3需要+3来补，对于胜率要求颇高，是这个意思吧

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 15:59

pojie0 發表於 2017-10-24 15:53
没关系的，家人牛兄，毕竟是一家人，围坐在一起唠嗑，不存在 “与否” ... 等比缓进递增 --- 则，侧重的 ...

等比对赌台注码安排也不方便吧，基本都是小数。

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 16:01

pojie0 發表於 2017-10-24 15:53
没关系的，家人牛兄，毕竟是一家人，围坐在一起唠嗑，不存在 “与否” ... 等比缓进递增 --- 则，侧重的 ...

侧重的是基础性零和的意思是胜负接近零和才有利，是这个意思吧？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 16:03

pojie0 發表於 2017-10-24 15:53
没关系的，家人牛兄，毕竟是一家人，围坐在一起唠嗑，不存在 “与否” ... 等比缓进递增 --- 则，侧重的 ...

等周期环比就是三个净负值需要三个净胜值来补偿，是这个意思么？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 16:05

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 15:57
每一层仅15%，-3需要+3来补，对于胜率要求颇高，是这个意思吧

嗯嗯，说对了一部分：应该是，对于 “某阶段的胜率” 要求... 然，有一个不争的事实 --- 那就是，任何（在必冲的条件下）： a，有限的资金； b，赌戏的牌规诸多因素；任何的 “缆性” 最终也一定会 “爆仓”，俗称断缆... 区别在于 --- 断缆不怕，前者或许断缆次数，相对大于后者（小草兄），但其他的相关数值，就会有 “质 = 值” 的偏差（量变）... 后者，是很难做到 “不害怕” 的境地...

wdmb · 發表於 2017-10-24 16:06

pojie0 發表於 2017-10-24 15:37
感谢你的提问，w兄： 1.+16 +16 +16 +16 - 16 +32？这里为何要下32？

那么行缆的意识就是瞄准3个累积的‘——’和7个累积的+， 1.累积“-”应该很容易知道结算。。 2.+10+10-10这里该不该下20？我理解不应该。 3.+10+10+10-10这里该不该下20我理解应该因为前面已经足够力量。 4.+12 +12 +12 - 12 +24 - 12 - 24 + 48 （这里应该不支持下48为何要下48）+12 - 12 - 24 + 48 = + 84

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 16:07

pojie0 發表於 2017-10-24 16:05
嗯嗯，说对了一部分：应该是，对于 “某阶段的胜率” 要求...

前者您指的是您前面提到的分层方式，对吧

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 16:10

pojie0 發表於 2017-10-24 16:05
嗯嗯，说对了一部分：应该是，对于 “某阶段的胜率” 要求...

您前面提到的策略方案一层可以补几层，降低了命中率的要求，但同时揽本要远大于后者（小草兄）吧，我估计您指的质的重点在于最终结果补偿远大于断缆成本，所以不必害怕，对吗？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 16:11

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 16:03
等周期环比就是三个净负值需要三个净胜值来补偿，是这个意思么？

嗯嗯，是的... 你的用词，比我干练，简洁，明了，向你学习... 至于，小数点的问题并不难，最古老且原始的若干办法即可实现... （揣测一下，仅仅代表我个人的意见）估计，小草兄的投，整体注意力 --- 不仅是 “闲” ... 胜负比例，较为 “难” 拉开（有利的局面） --- 朝着 “概率从优” 的我方，持续延展开来...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 16:14

pojie0 發表於 2017-10-24 16:11
嗯嗯，是的... 你的用词，比我干练，简洁，明了，向你学习...

最古老的方式就是四舍五入咯？概率从优的投法我理解的都是带B多带p少的投注方式。不知对不对？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 16:15

pojie0 發表於 2017-10-24 16:11
嗯嗯，是的... 你的用词，比我干练，简洁，明了，向你学习...

如果光投闲的话补偿是采用这么缓进的注码的话估计打起来很费劲。

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 16:18

pojie0 發表於 2017-10-23 20:24
从这个（1， 2 ，3 式周期缆）的排列属性，我们得到了：若在（第一次出手）的时候，获得 “+ 或 - ” ...

1-7的这些数值我实在是没有明白，您可否举一个例子？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 16:19

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 16:10
您前面提到的策略方案一层可以补几层，降低了命中率的要求，但同时揽本要远大于后者（小草兄）吧，我估 ...

我前面的（1）或（2）的方法，注码层级都在那里... 你最好花点时间来推演一番... 我是测算的 --- + 7 可以抵消（前 3 层的总和），或者是（+7 : 9 -）... + 5 或者是 + 6，都可以抵消（前 2 层的总和），或者是（至少 +5 : 6 -）... 害不害怕，并不是 “某人” 说过的话 --- 而是更该关注 “做的事” ，你说呢，家人牛兄...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 16:21

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 16:14
最古老的方式就是四舍五入咯？概率从优的投法我理解的都是带B多带p少的投注方式。不知对不对？ ...

那是你的理解与诠释，或许，你是对的，毕竟 “牌规” 就在那里，一直都在...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 16:39

wdmb 發表於 2017-10-24 16:06
那么行缆的意识就是瞄准3个累积的‘——’和7个累积的+， 1.累积“-”应该很容易知道结算。。

不好意思了，久等了，w兄... 那么行缆的意识就是瞄准3个累积的‘——’和7个累积的+； 1.累积“-”应该很容易知道结算。
2.+10+10-10这里该不该下20？我理解不应该。
3.+10+10+10-10这里该不该下20我理解应该因为前面已经足够力量。哦，明白你的意思：在没有获得（+3）的足够力量，并不能满足（ - 1 - 2）的诉求... 我举个小事例： + + - - +；按照（1）+1，+1，- 1 - 2 +2；此时貌似 “又亏损了个 1” 是吗？... 但要，一字马展开来看呢？ +1+1 -1，- 2 +2，是不是也还在处于 “平注负追的过程”... 区别在于：当实现了（+1）后，即可采取（在 2 手内框比）的优势，即便是不幸的话，最终还有机会，或者最差 = - 3，也实现了最大亏损及（3连“ - ”）的要求... 毕竟，谁也不知道，后面的是（+）还是（-）...
4.+12 +12 +12 - 12 +24 - 12 - 24 + 48 （这里应该不支持下48为何要下48）+12 - 12 - 24 + 48 = + 84 （+12 ，+12， +12， - 12 +24 ）= + 12 * 4个 = + 48 ；后面即可实现：（7）+4 = 1~2~4；（8）+5 = 1~2~4；（9）+6 = 1~2~4（此时的最大利益化 = + 7，最大亏损 = - 1）；至于 10 ~ N，我就不用阐述了吧，但要想好，为何？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 16:42

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 16:18
1-7的这些数值我实在是没有明白，您可否举一个例子？

例子已经 --- 行缆一番了... 若还不明白，要不请w兄，来解答你的问题，可否？辛苦一下，w兄，劳烦你了，谢谢...

wdmb · 發表於 2017-10-24 17:14

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 16:18
1-7的这些数值我实在是没有明白，您可否举一个例子？

我有些不明白你想知道什么说细点，还有我提醒朋友们，我们问题应该先搞清楚基础再慢慢往上问别顾及所谓的“面子”。在这里我讲一下我问题的要点：我一般会往两个大方向去问，一个是“未知”，一个是“已知”。 “未知”很好解释也不解释，主要说这个“已知”表面解释“明白，清楚，知道”。。懂了。。。 “未知”和“已知”和百家乐中的两个述语很像“有序”与“无？”。

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 17:14

pojie0 發表於 2017-10-24 16:42
例子已经 --- 行缆一番了... 若还不明白，要不请w兄，来解答你的问题，可否？

明白了，瑞哥，这个数值指的是根据前面的+的数量决定后面行缆的数值

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 17:21

pojie0 發表於 2017-10-24 17:16
嗯嗯，客气了，用词依然是那样，简练...

瑞哥，缆与投法必须统一吗？论坛上有两种说法一种是投揽合一，另一种是忽略投注法，因为大数据下所有投注法最终都趋向零和，一种注码法套任何投注法都可以，请问您怎么看？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 17:22

wdmb 發表於 2017-10-24 17:14
我有些不明白你想知道什么说细点，还有我提醒朋友们，我们问题应该先搞清楚基础再慢慢往上问别顾及所谓的 ...

嘻嘻，明眼人啊 --- 无？无缝... w兄，你已经触及到了本贴，最为核心的 “已知” ... 但还是要再 “耐心点” ...

开篇的问题，将会映射出 --- 正如发兄的话语，也算是揭示了 “没有最好，只有更好” 的愿景...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 17:41

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 17:21
瑞哥，缆与投法必须统一吗？论坛上有两种说法一种是投揽合一，另一种是忽略投注法，因为大数据下所有投注 ...

能提出 “此等” 高水准的问题，估计不错的话，你应该是 “某兄” ... 你比我可要强很多，数理，对我是 “很陌生的”，而对于你，简直是小菜一碟，“能具备写” 的能力之人，都是数学天才，在这里，向你学习... 那我就拙见的浅薄一回：你所说的这 2 者，基本算是 “燕城” 的主流... 在我看来（相对的来说），2 者都对，各有利弊... 但，又都不对... 错在哪里，答案我已经在本贴对 “和兄” 的对话，也算是“略微” 的揭示了一下... 虽现在（小马哥）：处于 “大数据” 的时代背景下... 然，仅能 “巧取”，决不能 “完全的依赖” ... （在和界）再大的数据，也仅是 “冰山一角” ... 或许，我还是 “胡言乱语” ... 仅有 “2” 个媒介，可被合理的使用 --- 时间与 “初心” ... 偏离了这 2 个媒介，也仅能算作 “在已知的认知层面下” --- 所置换的 “运气” 使然而已... 该怎样的 “投” 呢？还是那句话，该怎样的投，就怎样的投，但不能乱投... a b c 的投，你会怎样 “择选”，最终来实现 “为我所用” ... 我的答案，并不在你口中的 2 者，或 “更准确的说” 是 --- 两者兼备...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 17:54

pojie0 發表於 2017-10-24 17:41
能提出 “此等” 高水准的问题，估计不错的话，你应该是 “某兄” ... 你比我可要强很多，数理，对我是 ...

有些意识模糊，对吗？再多说几个字 --- 中庸之道... 对，就是这个 “意思” 的投... （单一思维下的）再 “构思微妙，巧夺天工” 的投，在 “和界” 也不值得一提... 或被 “奉若神明”... 时间 --- 会 “无情的充实，洗刷，颠覆” 这些自以为的 “个人夙愿” ... 为何不再 “多” 走进一步呢？试着理解下，我的这段 “狂人乱语” ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 17:55

pojie0 發表於 2017-10-24 17:41
能提出 “此等” 高水准的问题，估计不错的话，你应该是 “某兄” ... 你比我可要强很多，数理，对我是 ...

我理解瑞哥您的意思好像偏向于固定一种投法永远不停的投，不错过，不放过，是这样吗？如果是这样，与忽略投注法有什么区别？不一样是闭眼投吗？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 18:01

pojie0 發表於 2017-10-24 17:54
有些意识模糊，对吗？再多说几个字 --- 中庸之道...

我理解的中庸之道讲究的是不偏不倚，折中调和，但用来形容投法是何意？指的不用太在意，固定就好，该来的总会来，该去的一定要去？是这个意思么？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 18:04

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 17:55
我理解瑞哥您的意思好像偏向于固定一种投法永远不停的投，不错过，不放过，是这样吗？如果是这样，与忽略 ...

貌似也 “仅仅是” 说对了一部分... 我在 129 楼，已经做出了更为 “准确的诠释” ，但 “仅仅是代表我的个人观点” 而已... 的的确确的是 --- 闭着眼，或不假思索的投... （这仅是单一的 “动作层面”）... 接下来的难点或瓶颈，应该更 “着眼于” --- 怎样合理的将 “中庸之道” 贯穿于，所谓的或忽略的 “投” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 18:10

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 18:01
我理解的中庸之道讲究的是不偏不倚，折中调和，但用来形容投法是何意？指的不用太在意，固定就好，该来的 ...

还是 “表面” 的理解与诠释... 为何不多转个弯，或 “转个身” ，不行吗？在 “和界” ，有这样一个必冲要素 --- 选择（左右为难）... 试着做到 “左右逢源” 或 “不再选择！！！” --- 再优秀的投，在 “和界” ，通过 “时间” 推进，也会变得 “黯然无色，苍白无力” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 18:15

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 18:07
既然瑞哥说没有巧夺天工构思精巧的投法，那瑞哥的投法难道不是构思精巧巧夺天工么？我理解的不构思精巧不巧夺天工应该是不用设计，说错勿怪。

对的，牛兄，你的回答很精准 --- 不用 “设计” ，或根本不用 “什么构思”... 且在，燕城内的任何的投，都可以使用，但要合理地运用，不能 “滥用” 或 “懒用” ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 18:20

pojie0 發表於 2017-10-24 18:15
对的，牛兄，你的回答很精准 --- 不用 “设计” ，或根本不用 “什么构思”... 且在，燕城内的任何的投 ...

明白，明了，瑞哥是注码大神，我就说嘛，一直瑞哥讲过的就是闭眼投，连错多少次都坚定不移的下注，就连与119911，bpt一起讨论时对他们所指连错三手停的策略都不认同，怎么会设计投注法呢？我就说嘛，应该是投注法不重要的。明了，瑞哥

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 18:24

pojie0 發表於 2017-10-24 18:10
还是 “表面” 的理解与诠释... 为何不多转个弯，或 “转个身” ，不行吗？

我很明白了，我选择闭眼投，因为随机的东西不闭眼就靠猜，我觉得猜不是办法。

pojie0 · 發表於 2017-10-24 18:31

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 18:20
明白，明了，瑞哥是注码大神，我就说嘛，一直瑞哥讲过的就是闭眼投，连错多少次都坚定不移的下注，就连与 ...

停注机制与 “投” ，其实并无法 “等同视之” ... 不在同一背景下，或等同 “界面上” ... 停注机制 --- 仅是对 “注码” 的行缆过程中，所采取的 “某种个人的夙愿或遐想” （优化）... 然，倘若与 “投” 相呼应的话，就变成了 --- “神切” ... 神切，不是不行，但绝不能 “太过依赖” ，有得必有舍 ... 我的理解与诠释 --- “投” 即是任意的投，但要做 “对冲处理” ... 还要符合一个 “最为基本的根基” --- 无缝... 若不是 “无缝” ，说明还是停留在 “神切” 的依赖层面上，跟 “分析，判断” 等同... 或许，仅仅是或许，你会觉得 --- 我在 “痴人说梦” ... 晚饭时刻，祝大家 --- 用餐愉快...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 18:36

pojie0 發表於 2017-10-24 18:31
停注机制与 “投” ，其实并无法 “等同视之” ... 不在同一背景下，或等同 “界面上” ...

瑞哥一直强调无缝，我粗浅的理解无缝就是不停的按既定策略投，一手不放过。不知道我理解的对不对，晚饭我刚吃过，瑞哥好好享用吧

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 18:39

pojie0 發表於 2017-10-24 18:31
停注机制与 “投” ，其实并无法 “等同视之” ... 不在同一背景下，或等同 “界面上” ...

应该是没有神切这回事，但是确实有很多连错十手甚至十五手，那停注是不是在某种程度上可以降低振幅？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 18:52

pojie0 發表於 2017-10-24 18:31
停注机制与 “投” ，其实并无法 “等同视之” ... 不在同一背景下，或等同 “界面上” ...

瑞哥，补偿的核心原理是揽断赢还是缆不断直赢？您先会说没有不断的缆，那我可以理解为补偿的缆设计原理就是保证断缆周期里补偿大于或远大于缆本，那如何保证呢？小草有一个关于缆层升降率的图表，上面有在断缆周期里缆层运行的大概次数，用次数乘以每层差额为总盈利数，他们的总盈利额都是远大于止损额的，用这样的概率明显占优的方式保证盈利的，不知道瑞哥的策略是不是也是这个思路？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 18:58

pojie0 發表於 2017-10-24 18:31
停注机制与 “投” ，其实并无法 “等同视之” ... 不在同一背景下，或等同 “界面上” ...

瑞哥，我总体理解的您的策略补偿思维与三多一样，都是用层缆的方式去补偿，而且都是多层，而三多还讲究个止损，瑞哥的缆好像是不用止损，很多策略给出的最后一层基码直捣限红，而且与三多不一样的是三多狠狠压缩注码，瑞哥不强调压缩，貌似注码如永动机一直运动就好，不必担心断缆止损，是这样的么？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 19:06

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 18:36
瑞哥一直强调无缝，我粗浅的理解无缝就是不停的按既定策略投，一手不放过。不知道我理解的对不对，晚饭我 ...

嗯嗯，今晚的 “扁食” 是 “荠菜馅的” ... 饭后，再来点 “原汤” 就更好了... 其实（原汤化原食）人会感到很舒服，这是一个 “长久以来的认知误区” --- 饭后，喝一点 “热水”，都会促使人的 “身体” 感到 “愉悦” ... 其实呢，这个 “无缝” ，也没啥... 即是 --- 动作的 “连贯性，一致性，完整性” ...（只要是符合这 3 个基本要素，都隶属于“无缝”）略有偏差，也无妨；但不能 “每每差错” ，那将会 “影响到” 整体策略体系的正常运行... 中庸之道 --- 即是 “无缝+对冲” ... 但，在 “投” 与 “缆” 的界面上，些许有 “出入” ... 缆的行进过程 --- 也是 “中庸之道的” --- 无缝对冲... 然，较前者，可 “稍加” 更灵活的进行 “某些人为干预” ... 如：某段 “路” 的结点，要考虑到 “无法抗力的因素” 或 “非本的干扰因素” 等... 都可采取，（自我事先拟定）的 “应对预案” ... 若（仅是）单一思维的运作下，黑天鹅一定会出现（也无法避免），最为关键之处，则在于，前者必将大于 “中庸之道” 的 “缆损值” ... 同时，也 “舍弃了” --- 赢（看不见的或还没考虑到的）该赢的... 再例如：先赢后输，是 --- “采用负追模式” 的瓶颈或捉襟见肘；但在 “中庸之道” 下，根本不叫 “事” ... 既然是，延绵不断的（独立随机现象，这一客观事实），何来恐惧矣... so，说了这么多的 “云里雾里”，估计某些家人，大致会领悟或感触到了 “某种轮廓” ... 剩下的，即是 --- 沉下心来，完善自我的 B C C L 吧...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 19:11

pojie0 發表於 2017-10-24 19:06
嗯嗯，今晚的 “扁食” 是 “荠菜馅的” ... 饭后，再来点 “原汤” 就更好了...

不忘初心，继续前行，您的这篇帖子主要介绍的是单跳胜负路，极端胜负路的对冲注码策略，您指的无缝对冲是指的这个吧？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 19:14

pojie0 發表於 2017-10-24 19:06
嗯嗯，今晚的 “扁食” 是 “荠菜馅的” ... 饭后，再来点 “原汤” 就更好了...

瑞哥的缆也会断，是否断缆有加大基码追回断缆损失，亦或者有没有赢到一定基码后加大基码胜进机制？

如某段路的结点，要考虑到无法抗拒的因素或非本的干扰因素等，这个不可抗力的因素或非本的干扰因素等，很难理解，可否解释一下下？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 20:21

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 19:11
不忘初心，继续前行，您的这篇帖子主要介绍的是单跳胜负路，极端胜负路的对冲注码策略，您指的无缝对冲是 ...

其实呢，牛兄的很多提问，都是很令人 “兴奋的”... 首先，停注 --- 并不能 “直观的降低振幅” ... 毕竟，谁也无法 “预计未来” 之后的是（+ 或 - ）... 再或者其排列组合的 “任何形态” ... 你所说的 --- 确实有很多 “连错10手甚至是15手，再或者是更多的情况”... 那就要来 “衡量 2 个标量” 了： a，3连 “ - ” 之后就是 “+” = 4连及4连“ - ” 以上的总和... 只因，3连 “ - ” 之后的那一手的（对错关系），仅有1/2的概率... 看到或自认为的3连 “ - ”，之后会见到更多的连着的 “ - ”，说明了对概率的误解，也就认同了 “和界” 的趋势论，那样很好啊，可以见到3连 “ - ”，停注，或跟打，多好啊... 但，往往真相都是 “事与愿违” 的... 倘若（仅仅是，试着去附和你的这个推论），即便是“停注”，也要有更直接的 “理由”，不是该不该停，而是，停了以后该怎么办？ 1）永远的停，直到再次见到 “+”？ 2）见到了 “+” 是切入否？ 3）是不是 “每次” 或 “间隔” 的采取（1+2）？ ...............N... 在这里面，都不是关键所在 --- 重点是：若切入，该怎样设计，更为 “贴切或合理” ？毕竟，在某些情况下，的确是避免了再次的 “亏损局面”；但，是不是也会 “丧失了” 再次见到 “+” 的机会呢？尤其是（4/8）的 “+1”... so，应采取更为合理的 --- 切入后的设计方案，如：仅考量（6 行缆次数），再或者，仅采取一次的整套动作，剩下的交给之后的 “某段胜负路” 作为 “依托” 等等 ... b，那就是财务状况或该策略并未 “设计完备” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 20:36

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 18:52
瑞哥，补偿的核心原理是揽断赢还是缆不断直赢？您先会说没有不断的缆，那我可以理解为补偿的缆设计原理就 ...

哦，明白了你所产生的疑问... 在 “和界” ，用更为 “严谨的话语” 来阐述的话 --- 仅有 “相对论” ... 也正如，本贴的（1）或（2）方法，也仅是 “依靠排列组合” 的数据推论而已... 实战中，定会出现 “繁琐复杂” 的偏差情况... 3连 “ - ” 之后，负追行缆“7次”，就一定是能完成（7个 +），再或者是，就一定完全等于（7:1）？即便是，某次完全符合了，那么，下次呢？再下次呢？N次呢？同理，7次行缆后，得到了（7个 +），之后就一定是将遇到，3连 “ - ” 吗？即便是，某次完全符合了，那么，下次呢？再下次呢？N次呢？所以说，在和界，任何的 “大数据” 也仅是参考，单据不能 “过度的依赖，迷信” ... 数据是可以，事先拟定推论测算的，可以是 “误差极小范围内” 或精准的数值结果，但仅仅是数据参考... so，在 “和界” 没有 --- 保证或 “必须” 的界定... 然，要是有 “某个实例” 摆在那里，是可以很容易的 “加以诠释注解” 的... 不用计算，更不用数据去分析，缆层 --- 就已经，直白的给出了答案...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 20:49

pojie0 發表於 2017-10-24 20:36
哦，明白了你所产生的疑问... 在 “和界” ，用更为 “严谨的话语” 来阐述的话 --- 仅有 “相对论” .. ...

瑞哥，我一直有个很大的疑问困扰，您的几篇帖子所介绍的缆层最大一层都要到限红，如果到限红那整条揽本应该是个很巨大的数字，比如网赌有的1:2500的最小与最大限红比值，如果缆层从最小值设计到最大值，这无疑是个惊人的数字，是不是缆层一定要到限红才保险，还是说您怕很多人没有搞懂策略精髓随便拿去用，怕误人，如果必须直捣限红那准备的本钱就需要很充足了，又或者说可以根据自己的本金去设计符合本金投放范围的注码也可？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 20:53

pojie0 發表於 2017-10-24 20:36
哦，明白了你所产生的疑问... 在 “和界” ，用更为 “严谨的话语” 来阐述的话 --- 仅有 “相对论” .. ...

缆层---就已经，直白的给出答案了.... 这里的缆层您指的是缆层的级数还是缆层的每一层的设计？您的这句话超出了我的理解范围，还望点拨。

pojie0 · 發表於 2017-10-24 20:53

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 19:11
不忘初心，继续前行，您的这篇帖子主要介绍的是单跳胜负路，极端胜负路的对冲注码策略，您指的无缝对冲是 ...

对了，关于 “缆性” 就分多种注解：平注，负追，胜进（大致可分这 3 种）... 与 “限红的邂逅” ，是采取不同于本贴策略的 “胜进模式” ... 相关的各个数据链及操作模式，也同样是 “千差万别” ... 毕竟，关注的 “初心” 有所区别... 不忘初心，继续前行 --- 这个贴，也仅是大致阐述了某些策略设计的理念，也有个别小事例推论推演罢了... 缆 --- 在 “有限的资金” 及赌戏牌规的诸多因素约束下，必定会 “断”，区别在于 “时间的长短” 或 “某段胜负路的排列组合” 无法与 “已知的既定策略” 相匹配，从而出现了 “一个不争的事实” --- 独立的随机现象，而非 “因果关系” ... 然，为何要 “完备自我的 B C 策略”？答案是：将这个客观事实，在 “智慧，辛劳，奋进” 的自身，去尽量转换成整体策略体系内的 “因果关系” ，最终来获得实现 “时间” 上的付出代价... 至于，断缆后或不断缆，采取 “复利” 等机制，在之前的某贴，都曾讲述过，且很详尽... 烦请你，多浪费点宝贵时间，来查阅一番，如何？家人牛兄...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 21:03

pojie0 發表於 2017-10-24 20:53
对了，关于 “缆性” 就分多种注解：平注，负追，胜进（大致可分这 3 种）...

百家乐出牌是没有记忆的，上一把出什么与下一把出什么完全没有关系，也就是独立随机，靠猜应该是无解，但是整体策略可以设计呈现出因果关系，从而实现我们追求的那个“必”，谢谢

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 21:06

pojie0 發表於 2017-10-24 20:53
对了，关于 “缆性” 就分多种注解：平注，负追，胜进（大致可分这 3 种）...

我要再提一下小草与三多，三多的投注法多龙并行，可以平滑胜负路，隐形降低抽水等等，请问他的多龙并进与您所说的对冲有何本质的不同？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 21:21

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 20:53
缆层---就已经，直白的给出答案了.... 这里的缆层您指的是缆层的级数还是缆层的每一层的设计？您的这句 ...

嗯嗯，你说的很在理... 缆层至限红的设计 --- 的确是有点 “私心” ，害怕误导及他人的 “滥用” ... 然，最起码也要有 “运算推演” 的过程，来 “恒定借鉴” ，某策略的资金要求是否符合自身及牌规的诸多因素... 并不是因为 “某资金” 来衡量，策略的价值... 资金少，在很多中 “策略模式下” ，是无法 “正常运行” 的... 例如，你刚才所说的 “断缆后” 的机制，我曾说过 --- 最起码也要分 “若干个” 阶段，你所说的（断缆），也仅是最初的起始阶段... 阶段，也同样是 “对” 补偿的另一种处理办法，也是对大数据分析后与现实情况的允许范围 “误差修订” ... 其实呢，单一的自：缆层及缆级或其他的某些部分，是无法 “绝对或保证” ，完全符合或低于数据值内的 “预估” ... 太大的数值关系，也并不是最为 “优秀的资金利用优化方式” ，可以通过某种范围的数据加以核定，得出的数据结论值（这个值，也就是在 “某几多大的数据样本采集下的平均值” 或某种数据链条的可利用条件数值），也要具备 “容错性” 的范围数值关系...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 21:32

pojie0 發表於 2017-10-24 21:21
嗯嗯，你说的很在理... 缆层至限红的设计 --- 的确是有点 “私心” ，害怕误导及他人的 “滥用” ...

您的帖子每一次都是以开阔思维为主，有的用楼梯缆举例，有的用负追直缆举例，有的用分层平注，有的用胜进，缆层介绍过用等比，有的介绍过用等差，介绍了这么多，我可不可以这样理解，在领会了核心的原理之后用很多种外在的方法都可以获得那个想要的东东，而不是只有一种外在形式，是这样的吗？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 21:35

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 21:06
我要再提一下小草与三多，三多的投注法多龙并行，可以平滑胜负路，隐形降低抽水等等，请问他的多龙并进与 ...

还是，我在其他人的 “某贴” 说过类似的话语 --- 多龙，其 “实质” 并没有 “平滑胜负路” 的 “ 特异功能 ” ，一技之长... 若有，那又再次的回到了 --- 抵抗 “独立随机” 的这一客观事实上了... 你说呢？多龙，在我看来，最多也仅能算是 --- 作为 “无缝” 处理的某种手段而已... 过多的 “迷信” 多龙，是很难逾越 “对结点合理的处理” （拿捏的 “得” 何其准啊），更何况是下面的步骤呢... 更不要说 --- 什么 “容易上升的龙，一定是更容易下降的龙” 了... 若连这个，都可以 “预见性” ，那还是 --- 独立的随机现象吗？... 胜负路，本身就无法 “已知” 或 “预知”，别管是单个的（+ 或 - ），还是其 “浩瀚的胜负路排列组合” ... 弱弱的反问一句：能有此等好事吗？多龙并进，就可以 “就一定能” 平滑至此了吗？？？几条，算做多？N条，好不好呢？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 21:39

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 21:32
您的帖子每一次都是以开阔思维为主，有的用楼梯缆举例，有的用负追直缆举例，有的用分层平注，有的用胜进 ...

是的，在我看来，是这样的... 你可以，理解或认为 --- 我还是 “胡言乱语，痴人说梦” ... 也正如，我曾多次的说过 --- 方子对，法子不对... 方法，何从谈起...

zcxmail · 發表於 2017-10-24 21:40

pojie0 發表於 2017-10-24 18:10
还是 “表面” 的理解与诠释... 为何不多转个弯，或 “转个身” ，不行吗？

简单说就是多路对冲后的投法，多路看似乱投，实际又非乱投。每一手都会有-和+.每打一手等于直线思维的打几手，节省了时间。
对冲就是例如现在很多人研究的33平注投！
这是我的理解。

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 21:43

pojie0 發表於 2017-10-24 21:35
还是，我在其他人的 “某贴” 说过类似的话语 --- 多龙，其 “实质” 并没有 “平滑胜负路” 的 “ 特 ...

我反复思考这个论点的正确性，容易下降的龙去互换补偿容易下降的龙，可能刚好会碰见容易上升的龙开始旺，这可如何是好，我也一直不得其解，今天听您一说那我就不用纠结了

pojie0 · 發表於 2017-10-24 21:47

zcxmail 發表於 2017-10-24 21:40
简单说就是多路对冲后的投法，多路看似乱投，实际又非乱投。每一手都会有-和+.每打一手等于直线思维的打 ...

三三不尽，应该隶属于 “无缝的投”，但不是真正的 “无缝对冲的投” ... 或缺的部分，即是 --- 中庸之道的 “转身问题” ... 没有 “最好的投” ，仅有 “更好的投” ... z兄，你来了...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 21:55

chen168 發表於 2017-10-24 21:43
破解兄不知你的策略是否经过大数据测试你认为真的能打破零和吗? 除了不停负追真的有办法得到正盈率 ...

168兄，你也来了，好久不见了... 上次，你还 “特意的为我开贴” ... 辛苦你了... sorry，抱歉的说一句：我可是没那个本事，来进行 “大数据分析” ... 相对而已，仅仅是 “吹吹水，侃大山” 而已，不要太过于 “执着认真” ... 唠嗑... 但我可以很认真的说一句：若采取了 “无缝对冲” 的投及缆，一定会在 “同一时间轴上的相同样本下” 所换取的价值，更丰厚... 仅此而已...

zcxmail · 發表於 2017-10-24 21:59

pojie0 發表於 2017-10-24 21:35
还是，我在其他人的 “某贴” 说过类似的话语 --- 多龙，其 “实质” 并没有 “平滑胜负路” 的 “ 特 ...

这个我必须顶你，
我花在研究多龙上面不少时间了，根据测试结果，
对平滑振幅没有什么作用。

pojie0 · 發表於 2017-10-24 22:02

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 21:51
这个转身好转吗？

当然，很好转了，也必须好转... 接下来，要不直接的 “转一下” 如何？你做好准备了吗？牛兄... 其他的家人们，是否也做好准备了？在，转身之前，是不是先来 “解析一下” 开篇的小问题... 至于，是否是 “华丽的转身” 否，那就要看自我了... 在我看来，华丽也好，窘迫也罢，只要能转身，就好 --- 毕竟，那是 “智慧” 的体现...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 22:05

pojie0 發表於 2017-10-24 22:02
当然，很好转了，也必须好转... 接下来，要不直接的 “转一下” 如何？

瑞哥，我觉得你这么多帖子应该已经讲完所有重点了吧，是不是要把循序渐进的信息串起来就能找到要的东西了，你保留的多不？

zcxmail · 發表於 2017-10-24 22:06

pojie0 發表於 2017-10-24 21:47
三三不尽，应该隶属于 “无缝的投”，但不是真正的 “无缝对冲的投” ... 或缺的部分，即是 --- 中庸之 ...

在山版那帖里上山版有提到他到目前为止打出的胜率高于50%
（用他改良版33去打的）
其实类似于33平注法这类的投法我研究过不少，加入的元素更多（各种数值偏差，盲门，排列组合等），我甚至研究到.4.5.6珠，｜几路或十几路对冲投，
得出的答案是对胜负路跟普通我们见到的大路没有多大的区别，也因此我休息了好长一段时间，

pojie0 · 發表於 2017-10-24 22:08

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 22:05
瑞哥，我觉得你这么多帖子应该已经讲完所有重点了吧，是不是要把循序渐进的信息串起来就能找到要的东西了 ...

其实呢，重点 --- 早就阐述过了，仅是 “容易被忽略” 或直接的接受不了，再或者是 “闪电般的丢弃，搁置，删除” ... 久而久之，遗忘 --- 成了 “必然” ...

zcxmail · 發表於 2017-10-24 22:09

pojie0 發表於 2017-10-24 22:05
感恩挫折与困苦 --- 它，能促使我们变得更加 “强大” ...

只有研究透了，找到问题的原因，才知道输在那里，
才知道如何找出路，才知道自己走的路是否正确！
研究，应该抱着一颗，怀疑，实践，论证的心。

pojie0 · 發表於 2017-10-24 22:15

zcxmail 發表於 2017-10-24 22:06
在山版那帖里上山版有提到他到目前为止打出的胜率高于50%
（用他改良版33去打的）
其实类似于33平注法这 ...

嗯嗯，很理解... 三三不尽里有 3 龙，且 “滚珠式” 的完全覆盖了单一思维下的 “投” ... 的确做到了 --- 你中有我，我中有你；时而有你，时而无我的状态... 但做不到 --- 在任何时候的条件下，随意 “切入” ... 所谓的 “对冲” ，也仅是处在 “流于表面” 的单一思维下的（3 龙）之间的 “对冲而已” ... 若，此路走得通 --- 那就说明了 “N龙” 的传奇 “投注法” ... 補充內容 (2017-10-24 22:18):
毕竟，那个最大的瓶颈 --- 在于，无法更好的 “针对结点的估判” ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 22:17

pojie0 發表於 2017-10-24 22:15
嗯嗯，很理解... 三三不尽里有 3 龙，且 “滚珠式” 的完全覆盖了单一思维下的 “投” ...

此对冲非你的那个对冲之意

zcxmail · 發表於 2017-10-24 22:20

在这里有些问题想问破解兄，希望能解我心中的疑惑，
1，无缝对冲时是各路单独运行缆值，实际对冲投注吗，如果是这样，那么是否实际在总资金值大于或等于0时，所以路归零处理？
2，无缝对冲时是几路同时运行缆时，到了一定阶段，结算后，再解决上升或下降基码？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 22:23

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 22:17
此对冲非你的那个对冲之意

弱弱地问一句： + + + ............................N个连续的 “+” .... 能赢否？那么， - - - - - - ................................N个连续的 “ - ” 呢？再或者，在本帖的（1）或（2）的层面下呢？也会有如此的问题所在，你现在明白了没？还在关心 --- 神切，或神投吗？？？还需要 --- 绞尽脑汁，挖空心思，耗尽 “精气神” 的来 “设计” ，那个最想要的 “投吗” ？难道不是这个吗？？？

和不同 · 發表於 2017-10-24 22:34

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 15:42
和兄，对于这个的理解还望您可否详细解释一下，想了半天没想明白，跑回去查以前pojie0x兄的帖子也没看明 ...

我也不知道我理解的是否正确。
首先瞄准死穴是---，意思是必须要输掉某阶段的3个基码，我解释1-4，其他的，兄应该能明了。
（1） 0 （初始阶段或遇---后的新阶段） =（本阶段有三次机会，投三次该阶段的1基码）1 - 1 - 1；（如果皆输，代表已达到初衷，连续负3，进入下个阶段）
（2）- 1（多次拉锯后累计输-1或第一手错）， = （剩下两次机会，必须是连负2手1，才能满足-3的初衷）1 - 1
（3）- 2 = 1（只剩一次机会，负1手达到-3的初衷）；
（4）+1=（1-1-2）也就是说此时已经产生正值，必须是1+（-1）+（-1）+（-2）=-3才能作死，以后同理，如果作不死就赢钱。

pojie0 · 發表於 2017-10-24 22:35

zcxmail 發表於 2017-10-24 22:20
在这里有些问题想问破解兄，希望能解我心中的疑惑，
1，无缝对冲时是各路单独运行缆值，实际对冲投注吗，如 ...

独立核算，是 “必备的条件” ... 至于 --- 隐形，减少 “抽佣” 等，自然是 “多多益善” ... 几路，并不重要 --- 首先要确定（单一思维的 A 龙策略体系）是否具备 “能够长期的战斗下去”... 若不能，（对面的 B 龙）也同样是无法持久的... 关键在于 --- 对缆的 “真正使用含义” ... 获利点有几多？分别在哪里？为何能 “具备” 获利？至于其他的诸多 “选项” ，那就要看自我的策略体系内的各个环节了，是否具备合理的 “贯穿” 整个策略，以保证 “她” 的正常运转，即便是遇到 “逆境” 也不会脱离轨道...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 22:42

谁来，试着 --- 从本贴的 “胜负路” ，来行缆一番（条件是：对面的 “ - ” 龙）... 多多的参与吧... 来的会更加：实际些...

zcxmail · 發表於 2017-10-24 22:44

pojie0 發表於 2017-10-24 22:35
独立核算，是 “必备的条件” ... 至于 --- 隐形，减少 “抽佣” 等，自然是 “多多益善” ...

谢谢，
在研究中我也发觉这个问题，
若单一思维无法实现长久战斗，再多的龙也无用。
只是我一直无法证实这个问题，
感谢你。今晚解惹我心中的问题。

pojie0 · 發表於 2017-10-24 22:46

和不同發表於 2017-10-24 22:34
我也不知道我理解的是否正确。
首先瞄准死穴是---，意思是必须要输掉某阶段的3个基码，我解释1-4，其他的 ...

解析的很完整，生动... 对了 --- 其中的（2）步骤，是基本遇不到的... 但在方法（2）里面，是绝对会遇到的... 和兄，多动手...

zcxmail · 發表於 2017-10-24 22:51

和不同發表於 2017-10-24 22:34
我也不知道我理解的是否正确。
首先瞄准死穴是---，意思是必须要输掉某阶段的3个基码，我解释1-4，其他的 ...

我觉得你的理解是正确的，我也是这样理解，
（0）表示没输，1-1-1，有三次机会

pojie0 · 發表於 2017-10-24 23:04

当然了，其他的家人，也可以试一下（采用方法1的 “ - ” B龙）...
对了，要不，再来“解析” 一下，开篇的小问题：（假设）或许：+ - - +，仅用 2 式周期缆，有种诠释 = +2... （这是另外的视角，来诠释的）... 同理：+ - - - + 或 + - - - - +，仅用 3 式周期缆，有种诠释 = +1... 也可以做到 +2... （这样也是令人 “不可思议” 且费解的）... 同一种注码策略，且是单一思维的... 谁来，试着解析一下...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 23:27

pojie0 發表於 2017-10-24 22:42
谁来，试着 --- 从本贴的 “胜负路” ，来行缆一番（条件是：对面的 “ - ” 龙）... 多多的参与吧...

切割胜负路
1. ---++--------+----+---++------++---+++
2.-+--++--+----+++
3.--+-+++
4.---+---+++
5.+-+-+-++-+-+-++
6.---++-+--++--+-++-+--+++
7.---+++
【1】+2+2+2-2-4+6+2+2+2+2+2+2+2-2+4+2+2+2-2+4+2+2-2-4+8+2+2+2+2+2+2-2-4+8+2+2+2-2-4-8=14
【2】+3-3+3+3-3-6+6+3-3+6+3+3+3=18（结点）还未结束，-2-2-2=-6
【3】+3+3-3+6-3-6-9=-9
【4】+4+4+4-4+8+4+4-4-8-16
【5】-5+5-5+5-5-5+5-5+5-5-5=-15
【6】+6+6+6-6-12+18-6+12+6-6-12+24+6=42（结点）-4+4-4-4+4-4+4+4-4-4-4=-12
【7】+5+5+5-5-10-15=-15
总计：+1
请瑞哥扶正

pojie0 · 發表於 2017-10-24 23:32

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 23:27
切割胜负路
1. ---++--------+----+---++------++---+++
2.-+--++--+----+++

嗯嗯，感谢你的参与... 错误，还是有点 “出入的” ... 谁来说一下？或者，也来展示一下 “自我的理解与诠释” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 23:40

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 23:27
切割胜负路
1. ---++--------+----+---++------++---+++
2.-+--++--+----+++

我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋＋＋； 2）－＋－－＋＋－－＋－－－－＋＋＋； 3）－－＋－＋＋＋； 4）－－－＋－－－＋＋＋； 5）＋－＋－＋－＋＋－＋－＋－＋＋－－－＋＋－＋－－＋＋－－＋－＋＋－＋－－＋＋＋； 6）－－－＋＋＋...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 23:44

pojie0 發表於 2017-10-24 23:40
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

我的第五行有一出来累计负三个下降的，我看瑞哥+路有累积负三个要下降

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 23:46

pojie0 發表於 2017-10-24 23:40
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

哦，我理解错了，必须要三连一字马才下降，是我看错了

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-24 23:50

pojie0 發表於 2017-10-24 23:40
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

比如++-+++前五口累积输三口，本层注码已输完，但不下降，最后一口打下一层注码，这里有一个问题，如果最后一口下一层注码赢了，层级还下降吗？应该还是继续打本层吧？

pojie0 · 發表於 2017-10-24 23:52

pojie0 發表於 2017-10-24 23:40
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

1）－－－＋＋－－－；－－－－－＋－－－－＋－－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋＋＋； +2+2+2 -2-4+6 +2+2+2 = +12（结点已经完成了7次行缆）；后面的仅能采用（得到“ +1” 后的 1~1~2） +2+2+2+2+2 -2+2 +2+2+2 -2+2 +2+2 -2-2+4 +2+2+2+2+2 -2-2+4 +2+2 -2-2-4 = + 34 - 8 =+26（结点 = +12+26 = +38）...

pojie0 · 發表於 2017-10-24 23:54

丰收的牛牛發表於 2017-10-24 23:50
比如++-+++前五口累积输三口，本层注码已输完，但不下降，最后一口打下一层注码，这里有一个问题，如果最 ...

那不是 --- 很好嘛？最想要的 “+1” 来了，但要继续去完成原有的 “既定步骤 7 次行缆” ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 00:00

pojie0 發表於 2017-10-24 23:52
1）－－－＋＋－－－；－－－－－＋－－－－＋－－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋＋＋； +2+2+2 -2- ...

为什么完成第一层结点也叫“+1”，这个不太明白含义，我前面理解的+1是净胜了一手接下来的行缆方式，而完成结点也叫“+1”？

zcxmail · 發表於 2017-10-25 00:00

1.+++22+++++
2.+++2++++
3.2+++22++++++
4.22+++222
5.+2++22++2++++
6.222
7.++2+222
8.+++2+++222
9.2+2+2+22
10.+2+2+22+++22+2++22++2+22+2++222
11.+++222 1.+2+2+2-2-4+6+2+2+2+2=14
2.+2+2+2-2+4+2+2+2=14
3.-2+2+2+2-2-4+4+2+2+2+2+2+2=14
4.-2-2+2+2+2-2-2-4=-6
5.+3-3+3+3-3-6+6+3+3-3+6+3+3+3=21
6.-2-2-2=-6
7.+3+3-3+6-3-6-9=-9
8.+4+4+4-4+8+4+4-4-8-12=-4
9.-4+4-4+4-4+4-4-4=-8
10.+5-5+5-5+5-5-5+5+5+5-5-10+10-5+5+5-5-10+10+5-5+10-5-10+15-5+10+5-5-10-20=-10
11.+5+5+5-5-5-10=-5 14+14+14-6+21-6-9-4-8-10-5=15
補充內容 (2017-10-25 00:08):
8与9连着看，
10与11连着看。 補充內容 (2017-10-25 00:08):
8与9连着看，
10与11连着看。

zcxmail · 發表於 2017-10-25 00:07

很想解开1楼的问题，谁知道答案？
我实在想不到，感觉不可思议

pojie0 · 發表於 2017-10-25 00:07

zcxmail 發表於 2017-10-25 00:00
1.+++22+++++
2.+++2++++
3.2+++22++++++

抱歉的说一句：z兄，这个答卷，比较 “混乱” 啊... 再努力的思考一下，或者，再次的回看一下，（本贴）之前的诸多点点滴滴...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 00:09

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 00:00
为什么完成第一层结点也叫“+1”，这个不太明白含义，我前面理解的+1是净胜了一手接下来的行缆方式，而 ...

空缺的补位 --- 其真正的目的，也在于此... 再思考一下...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 00:14

pojie0 發表於 2017-10-25 00:09
空缺的补位 --- 其真正的目的，也在于此... 再思考一下...

我仔细的看了一下您前面的+胜负路，第10排您也用到了，得到“+1”，只能用温和的揽性这句话，但是第10排既没完成补偿又没有下层补位？为什么说也得到了“+1”呢？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 00:17

pojie0 發表於 2017-10-25 00:09
空缺的补位 --- 其真正的目的，也在于此... 再思考一下...

如果++-++-最后一口补位成功，那这一层还有7口行缆的机会？即使补位成功，仍然是净负两手，还负一手就下降了，这个地方不太明白

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 00:26

pojie0 發表於 2017-10-24 23:54
那不是 --- 很好嘛？最想要的 “+1” 来了，但要继续去完成原有的 “既定步骤 7 次行缆” ... ...

瑞哥，++-++-最后一口补位成功，但即使补位成功，这一层还是净负两手，但是重新开始行缆至少要三口一字马才下降，那这一层就-5口了，如果按照再负一口就下降那也不符合不见三口一字马不下降的原则，前面没出现过这种情况，所以这里有点不知怎么办？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 00:41

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

第12排，16这个注码层完成+7，注码下降三层到10，但是10输三手，又返回16注码层补偿，为何10输了不用12补，而是原路返回到16？这样做的内涵呢？我觉得这样注码下降的太快了，毕竟12、14都补偿完了，为何输10不用12补？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 00:46

zcxmail 發表於 2017-10-25 00:00
1.+++22+++++
2.+++2++++
3.2+++22++++++

我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋＋＋； +2+2+2 -2-4+6 +2+2+2 = +12（结点已经完成了7次行缆）；后面的仅能采用（得到“ +1” 后的 1~1~2） +2+2+2+2+2 -2+2 +2+2+2 -2+2 +2+2 -2-2+4 +2+2+2+2+2 -2-2+4 +2+2 -2-2-4 = + 34 - 8 =+26（结点 = +12+26 = +38）； 2）－＋－－＋＋－－＋－－－－＋＋＋； +2 -2+2 +2 -2-4+4 +2 -2+4 +2 = + 8 （结点来了，但未能实现 +5 ~ +7 个本层缆收值；继续动作，已经得到了 “+4个”，之后仅能采取：1~1~2 注码体系）；+2= +10 （此时已经完成了 + 5个，之后仅能在得到 “+1” 之后，再行缆1~1~2，直到再次的+5，或者见到 3 连的 “+”）；+2 -2-2-4= -6 （此时结点 = +10 -6 = -4），但仅暂记作为 = - 6；（+10和之前的+38有别的用途）... 3）－－＋－＋＋＋； +3 +3 -3+6 -3-6-9 = - 9（结点 = - 15 ）； 4）－－－＋－－－＋＋＋； +4+4+4 -4+8 +4+4 -4-8-12 = - 4 （结点 = - 19）； 5）＋－＋－＋－＋＋－＋－＋－＋＋－－－＋＋－＋－－＋＋－；－＋－＋＋－＋－－＋＋＋； -5+5 -5+5 -5+5 -5-5+5 -5+5 -5+5 -5-5 = - 15（此时动作还没结束，下一层数值补位） +6+6+6 -6-12+18 -6+12 +6 -6-12+24 = + 36（结点 = +36 -19 -15 = +2），补偿完毕，归零处理，继续行缆，得到 “+1” 时仅用1~1~2， +2 -2+2 -2-2+4 -2+2 +2 -2-2-4 = - 4 （结点 = - 4）； 6）－－－＋＋＋... +3+3+3 -3-6-9 = - 9 （结点= - 4 - 9 ） + 38+10+2 = 最终 “ - ” 龙 = + 37... 之前的 “+” A龙 = +69 共计 = +106 ...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 00:50

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 00:26
瑞哥，++-++-最后一口补位成功，但即使补位成功，这一层还是净负两手，但是重新开始行缆至少要三口一字马 ...

- 5 手缆值，并不代表 “周期内” 结束，或遇见 B 龙的死穴，3连的 “+”... 明白否？

zcxmail · 發表於 2017-10-25 00:57

pojie0 發表於 2017-10-25 00:46
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

受教了，你这样一解释，感觉清晰了很多。谢谢！
原来在同一层缆同，只要遇到3连-.不管是否-3，依旧上一层。

pojie0 · 發表於 2017-10-25 00:59

pojie0 發表於 2017-10-25 00:50
- 5 手缆值，并不代表 “周期内” 结束，或遇见 B 龙的死穴，3连的 “+”... 明白否？ ...

要不，先到这里吧，正如：牛兄所说的，今儿可 “聊嗨了” ，呵呵... 回见啦，我的海燕家人们... 安安么么哒... 开篇的问题，还没解决，回头吧... 或许是明天，也或许是 --- 下次的 “相遇” ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 08:40

pojie0 發表於 2017-10-25 00:46
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

第一层后面已经出现了三连负，为什么第二层还在2这个层级运动？是因为第一层刚开始完成了+7得到“+1”之后，要在这一层多留一层吗？

新记忆随风 · 發表於 2017-10-25 11:34

感谢瑞哥,开篇的问题还是回答不上来,
但您的举例算是明白了,3式周期符合揽的负追模式我试了很多种,就是没有想到用+1的力量来继续下去,
更有;先赢就不会输的理念...遇到一次收割后(或得到一次+5~+7),后面的仅能采用（得到“ +1” 后的 1~1~2）也算是对赢在高位的诠释吧看来这个转身还是不..好转呀

pojie0 · 發表於 2017-10-25 11:35

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 08:40
第一层后面已经出现了三连负，为什么第二层还在2这个层级运动？是因为第一层刚开始完成了+7得到“+1”之 ...

赞一个！家人牛兄... 机会 --- 永远都是 “留给” 像你这样充满智慧且做好准备之人的... 毕竟，2 的下面不具备 “缓冲功能” --- 故且，在拥有 + 7 之后，稍作 “修整” ，放缓节奏，剩下的，你懂得...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 11:41

pojie0 發表於 2017-10-25 00:46
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

第二层有一句话“（+10和之前的+38别有用途）”，我反复看了没看出别有用途在哪里？我只看到了作为利润计算在总体里面。

pojie0 · 發表於 2017-10-25 11:42

新记忆随风發表於 2017-10-25 11:34
感谢瑞哥,开篇的问题还是回答不上来,
但您的举例算是明白了,3式周期符合揽的负追模式我试了很多种,就是没有 ...

家人随风兄聪颖... +1 --- 也是获得 “某种力量” ，已经足够了，当然了，也可以 “如w兄所说那样” ，再充足些... 得与失，总是无法完全的 “滴水不漏” ... 然，转身与否 --- 则还是 “思维的拐点”，即：在和界关于 “投”，永远没有最好，只有更好，或许，你会创造出 “更加出色” 的智慧来...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 11:44

pojie0 發表於 2017-10-25 00:46
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

第2层（此时结点+10-6=-4）是不是笔误，应该是+4吧？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 11:47

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 11:41
第二层有一句话“（+10和之前的+38别有用途）”，我反复看了没看出别有用途在哪里？我只看到了作为利润计 ...

再仔细的思考一下： a，赌规就在那里啊，一直都在... b，是不是 --- 仅有“很少” 的情况下或近似于那个 “唯一最为惨烈” 的情况下，才会动用所有的本阶段 “资金”，其他的就不会是如此... （这里也正好是：对 “用缆” 的真正含义，稍作了个简单诠释）... 诠释的则是 --- （某时）当随着 “胜率的提高” ，利润反而会下降或达不到预期的目标（理想效果） ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 11:50

pojie0 發表於 2017-10-25 00:46
我的（“ - ” 龙）切割，怎么是 6 个周期阶段呢？ 1）－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－－－ ...

瑞哥，“+1”的概念是不是如果本层没到结算点要用一层的注码继续行缆而补偿成功就算做补位成功？这个概念是这样的吗？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 11:52

pojie0 發表於 2017-10-25 11:47
再仔细的思考一下： a，赌规就在那里啊，一直都在...

还有一种（不很明显的情况），至今还未被家人们 “发现” ... 甚至于，被忽略... 那个 --- 才是 “更完整的” 揭示 “用缆的真正全部含义” ... 在（+龙）的行缆中，已经留有痕迹... 重中之重啊... 耐心的找寻一番吧...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 11:57

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 11:50
瑞哥，“+1”的概念是不是如果本层没到结算点要用一层的注码继续行缆而补偿成功就算做补位成功？这个概念 ...

越直观的理解与诠释，才不会 “容易出现错误” ... 最好的办法 --- 即是，将某阶段的 “注码体系” 一字马平铺，一线普展开，一步一个脚印，踏踏实实的，来得更为直接些... 该补则补，该结则结，该升则升，该降则降，该怎么着，就怎么滴...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:02

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 11:55
我理解的最为惨烈的状况就是直立崩溃，一字马走到底。

嗯嗯，在单一思维的处理下，的确是很痛... 不是有这么一句歌词吗 --- “多么” 痛的领悟... 转身后呢？是不是，多多少少的有些许 “疗伤的作用了” ... 不要总想着去实现 “完胜” --- 那个 “平注” 转身的（无缝对冲），就是完胜，且振幅 = 0，仅是输水钱，嘻嘻，娱乐一下呗...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:03

pojie0 發表於 2017-10-25 11:57
越直观的理解与诠释，才不会 “容易出现错误” ... 最好的办法 --- 即是，将某阶段的 “注码体系” 一字 ...

瑞哥，还有个比较基本的问题，你的理念是大本金求小利，用系统去博取微薄的收益，倡导的也是长久长线永不间断的运行，同时你也表明大本金并不是无限的本金，是有限的，只是大而已，运行长赢策略我也认为小本金基本无法达到长久稳定获利的先决条件，那这个有限的大本金具体是多少数？有个大概范围吗？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:10

pojie0 發表於 2017-10-25 12:02
嗯嗯，在单一思维的处理下，的确是很痛... 不是有这么一句歌词吗 --- “多么” 痛的领悟...

转身后呢？这句话我没有明白什么意思，转身后指的是什么？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:16

pojie0 發表於 2017-10-25 11:47
再仔细的思考一下： a，赌规就在那里啊，一直都在...

我理解的赌规就是庄抽水和限红。对于用缆的真正含义我理解的就是不是为了博取每一口或者每一段的大收益，而是以平稳为主。不知道我理解的对不对？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:16

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 12:03
瑞哥，还有个比较基本的问题，你的理念是大本金求小利，用系统去博取微薄的收益，倡导的也是长久长线永不 ...

其实呢， “谁” 说出来，都不如 “自我” 踏实的去求证，来得更为 “真切扎实” ... 这个，本来就没有 “太” 标准的答案，仅有一个 “范围” ... 正如：（1）里面的最大+7（指的就是：0 ~ +7）... 最大 - 3 ，在（缆宽b）是固定标准值，而在过程中 “又是” 动态数值... 而在（2）的里面，最大 - 3 （指的是：+ 4~ - 3 或者是其他数值）... 缆层的高度及层差的 “数值关系”，是直接影响 “某段过程中” 数值结果的重要因素... 为何 “仅举例 3 式周期缆” ，原因还是具有多样性的... 牌规就在那里，一直都在... 然，资金 “越大” 自然是越好了，你说呢...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:20

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 12:10
转身后呢？这句话我没有明白什么意思，转身后指的是什么？

用缆的前提是什么？自然是 --- 根据 “投” 来行缆，对吗？那么，问一句：你将如何的投呢？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:25

pojie0 發表於 2017-10-25 12:20
用缆的前提是什么？自然是 --- 根据 “投” 来行缆，对吗？

我固定一种投法不停的投。

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:26

朱凌發表於 2017-10-25 12:21
又迟到了，一直在期盼着瑞兄的新帖进一步把家人们带出迷惑之地，来更深层的提高自我。孜孜不倦的你辛苦了！ ...

朱凌兄，你来了... 抱歉了，没有及时的给你回复PM... 请坐，开篇的问题，也是我对你提出的，你有答案了没？希望，本贴可以找到或帮你 “启发” 到什么... 当有了这个答案，还在为 “某一靴” = 能盈利？基码，感到更困惑或不解吗...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:29

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 12:25
我固定一种投法不停的投。

先不究其，你的 “投” 是否咋样优秀或精巧... 请问一下：你的投，胜率咋样，自我感觉咋样？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:32

pojie0 發表於 2017-10-25 12:29
先不究其，你的 “投” 是否咋样优秀或精巧... 请问一下：你的投，胜率咋样，自我感觉咋样？ ...

我的投胜率如大数据测试一样，没什么优势，瑞哥说的“投”不是指投注方式吧？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:35

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 12:32
我的投胜率如大数据测试一样，没什么优势，瑞哥说的“投”不是指投注方式吧？ ...

看来，这个 “转身” 或拐点，的确是 --- 忒难了，正如我昨天说的：要么直接的接受不了，要么容易被忽略，要么被搁置，丢弃，久而久之，被遗忘掉了...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:40

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 12:32
我的投胜率如大数据测试一样，没什么优势，瑞哥说的“投”不是指投注方式吧？ ...

不就是 --- 无缝对冲嘛... （先不究其到底有多少条 “+” 龙）倘若某段时间内，“+” A龙很不幸，或运气不好，遇到了 “最为惨烈” 的局面，输了很惨... 那么，对面的 “ - ” B龙呢？请不要告诉我，也是同样的 “囧态” ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:44

pojie0 發表於 2017-10-25 12:40
不就是 --- 无缝对冲嘛... （先不究其到底有多少条 “+” 龙）倘若某段时间内，“+” A龙很不幸，或运气 ...

是的，这个我明白了，投注上用胜负路+路和-路对冲分别计算投注，这是基本原理，那最难的是不是缆层级数和缆层注码设置是最难突破的？缆层级数和注码设计在不停的调和赢和输最终达到所要的平稳状态。是这样的吗？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:49

pojie0 發表於 2017-10-25 12:40
不就是 --- 无缝对冲嘛... （先不究其到底有多少条 “+” 龙）倘若某段时间内，“+” A龙很不幸，或运气 ...

bpt曾经说过一句话，多层缆当到达一定的级数可以突破零和，这句话是对的吗？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 12:50

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 12:44
是的，这个我明白了，投注上用胜负路+路和-路对冲分别计算投注，这是基本原理，那最难的是不是缆层级数和 ...

很可惜的说一句：又再次的回去了... 为何要 “平稳” ，换句话来说 --- 你能 “拿捏” 的如此恰到好处吗？？？你都说过 --- 该来的总会来，该去的总回去... 为何不采取 “泰然处之” 的方式 --- 让 “她” 随意的来去，我就（仅做一点）跟着 “她” 来去，以至于 “再次的达到” 与之共振，不好吗？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 12:55

pojie0 發表於 2017-10-25 12:50
很可惜的说一句：又再次的回去了... 为何要 “平稳” ，换句话来说 --- 你能 “拿捏” 的如此恰到好处吗 ...

嗯，我的意思不是人为的让他平稳，而是完全按步骤自然让她来去

如風 · 發表於 2017-10-25 13:04

pojie0 發表於 2017-10-24 23:52
1）－－－＋＋－－－；－－－－－＋－－－－＋－－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋＋＋； +2+2+2 -2- ...

感謝分享與仔細的解説　感謝 補充內容 (2017-10-25 13:07):
＋2＋2＋2＋2＋2－2.。。中　似乎多了個＋2.。。

pojie0 · 發表於 2017-10-25 13:10

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 12:49
bpt曾经说过一句话，多层缆当到达一定的级数可以突破零和，这句话是对的吗？ ...

这个你就要 “虚心的询问” BPT先生了... 我可没那么高的学历及测算水平能力... 但我仅知道一点：任何的 “不同于” 平注的缆性，不管 “层高或层差” 等与否，在 “某单一的” 数据下，是完全可以求解，甚至于得到 “直观的标准答案” ... 若，再次的换个 “数据样本” ，或再次的 “任意” 打乱其原有的 “次序”，前者的答案将会是 “有误差的”，且这个范围足够超出 “自我的想想” ... （尤其是：次序的叠加）... 至于，突破与否，并不是关键 --- 弱弱的问一句：即便是突破了，就能 “妄自” 的信手捏来... 或，即便是未能突破，就不 “干事” 了吗... 再或者，（样本或数据事前的）突破与否，并不能 “完全的驾驭” 今后的所有局面... 再如：某高度及层差得到了某种数据支撑，那也绝对不是 “百分百”，再小的误差都会是 “无法控制” 甚至于是 “无法超越” 的... 这也正是（你昨天所说过的）--- 尽量想尽一切办法 “去压缩” 成本... 这句话与前者的观点，是否 “抵触” 呢... 既然都可以 “通过数据” 突破了，为何还要 “压缩成本” 呢... 这又是为何呢... 補充內容 (2017-10-25 13:20):
同样：还要去挖空心思的 “多龙尾断” ，见 3 连的 “ - ” 停，再见 “+” 进入，或其他的停注机制...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 13:15

如風發表於 2017-10-25 13:04
感謝分享與仔細的解説　感謝補充內容 (2017-10-25 13:07):

嗯嗯，很细心，细腻，严谨... 家人如风兄，犀利... 的确是多了个（+2）... 向你学习...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 13:20

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

第12排，16这个注码层完成+7，注码下降三层到10，但是10输三手，又返回16注码层补偿，为何10输了不用12补，而是原路返回到16？这样做的内涵呢？我觉得这样注码下降的太快了，毕竟12、14都补偿完了，为何输10不用12补？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 13:23

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

第10个胜负路解析中最后是三连负，而后面你写的是12-12-24=-12是不是笔误？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 13:27

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 13:20
第12排，16这个注码层完成+7，注码下降三层到10，但是10输三手，又返回16注码层补偿，为何10输了不用12补 ...

嗯嗯，终于找到 “核心” 了... 恭喜你... 牛兄... 用缆的真实目的 “理解与诠释” ，都在这里体现了... 你在好好的思考一下，稍后，我来唠唠... 顺便的说一句（a-117兄）及善输先生的胜负路，还记得否？他俩在讲述着什么？我曾经给出了 “其他” 的处理方法，为何，不直接的采用他们的... 而，在这里 “却” 毫无遮掩的 --- 取而用之了...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 13:27

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

第13排，在16这个注码位完成7次行缆，+4个16完成补偿归零，请问补偿归零的步骤完成的信号是任何一层在总数计算总资金大于0时同时又完成规定动作的条件之下就可以归零从头开始，对吗？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 13:29

pojie0 發表於 2017-10-25 13:27
嗯嗯，终于找到 “核心” 了... 恭喜你... 牛兄...

瑞哥，a-117先生和善输先生的胜负路我不知道

pojie0 · 發表於 2017-10-25 13:32

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 13:23
第10个胜负路解析中最后是三连负，而后面你写的是12-12-24=-12是不是笔误？

对的，的确应该是： -12-12-24；少写了个 “ - ” 号... 很好！谢谢你的细心指正... 答案是对的，“粗心啊”，抱歉了...

发发发发发 · 發表於 2017-10-25 13:34

谈谈我的理解吧，望楼主点拨：楼主其实已经在尽量说明整个配套系统打法了，我认为有那么几个要件，是环环相扣的：第一设置3式负追缆即缆宽=3 缆宽度决定了应对的排列种类这里是3式应对8种排列本帖切入点为紧盯3连负，其实是排除掉了8种排列中的一种不利走法第二缆层的设计选择较为平缓的数值或易于补偿的数值第三一直按实际的牌势走一直动态的视8种排列出现而动态的选择缆层的升降直到盈利或者得到的那个"初心“. 要么3连负继续升缆层，要么补偿，要么结果正收益。磨功！

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 13:36

pojie0 發表於 2017-10-25 13:27
嗯嗯，终于找到 “核心” 了... 恭喜你... 牛兄...

对这两位先生的策略和心得没有接触过呢，我去查查去

pojie0 · 發表於 2017-10-25 13:41

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 13:27
第13排，在16这个注码位完成7次行缆，+4个16完成补偿归零，请问补偿归零的步骤完成的信号是任何一层在总 ...

这个地方，我是采取：以 “行缆 7 次” 为（贯穿全局首要）标准的，也是刚才的 “问题” 所在... 用缆的真正含义是什么？或者说 --- 不是为了补偿而补偿，为了弥补而弥补... 让，该补偿或弥补的，自然而然的顺其自然的 “去实现弥补” ... 再换句话来说 --- 即是：随着 “胜率” 的临近，让 “收益” 也跟随 “波动的频率” 共振，不至于丧失其 “特性”... 做到 --- 无怨无悔，一切都 “随之而来” 的泰然处之...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 13:48

pojie0 發表於 2017-10-25 13:41
这个地方，我是采取：以 “行缆 7 次” 为（贯穿全局首要）标准的，也是刚才的 “问题” 所在...

是的，行缆7次是基本步骤，这个我理解，那按照缆层顺序上下为什么就不算顺其自然呢，而用16这个层级才算顺其自然呢？随着“胜率”的临近是不是有一种猜估的意味？

pojie0 · 發表於 2017-10-25 14:07

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 13:48
是的，行缆7次是基本步骤，这个我理解，那按照缆层顺序上下为什么就不算顺其自然呢，而用16这个层级才算 ...

首先，缆层的层差是以 --- 每层的数值（+7）时，抵消前 3 层数值的总和，或者是理解为 --- +7 ： 9 “ - ”... 16*7 = 112；（10+12+14）*3 = 108；还要同时满足每层的数值（+5 ~ +6）时，抵消前 2 层数值的总和，或者是理解为 --- +5 ： 6 “ - ”... 16*5 = 80 ; （12+14）*3 = 78 ；每次的条件都要在这个范围内（不要过大），还要不能超出（本层数值且是整数，还不能是“负数”）... 当满足了（+ 7 或 +5 ~ +6 时），应率先采取 “该降则降”，毕竟风险概率再次的提升到 “临界点” 了... 而，此时再次遇到了 3 连的 “ - ”，注码为何要（再次的回归，之前的注码呢？）... 这不是 “预估或猜估” ，而是另一种 “置换” ... 毕竟，在（3 式负追周期内）的比例 = 7 ：1；而之前的 “仅是” 从主观意识形态下，补偿了一个 3 连的 “ - ” 或死穴... 而未能达到（如同数值关系的相关比例），投就是投，缆就是缆，不在一个 “等同界面上”，也就不可等同视之了... 同样，多余的数值部分，也是 “他用” ...

新记忆随风 · 發表於 2017-10-25 14:13

pojie0 發表於 2017-10-25 14:07
首先，缆层的层差是以 --- 每层的数值（+7）时，抵消前 3 层数值的总和，或者是理解为 --- +7 ： 9 “ ...

这个有胜进负进都要进的意思吧，我刚也在想这个问题，用2的见+1可以用112的我打就是负数，后来对比发现降揽太快，只为补偿而降揽，

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 14:19

pojie0 發表於 2017-10-25 14:07
首先，缆层的层差是以 --- 每层的数值（+7）时，抵消前 3 层数值的总和，或者是理解为 --- +7 ： 9 “ ...

我先消化一下，还不能是“负数”，在之前你就提过，我一直在思索这个打引号的负数为何意

pojie0 · 發表於 2017-10-25 14:20

新记忆随风發表於 2017-10-25 14:13
这个有胜进负进都要进的意思吧，我刚也在想这个问题，用2的见+1可以用112的我打就是负数，后来对比发现降 ...

嗯嗯，有点 “靠边” ... 随风兄，这个有点一时转不过弯来，是吗？换句话说，永远不降，不行吗？或，降下来了，仅提高 1 层不行吗？嗯嗯，这样的话 --- 什么结果呢？必将是 --- 为了补偿而补偿... 任何的一次 “爆仓” 或 “断缆” ，都是最惨烈，最痛苦，最无奈的... 且，是动用 “最大” 的成本... so，做不到 “不害怕”，甚至于 “怕” 止损，或运行到了高位 --- 情绪激动，紧张，但不 “活泼” ...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 14:25

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 14:19
我先消化一下，还不能是“负数”，在之前你就提过，我一直在思索这个打引号的负数为何意 ...

那我就帮你 “打开一下” 如何？来个小例子：（a） - - - - - - - - - + + + + + + +；（b）- - - - - - + + + + +；来试一下，套一下（1）办法的缆... 细细的品味一番... 请不要告诉我，（a，b）的胜负路，你从来没 “经历过” ... 他们的 “胜率占比” 是多少？ 補充內容 (2017-10-25 14:27):
那，转换一下呢：（a -） + + + + + - - - - - - ；（b -）+ + + + + + + - - - - - - - - -；

新记忆随风 · 發表於 2017-10-25 14:28

pojie0 發表於 2017-10-25 14:20
嗯嗯，有点 “靠边” ... 随风兄，这个有点一时转不过弯来，是吗？

是呀，思维模式的死板，及恐惧害怕的心里，导致问题出现在想赢怕输，只想着回本，不输本钱的期盼，但却往往因此清代，
负追模式应着重于周期累计值的回归，也就是断揽次数向着成揽次数的回归，0和模式的方向

pojie0 · 發表於 2017-10-25 14:31

pojie0 發表於 2017-10-25 14:25
那我就帮你 “打开一下” 如何？来个小例子：（a） - - - - - - - - - + + + + + + +；

这些都是 “最极端的” 情况... 那，我们能不能 “略微” 的将 “胆子” 再次的放大一点呢？同样，还是：（a）- - - - - - - - - （后面的 “+” 排列组合呢？）... 请多思考的同时，多动手，多用心... 请一定要 “相信自我” ，一切皆有可能...

pojie0 · 發表於 2017-10-25 14:33

新记忆随风發表於 2017-10-25 14:28
是呀，思维模式的死板，及恐惧害怕的心里，导致问题出现在想赢怕输，只想着回本，不输本钱的期盼，但却往 ...

精辟啊！恭喜你，随风兄，你终于 “明白，领悟” 了... 一切都不完，对吗... 補充內容 (2017-10-25 14:34):
也可以是 --- 都不 “晚” ...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 14:34

pojie0 發表於 2017-10-25 14:25
那我就帮你 “打开一下” 如何？来个小例子：（a） - - - - - - - - - + + + + + + +；

胜负占比一个是7:9一个是5:6

朱凌 · 發表於 2017-10-25 14:35

pojie0 發表於 2017-10-23 23:21
1）－－－； - 2 - 2 - 2 = - 6（结点 = -6）； 2）＋＋－－－；+3 +3 -3 - 6 - 6 = - 9（结点 = - 15） ...

瑞兄：
6）＋＋－－－；+7 +7 -7 -7 -14 =（加上个 -7）= -21（结点 = - 81）；为什么不是+7+7-7-14-14呢？1-2-2 ?

pojie0 · 發表於 2017-10-25 14:37

朱凌發表於 2017-10-25 14:35
瑞兄：
6）＋＋－－－；+7 +7 -7 -7 -14 =（加上个 -7）= -21（结点 = - 81）；为什么不是+7+7-7-14-14呢 ...

在上面的（5）最后，借用了 1个 “ 7 ” 补位... 故而 = （-7） +7+7 -7-7-14

新记忆随风 · 發表於 2017-10-25 14:41

朱凌發表於 2017-10-25 14:35
瑞兄：
6）＋＋－－－；+7 +7 -7 -7 -14 =（加上个 -7）= -21（结点 = - 81）；为什么不是+7+7-7-14-14呢 ...

5的最后一手里已经下了一个7且是负的了，所以不够下122

pojie0 · 發表於 2017-10-25 14:42

丰收的牛牛發表於 2017-10-25 14:34
胜负占比一个是7:9一个是5:6

嗯嗯，很对，这个范围 --- 不是很难 “实现吧”... 当然了，也会有 “不利” 的若干局面... 试着 “去欣然的” 面对及接受吧...

或许，会是另外的 “天和地” ... 也许，我说的 “仍然” 站不住脚或没任何 “科学依据”...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 14:42

pojie0 發表於 2017-10-25 14:42
嗯嗯，很对，这个范围 --- 不是很难 “实现吧”... 当然了，也会有 “不利” 的若干局面...

我仔细的看了一下您前面的+胜负路，第10排您也用到了，得到“+1”，只能用温和的揽性这句话，但是第10排既没完成补偿又没有下层补位？为什么说也得到了“+1”呢？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-10-25 14:43

pojie0 發表於 2017-10-25 14:42
嗯嗯，很对，这个范围 --- 不是很难 “实现吧”... 当然了，也会有 “不利” 的若干局面...

胜负占比按这个比例去配置，那如何与“负数”联系起来？