点的味道 - 百家樂　實戰討論區 - *海燕策略研究论坛*

pojie0 · 發表於 2017-5-6 13:58

点的味道 ---
开本帖，“ 谨以” 兑现 --- 对SP超版的承诺（抱歉了SP兄，时间有点久了，见谅啊）...
点（多性词）--- 其意解涵盖了多个领域...
有时，它是再诉说着（量词或介词）：数学疆域里的符号，几何学的图形，物理学的痕迹，度量衡的（小或少，位置与限度）... 标点，几点，吃点，喝点，玩点，多赢点，聊点...
再有呢，它则是主观的参与者（动词）：点火，点穴，点拨，点评，点解，点睛，点到为止...
还有呢，它更像是在表述着过往（名词）：点子，点心，网点，驻点，界点...
然，它也还会在无时无刻的伴随中（副词或语气助词）修饰作用：优点，弱点，特点，要点，轻点，重点，快点，慢点...
在这里，就不多赘言了，只强调一句：感恩在燕城居住多时的 “点点滴滴”...
既然是唠唠关于 “点”的味道，那就先来继续之前的贴中，涉及到的诸多小问题...
试问一下：（搞明白了下面的，估计对某些同好会有所帮助）还在质疑何为平注吗...
A，传统（十手）口袋法，究竟在阐述着什么？
B，若将10手改为2手，你经如何应对？
C，若将10手改为3手，你经如何应对？
D，究竟是几多手，才算合理的谋划？
问题来了，要多思考，多动手的同时，更要多用心...
请 --- 我的海燕家人们，留下你的智慧...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 14:08

iseeeye 發表於 2017-5-6 14:01
沙发
破解兄你好！

i兄，你好...
对了，我就不一一的问好了，我的海燕家人们，同好...
请随意随性点，直接开聊（若能智慧性的探讨点，就更好了，说不定能，跨越与那个 “ 界点”）...

wzzx · 發表於 2017-5-6 14:14

12345678910，10手例如：+5，-5，我只想把输了变成不输，（不是变赢）把5手变2手或3手！

pojie0 · 發表於 2017-5-6 14:17

这样吧，随风兄，你先来，阐述一下--- 传统口袋法的原意...
若能，在后面拓展一下自我的理解与诠释，就更好了...
放开点，别拘束...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:20

A,口袋注码法，阐述的道理是：就算切入点再好的平注打法，也改变不了大数据下的胜率，输水必败是必然。另则，不利用倪式定律或者其他的注码波动规律改变零和位移，最终是战胜不了零和赌戏的。再一个：口袋法，反应的是c模型，“输有限，赢无限”，止损不止盈，只是这个10，是否合适？有待讨论。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 14:22

wzzx 發表於 2017-5-6 14:14
12345678910，10手例如：+5，-5，我只想把输了变成不输，（不是变赢）把5手变2手或3手！ ...

W兄，你来了...
你的阐述，说明了你在私底下，可没少下苦工...
实话讲，多少有些 “ 太跳跃 ”，不急，先来搞明白了，基础的 A...
剩下的 B C D.....N就不难了...（估计，有诸多同好都对此话题费解）...
那我就，填上一把 “ 干柴 ” （毕竟，W兄及机甲兄都提到过，关于平注的诸多问题）...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:23

B,若改为2手，在投法上呈现的就是“见2连-停”，等待下一个局部适当的信号出现再切入，如何应对？这个该是如何用揽吧？大平注，或者金叉揽中揽都行，大资金覆盖，16级以上疯狂战斗，哪怕万丈深渊……

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 14:24

pojie0 發表於 2017-5-6 14:17
这样吧，随风兄，你先来，阐述一下--- 传统口袋法的原意...
若能，在后面拓展一下自我的理解与诠释，就更 ...

瑞哥,那我试试
A，传统（十手）口袋法,是一种完全平注的投注注码法,累计负10 手为一个投注周期进行结算
B, 若将10手改为2手,每次最大投注周期为累计负2手,在累计负2手出现的时候 + 的出现次数大于2次当然就是赢啦
C,若将10手改为3手,我觉得和B差不多
D,您说过8手最合适,或者4,或12.
看其他家人怎么看

pojie0 · 發表於 2017-5-6 14:24

御清绝發表於 2017-5-6 14:20
A,口袋注码法，阐述的道理是：就算切入点再好的平注打法，也改变不了大数据下的胜率，输水必败是必然。另则 ...

哦，御兄，估计你的理解有偏差啊...
再想一下，“ 空悟 --- 悟空 ”...
请放空自我，沉住气，静下心来...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:25

C该为3手是个回合，其实开始涉及到另外一个问题，3手包含了2手和1手，当累积输到了1手我们该做什么？当累积输到了2手我们做什么，3手呢？该升揽层了吧？

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:28

D究竟几手？这个问题很难回答，止损的尺度，不同的系统有不同的要求，关键是如何能控制振幅，衡量的标准依然是周期、概率、零和，只是这个周期，只有请教先生了……

才猪人 · 發表於 2017-5-6 14:32

首先应该是在一个可控的范围内

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:33

新记忆随风發表於 2017-5-6 14:24
瑞哥,那我试试
A，传统（十手）口袋法,是一种完全平注的投注注码法,累计负10 手为一个投注周期进行结算

口袋注码法的原意，风兄你回答道那个地方去了……

wzzx · 發表於 2017-5-6 14:35

D，1手。

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:40

口袋注码法，关键在于，止损停注的标准，是以-的累积个数（10）作为衡量的，而不管+的个数。这个对于周期概率而言，意味着什么？如何匡算？

pojie0 · 發表於 2017-5-6 14:41

新记忆随风發表於 2017-5-6 14:24
瑞哥,那我试试
A，传统（十手）口袋法,是一种完全平注的投注注码法,累计负10 手为一个投注周期进行结算

首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理解与诠释）：
准备10个基码，且放在左边的口袋里...
每次下注时，只从左边的口袋里，取出1个基码，进行投注搏杀...
此时，若输，下次还是照旧...
若赢，就把 “ 赔付后的所有筹码 ” 一并，放在右边的口袋里...
直至，左边的口袋里没有了筹码，结束（这是大概的原意）...
......................................................................................................................
这里面，没有涉及到注码（基码） =？
也没阐述切入点，仅仅在讲述一个过程及 “ 结点”...
过程就是：不管输赢与否，仅下注10次...（这个10次也同样是 “ 结点”）...
至于，输还是赢后的应对范畴，（我在这里，先埋个伏笔）...
我不过多的褒贬原作者... 只聊我和大家的一些个人看法...
.................................................................................................................
问题来了，在这个过程及结点中，到底在阐述着什么？优劣在哪？怎样才算合理？

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 14:50

pojie0 發表於 2017-5-6 14:41
首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理 ...

恩,等于固定平注投注10次,不论输赢到节点
10手为一个固定投注周期
这样控制了输同样也控制了赢
最大-10 ,最大+10.
最大+10的控制算为略势吧

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:51

pojie0 發表於 2017-5-6 14:41
首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理 ...

我来完整描述一遍口袋注码法吧先生，打法是每一次下注都准备10个码，打平注，这10个码本金都放在衣服的左边口袋，只要赢的钱，就放在衣服的右边口袋，每次赢钱的时候，本金依然放回左边口袋，就这样，不管右边口袋放了多少钱，只要每次左边口袋的钱是空的，没有本金下注了（右边口袋不能动，不管有没有钱）那么就意味着止损了，说明就要停止下注，就要换局、换靴、换台……

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:52

pojie0 發表於 2017-5-6 14:41
首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理 ...

我和先生的理解有些出入，口袋注码法估计有两种玩法，先生说的是只要赢了，就把赢钱时候运用到的本金部分也一并放入右边口袋……我的是本金不放入……

御清绝 · 發表於 2017-5-6 14:55

新记忆随风發表於 2017-5-6 14:50
恩,等于固定平注投注10次,不论输赢到节点
10手为一个固定投注周期
这样控制了输同样也控制了赢

先生说的是口袋法，就是这个意思，“最大-10，最小+10”，就是这个结果，等同于前一个帖子的：a模式，止盈=止损

才猪人 · 發表於 2017-5-6 14:55

输有限，赢无限。缺点可能就是没有补偿（缆层）

掌握bp · 發表於 2017-5-6 15:02

才猪人發表於 2017-5-6 14:55
输有限，赢无限。缺点可能就是没有补偿（缆层）

赔付后都装入右代.还有赢无限吗

御清绝 · 發表於 2017-5-6 15:03

pojie0 發表於 2017-5-6 14:41
首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理 ...

这个过程中，无论如何，每次下注左边口袋都要少1个码，每当下注10次，都得切割，止损是10，止盈也是10，好处是这样对排列组合的输赢有免疫力，（毕竟平注），坏处是，改变不了赔率，无法达到心中想要的结果……

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:16

pojie0 發表於 2017-5-6 14:41
首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理 ...

其实呢，在我看来，仅仅讨论投注，就有着多个 “ 界点”...
A 的里面，着重的阐述：不管输赢之结果（每次下平注，平注对组合排列具有免疫力），仅人为的局限了，下注的 “总手数” （和，不算）...
然，在这个过程中（自起始至终了），就有着多个数值结果= 11 种数值情况（先不考虑抽佣）...
换句话来说 --- 即限定了成本，也同样限定了 “ 产出 ”...
成本= 0 ~ -10；产出 = 0 ~+10... （且，由于抽佣的限定条件下，成本必定大于产出）...
好了，是否还记得，之前的贴中涉及到的（某人筹资的例子呢？）...
.......................................................................................................................
再换句话来讲：
是不是还可以这样 --- （人为的进行干预）
a，只限定  “ 赢 ” 的手数或次数；
b，只限定  “ 输 ” 的手数或次数；
c，只限定  “ 赢 ” 的数值结果；
d，只限定  “ 输 ” 的数值结果；
e，只限定  “ 赢 ” 的过程（连赢的次数）；
f，只限定  “ 输 ” 的过程（连输的次数）；
n，... ... .... （这个，要靠自我再去深入的探究了）
（还有一种，是对单靴牌或连靴牌局的总手数限定）...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-5-6 15:19

pojie0 發表於 2017-5-6 14:41
首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理 ...

如果固定平注10手，以10手为一个固定投注周期，实在想不明与5手，20手，30手等等有何不同？也就不太明作者的核心思想，请您明示

御清绝 · 發表於 2017-5-6 15:22

pojie0 發表於 2017-5-6 15:16
其实呢，在我看来，仅仅讨论投注，就有着多个 “ 界点”...
A 的里面，着重的阐述：不管输赢之结果（每 ...

a.b.c.d.e.f.n……描述非常精辟先生，这个的确是所有切割的本源和来由，只是选择的依据（原理），极其产生的后果，没有几个人能够捋得清……

御清绝 · 發表於 2017-5-6 15:24

pojie0 發表於 2017-5-6 15:16
其实呢，在我看来，仅仅讨论投注，就有着多个 “ 界点”...
A 的里面，着重的阐述：不管输赢之结果（每 ...

事到如今，都回归到本源上，怎么样的切割，才能够收获我们心中想要的那个……难！难！难！甚至于别说原理，就说从现象上都未曾找到过信心。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:24

pojie0 發表於 2017-5-6 15:16
其实呢，在我看来，仅仅讨论投注，就有着多个 “ 界点”...
A 的里面，着重的阐述：不管输赢之结果（每 ...

嗯嗯，搞明白了上面的（a~n），估计再来回复开篇的A~D，就清晰明了了...
怎样合理的运用，才是 “康庄大道” ...
你觉得，a~f 里面的那一种或多种结合，较为合理呢？
请，试着理解下我所说的 a~f 吧...
请留下智慧...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-5-6 15:30

pojie0 發表於 2017-5-6 15:24
嗯嗯，搞明白了上面的（a~n），估计再来回复开篇的A~D，就清晰明了了...
怎样合理的运用，才是 “康庄大 ...

先生，abcd有何不同？如果是平注，赢的手数（输的手数）和次数与赢的数值（输的数值）有何不同？

御清绝 · 發表於 2017-5-6 15:30

pojie0 發表於 2017-5-6 15:24
嗯嗯，搞明白了上面的（a~n），估计再来回复开篇的A~D，就清晰明了了...
怎样合理的运用，才是 “康庄大 ...

a和b，只是涉及到投法的累积数值切割，c和d涉及到局部资金结算数值的切割，e和f，涉及到投法上的周期切割。a和b，试图减少局部的下风期的胜负路出现的可能，c和d，试图在控制资金在下风期下滑的速度；e和f在寻求某些周期值，比如“正太分布”的可能性。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:31

丰收的牛牛發表於 2017-5-6 15:19
如果固定平注10手，以10手为一个固定投注周期，实在想不明与5手，20手，30手等等有何不同？也就不太明作 ...

他的核心 --- 仅是某个局部，下注的过程 =10手（也是结点）...
其他的就不得而知了...
若你能搞清楚，我所讲的 a~f 的话，即便是平注，也是不可同日而语了...
（我所说的平注，可不是永远的平注）...
当深思熟虑后，方才 --- 再去解决解析开篇的B，C，D.... 直到 “ N ”...
这个 “ N ”，才是自我最想要的，不是吗...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:33

丰收的牛牛發表於 2017-5-6 15:30
先生，abcd有何不同？如果是平注，赢的手数（输的手数）和次数与赢的数值（输的数值）有何不同？ ...

嗯嗯，有点意思了...
我可是觉得 “ 完全不同 ” 哦... 不在一个 “ 界点” ...
再想一下，多动手，多用心...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 15:33

pojie0 發表於 2017-5-6 15:16
其实呢，在我看来，仅仅讨论投注，就有着多个 “ 界点”...
A 的里面，着重的阐述：不管输赢之结果（每 ...

还有一种典型呢？比如胜进楼梯揽，出现行揽至数值+6切割，这个算啥？xyz??

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:37

御清绝發表於 2017-5-6 15:30
a和b，只是涉及到投法的累积数值切割，c和d涉及到局部资金结算数值的切割，e和f，涉及到投法上的周期切割 ...

嗯嗯，御兄，有 “点” 味道...
前半句，总结的非常好...
后半句，有些偏颇...
然，已经是 --- 令人很是兴奋了... 赞一个！

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:38

御清绝發表於 2017-5-6 15:33
还有一种典型呢？比如胜进楼梯揽，出现行揽至数值+6切割，这个算啥？xyz?? ...

那就是你自己的 “ n” 了...
匹配与删边是关键...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 15:40

pojie0 發表於 2017-5-6 15:37
嗯嗯，御兄，有 “点” 味道...
前半句，总结的非常好...

"结点”，先生一直说是所有和界的关键，“结点”理念，我个人的理解是一切可以造成整体系统“不输本钱”“赢大于输”的各个环节上的切割要素。

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 15:41

我选B,D,F吧

御清绝 · 發表於 2017-5-6 15:43

在“投揽合一”上，意味着，投法的切割，必须要和揽法的切割配合得当，其实一个系统远远没有那么简单，涉及到的可能是多面思维布局的合理性（比如对冲布局、多路多揽布局），局部资金累积切割值，还有层揽性质等等。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:45

御清绝發表於 2017-5-6 15:40
"结点”，先生一直说是所有和界的关键，“结点”理念，我个人的理解是一切可以造成整体系统“不输本钱” ...

嗯嗯，先不要这般跳跃性思维，留给后来人，多一点时间...
你的回复，只能证明一点：功夫不负有心人...
要不，你来说下，a~f 的那一种或几多种相结合，合理些...
既然，我提问，就势必有些许道理，试着理解下，估计对刚才的 “后半句” ，就知道偏颇与否了...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 15:48

新记忆随风發表於 2017-5-6 15:41
我选B,D,F吧

随风兄，为什么选b ，d ，f ？（负追模式？）
阐述一下，原理及合理性...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-5-6 15:51

pojie0 發表於 2017-5-6 15:45
嗯嗯，先不要这般跳跃性思维，留给后来人，多一点时间...
你的回复，只能证明一点：功夫不负有心人...

我认为ab要合理一些

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 15:53

pojie0 發表於 2017-5-6 15:48
随风兄，为什么选b ，d ，f ？（负追模式？）
阐述一下，原理及合理性...

只限定  “ 输 ” 的手数或次数；
只限定  “ 输 ” 的数值结果；
只限定  “ 输 ” 的过程（连输的次数）
我的目的是为了在不得已或主动的情况下控制输,尽量放大赢或被动的止赢
因为我喜欢C的理念

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:01

新记忆随风發表於 2017-5-6 15:53
只限定  “ 输 ” 的手数或次数；
只限定  “ 输 ” 的数值结果；
只限定  “ 输 ” 的过程（连输的次数 ...

很好，很不错...
但要将这3种情况叠加起来合理的运用，就何其难啊...
然，也就是一张纸的距离 --- 毕竟还是要多品诸多 “点” 的味道...
随风兄，假设一下：
若，仅使用（局部）平注，b,d,f 那一种较为好 “ 掌控 ”？且符合客观事实...
搞明白了这个 “ 界点” ，也就搞明白了究竟何为 “平注” ...
補充內容 (2017-5-6 16:04):
试着结合一下之前贴中的 C 策略...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 16:03

新记忆随风發表於 2017-5-6 15:53
只限定  “ 输 ” 的手数或次数；
只限定  “ 输 ” 的数值结果；
只限定  “ 输 ” 的过程（连输的次数 ...

想到一块了，但是限定“赢”的数值结果，好像也是被动止盈的一个要素吧？

岁月如歌 · 發表於 2017-5-6 16:07

只限定 “ 输 ” 的数值结果；较为好 “ 掌控 ”

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:11

岁月如歌發表於 2017-5-6 16:07
只限定 “ 输 ” 的数值结果；较为好 “ 掌控 ”

是吗？有吗？对吗？
这样的话，看来我之前贴中，关于工作量的事例，说明还是没有搞清楚啊...
補充內容 (2017-5-6 16:12):
哎~还是被我 “言中” 了，太容易被忽视了...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 16:15

岁月如歌發表於 2017-5-6 16:07
只限定 “ 输 ” 的数值结果；较为好 “ 掌控 ”

只是限定输的结果，不一定表现为输多少就停，也可能表现为赢多少停，毕竟揽上到高位，无论胜进父追，都是要可能断的，怎么的限定才是最合理的“控制输”？

丰收的牛牛 · 發表於 2017-5-6 16:16

pojie0 發表於 2017-5-6 16:01
很好，很不错...
但要将这3种情况叠加起来合理的运用，就何其难啊...

若bdf选的话，我认为b限定输赢手数比较合理。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:17

pojie0 發表於 2017-5-6 16:11
是吗？有吗？对吗？
这样的话，看来我之前贴中，关于工作量的事例，说明还是没有搞清楚啊...

岁月兄，还记得我曾经说过什么，最容易被忽视，且唯一 “ 合理掌控 ” 的东东？
答案是：时间或手数...
换句话讲：假设仅用（局部平注）的缆性，b 是最合理的，且好掌控的，好处在哪？
符不符合，3不？
毕竟，这个小事例还是在阐述 --- “ 求索 ” 单一思维层面的正态分布...

岁月如歌 · 發表於 2017-5-6 16:17

pojie0 發表於 2017-5-6 16:11
是吗？有吗？对吗？
这样的话，看来我之前贴中，关于工作量的事例，说明还是没有搞清楚啊...

是啊，没想周全，
应该是只限定 “ 输 ” 的过程（连输的次数）较为好 “ 掌控 ”
这样就能体现平注（负追模式）的特性。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:18

丰收的牛牛發表於 2017-5-6 16:16
若bdf选的话，我认为b限定输赢手数比较合理。

嗯嗯，很好！

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:20

丰收的牛牛發表於 2017-5-6 16:16
若bdf选的话，我认为b限定输赢手数比较合理。

若能来细细的分析一下，其原理，就更完美了...
牛牛兄，请继续，我抽根烟，唱首欢快的 “ 励志歌 ” 去...

任我为 · 發表於 2017-5-6 16:23

破解兄在上次帖子中你举例用的123456胜进，测试之后，发现振幅好大啊，想将它改成平注胜进，但对冲后，出现好多停注，请破解兄说下，怎么改良啊，

丰收的牛牛 · 發表於 2017-5-6 16:24

pojie0 發表於 2017-5-6 16:20
若能来细细的分析一下，其原理，就更完美了...
牛牛兄，请继续，我抽根烟，唱首欢快的 “ 励志歌 ” 去. ...

我记得先生的所有策略几乎都是控制输赢手数，然后用等比或者等差的揽层设置去抵御抽水，从而达到在胜负手数归零的情况下达到养鱼的目的，本人其实没有自身的理念，只是通过看先生的帖子总结的这些，不知我理解的对不对，瞎说而已，重在参与，呵呵

岁月如歌 · 發表於 2017-5-6 16:27

丰收的牛牛發表於 2017-5-6 16:24
我记得先生的所有策略几乎都是控制输赢手数，然后用等比或者等差的揽层设置去抵御抽水，从而达到在胜负手 ...

三选一我分析了2个都错了，唉，不在状态啊

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:28

任我为發表於 2017-5-6 16:23
破解兄在上次帖子中你举例用的123456胜进，测试之后，发现振幅好大啊，想将它改成平注胜进，但对冲后， ...

哦，任兄你来了，我可是随你的心愿了...
你的这个问题，先不做回复，等后面有时间，再来唠唠，可否...
或许，在本帖，也能找到你所要的东东...

丰收的牛牛 · 發表於 2017-5-6 16:33

pojie0 發表於 2017-5-6 16:20
若能来细细的分析一下，其原理，就更完美了...
牛牛兄，请继续，我抽根烟，唱首欢快的 “ 励志歌 ” 去. ...

看到先生提出的这个命题，让我想起先生在 “你说，我说，他说说说而已”这篇帖子开篇中聊到使用分层平注的策略，那个投注策略是三株，止盈为+3--+5，止损为-3到-5，揽层为负追倍投的理念，先生也说四珠路平衡投注也可以用这个方略，所以一看到今天的命题，我就想到a和b可能更合理一些，每层止盈止损次数，再在揽层设计上合理的设置可以达到养鱼的目的，这是我的认识，还望先生详解。

丰收的牛牛 · 發表於 2017-5-6 16:39

pojie0 發表於 2017-5-6 16:28
哦，任兄你来了，我可是随你的心愿了...
你的这个问题，先不做回复，等后面有时间，再来唠唠，可否...

我今天第一个问题就问到是不是永远的平注，先生答不是永远平注，那我可以理解为分层平注，先生所有帖子的分层平注几乎都是控制输赢手数，所以第一反应就是控制手数，这是第一反应，并未考虑到原理以及更深层次的东西，先生让我聊原理，目前只能燃根烟喝口茶，说不出来哦，呵呵

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:44

这样吧，我再来往深处解析一下a~f...
条件是：倘若都是采取同一媒介的标量 = 10...（这个10，可以是手数或次数，数值结果，连续的次数）
那么，好了---
b --- 只限定 “ 输” 的手数 =10手或次；（不去考虑，单次还是连着的关系）
同理，不去限定 “ 赢 ” 的手数或次数...
这样一来的话：其最终结果（先假设，牌靴的局数无限大），即是：（先不考虑抽佣）
b 的最大成本 = -10；最大的产出 = 0 ~ 无限大或（事先拟定的靴牌之牌局结束，相应的被动止盈）...
..........................................................................................................................
so，在满足上面的 2 个条件下（标量= 10，平注），其他的a，c，d，e，f 将会怎样呢？
...........................................................................................................................
接着是：开篇的 B，C 该怎样呢？？？（D ~ N 呢？这个就要靠自己了）
千万别只是我一个人回答（3 不，挺好的）...
補充內容 (2017-5-6 16:51):
同时：此时的处理，其结果避免了原先的 “ 仅仅是偶数数值结果 ” 的单一性...
这个多样性（整数），也同样是给贯穿下面的步骤做准备的...
補充內容 (2017-5-6 16:55):
这个b= -10 ，只有一种情况发生，那就是，上来1手都没对，且是10连着的 “ 错 ”...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 16:46

丰收的牛牛發表於 2017-5-6 16:39
我今天第一个问题就问到是不是永远的平注，先生答不是永远平注，那我可以理解为分层平注，先生所有帖子的 ...

没关系的，世上无难事只怕有心人...
至于，你提及到的分层平注，后面会逐渐的解析... 放心

岁月如歌 · 發表於 2017-5-6 16:59

pojie0 發表於 2017-5-6 16:44
这样吧，我再来往深处解析一下a~f...
条件是：倘若都是采取同一媒介的标量 = 10...（这个10，可以是手数或 ...

B，2手的结果只有三种：全对、全错、平手，我采用负追模式应对。
C，3手有了决定权，我采取胜进模式应对。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 17:02

时间有限，不等人啊...
谁来，解析一下，开篇的 B 与 C...
多说一句：善输先生是解决了 B 的问题...
你呢？（再重申一下，我可没说是什么行缆的缆性）...
要不，你也来根香烟，卓一杯清茶，或 1 罐六个核桃...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 17:17

岁月如歌發表於 2017-5-6 16:59
B，2手的结果只有三种：全对、全错、平手，我采用负追模式应对。
C，3手有了决定权，我采取胜进模式应对 ...

岁月兄，我多说一句，模式重要吗？
答案是3个...
或许，我没阐述清楚，这样吧，我再来表达一下：
开篇的 B 或 C，在满足后面的（a ~ f ）的情况下，你将如何应对？（选哪一种或几多种相结合）...
才算合理？如何运用？
要知道，我为何提及到善输先生，说明了（B 跟C）里面是有区别的，且同样会被忽略的...
或许，这就是那层纸的距离（很厚吗）...
区别在哪？就在关于（e,f）的 “ 界点” 上...
然，只要用心，会解决的，请相信自己...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 17:29

看来，还是要多留点时间，给家人们做好准备...
要不，这样吧，晚饭时间，咱们晚上老时间，老地点，继续来唠唠关于 “点” 的味道...
回见啦... 我让她去订个开封菜（KFC）的炸鸡，嘿嘿...

掌握bp · 發表於 2017-5-6 17:42

pojie0 發表於 2017-5-6 17:29
看来，还是要多留点时间，给家人们做好准备...
要不，这样吧，晚饭时间，咱们晚上老时间，老地点，继续来 ...

先生慢用.实在想不通传统口袋的平注和输师的平注之间有什么样的关联. 望瑞大哥解惑

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 17:46

pojie0 發表於 2017-5-6 16:01
很好，很不错...
但要将这3种情况叠加起来合理的运用，就何其难啊...

b和f有些相近，我选b

朱凌 · 發表於 2017-5-6 18:32

pojie0 發表於 2017-5-6 14:41
首先呢，我感觉，随风兄对 “ 传统10手平注口袋法 ”，还是没搞明白作者的原意：
是不是这样呢（我的理 ...

B 的两手++、--相比C 的三手+++、---相对来说更容易得到
1连=2连+3连+4连……的总和

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 19:55

pojie0 發表於 2017-5-6 17:02
时间有限，不等人啊...
谁来，解析一下，开篇的 B 与 C...

B，若将10手改为2手，如果按照10手口袋法之要求只有2手投注,
如果是善输先生是解决了的应该就是遇到2连的负,然后结算.
有3种结果可能;
1,-2
2,-1~0
3,+1~+N
也就是f，只限定 “ 输 ” 的过程（连输的次数）
C，若将10手改为3手,应该是比B更复杂了,
可以用到b，只限定 “ 输 ” 的手数或次数；也可以用到f，只限定“ 输 ”的过程（连输的次数）
最大累计或连负为3
至于止赢没考虑,赢了为什么要止?
被动的止可以,这个在a~f 里没有提及所有可能还没到说的时候吧
補充內容 (2017-5-6 20:26):
如果是B的只用涉及到f 2连负即可，最大负2
如果是C最好复合 d ，输的数值结果，不然输也可能无限

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 20:03

pojie0 發表於 2017-5-6 15:16
其实呢，在我看来，仅仅讨论投注，就有着多个 “ 界点”...
A 的里面，着重的阐述：不管输赢之结果（每 ...

感觉选择的条件还是不够
G,不限定  “ 赢 ” 的手数或次数
h，不限定  “ 赢 ” 的数值结果；&
i,不限定  “ 赢 ” 的过程（连赢的次数）

pojie0 · 發表於 2017-5-6 20:38

新记忆随风發表於 2017-5-6 19:55
B，若将10手改为2手，如果按照10手口袋法之要求只有2手投注,
如果是善输先生是解决了的应该就是遇到2连的 ...

随风兄，不错嘛，是不是这个 “点” 的味道，别有一番滋味在心头啊...
多品品，或许，受益良多呢...
从你智慧性的留言，看到的不仅是那股聪明劲，更多的是 --- 用心了... 专注！赞！
稍后来继续，我感觉还是没对前面关于A 里的（a~f），高清晰，所以偏颇是自然的...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 20:41

朱凌發表於 2017-5-6 18:32
B 的两手++、--相比C 的三手+++、---相对来说更容易得到
1连=2连+3连+4连……的总和
...

朱凌兄，算是切入主题了...
稍后，我再来讲一个关于 “和界” 的其他一些个人见解，与大家分享的同时，希望能带给家人们一些感悟灵感...

朱凌 · 發表於 2017-5-6 20:43

新记忆随风發表於 2017-5-6 19:55
B，若将10手改为2手，如果按照10手口袋法之要求只有2手投注,
如果是善输先生是解决了的应该就是遇到2连的 ...

随风兄你好：3连负在阿瑞先生的+3缆-3缆中正好体现出投法出现了跳的现象。

4888370 · 發表於 2017-5-6 20:45

“ 输 ” 的手数和输的数值，那个先到止损，就先升缆？

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 20:48

朱凌發表於 2017-5-6 20:43
随风兄你好：3连负在阿瑞先生的+3缆-3缆中正好体现出投法出现了跳的现象。 ...

朱凌兄好;确实在看到C的时候想到了那个,那个可是印象深刻

pojie0 · 發表於 2017-5-6 20:48

其实呢，在 A 的里面 --- b 跟 d，很类似，都可以做到：成本最大值= -10；产出值= 0 ~ 无限大...
我说了，是有区别的，谁能聊聊...
究其根本，才是研讨的本质...
来，请别拘束...
補充內容 (2017-5-6 20:50):
聊透了这个，估计开篇的问题，也就迎刃而解了...

朱凌 · 發表於 2017-5-6 20:54

pojie0 發表於 2017-5-6 20:41
朱凌兄，算是切入主题了...
稍后，我再来讲一个关于 “和界” 的其他一些个人见解，与大家分享的同时， ...

A：是否代表10人中寻找确定敌人人数啊？如10手中+5-5,这个-5可以假想成敌人，想办法怎样去消灭他，+5当然是盈利了

pojie0 · 發表於 2017-5-6 20:55

朱凌發表於 2017-5-6 20:54
A：是否代表10人中寻找确定敌人人数啊？如10手中+5-5,这个-5可以假想成敌人，想办法怎样去消灭他，+5当然 ...

有些太局限了，放开思维...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 20:59

pojie0 發表於 2017-5-6 20:48
其实呢，在 A 的里面 --- b 跟 d，很类似，都可以做到：成本最大值= -10；产出值= 0 ~ 无限大...
我说了， ...

我再来阐述一遍---
A - b ：只限定10次输的情况；
A - d ：只限定输10个基码的情况；
表面上看，是形态相近，数值关系也大同小异...
然，其内涵，可是天壤之别...

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 21:10

pojie0 發表於 2017-5-6 20:59
我再来阐述一遍---
A - b ：只限定10次输的情况；

A - b ：在-10以内~+N种可能
A - d ：只有-10止损

coolhad · 發表於 2017-5-6 21:11

A-b,输值小于等于10甚至有盈余，A-d,输值等于10？

御清绝 · 發表於 2017-5-6 21:28

pojie0 發表於 2017-5-6 20:59
我再来阐述一遍---
A - b ：只限定10次输的情况；

A - b ：只限定10次输的情况；

A - d ：只限定输10个基码的情况；
先生，A - b 属于胜负路纯-个个数统计（不管+的个数）；A - d 涉及的是另外一个领域：注码的累计数值（正负数值抵消），这个就是最大的区别？是否是关键点？

pojie0 · 發表於 2017-5-6 21:29

pojie0 發表於 2017-5-6 20:59
我再来阐述一遍---
A - b ：只限定10次输的情况；

下面来谈谈我的看法：
在 A - b 的层面 --- 成本的最大值 = -10；最小值=？不知道或不输本钱...
且发生的情况只有一种；那就是，在一开始就遇到连续的错，并是10连着的错...
而 A - d 的层面 --- 成本= -10 或也叫做最大值...
且发生的情况是多种多样的；除了，在一开始就遇到连续的错，并是10连着的错；
还有就是在行缆过程中，累积数值= -10；这里面可就不仅仅是累计 “错” 的手数是= -10 了...
前者，更容易做到被动止盈的同时，也可降低成本（这个降级成本，是在另外的关于牌靴手数的模具意识了）...
还可，不仅做到了 “ 3 不” ，且胆量随着 “对的手数” 增加而递增...
且，拉锯也仅仅是 “最多” 10个或（10-1=9）个来回，2 种情况；这个要取决于最开始的那个是对还是错...
---（这也是另一种 “胜进意识”）...

而，后者呢，无法降低风险的同时，更无法判定 “来回拉锯” 的可能性最大 “数值”，仅知道最小值= 0 ，那个最开始10连错的情况...
同样，也无法大致拟定或框算出 --- 牌靴局数的要求...
只能，死板的进行着，成本= -10 或由于牌靴局数事先要求，跟其他累计或累积数值相比对，再进行被动止盈（这也叫做 --- 资金管理）...
聊到这里，估计大家对那个 “点” 的味道，会更有兴趣了，毕竟是 “ 界点”...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 21:30

pojie0 發表於 2017-5-6 20:59
我再来阐述一遍---
A - b ：只限定10次输的情况；

A-b，死板地要求-10，波动余地小，A-d，要求累积数值-10，波动余地大。

lowmike · 發表於 2017-5-6 21:31

pojie0 發表於 2017-5-6 20:59
我再来阐述一遍---
A - b ：只限定10次输的情况；

A-b有限输，当然赢也限制了；A-d止损10码，可赢无限，只能想到这地步了。请兄继续阐述。。。

pojie0 · 發表於 2017-5-6 21:36

lowmike 發表於 2017-5-6 21:31
A-b有限输，当然赢也限制了；A-d止损10码，可赢无限，只能想到这地步了。请兄继续阐述。。。 ...

A-b，可没止盈啊~~~
即便是有，那也是另外的策略要求了...
请再仔细的想想...

御清绝 · 發表於 2017-5-6 21:39

pojie0 發表於 2017-5-6 21:29
下面来谈谈我的看法：
在 A - b 的层面 --- 成本的最大值 = -10；最小值=？不知道或不输本钱...

之前我理解错了，原来A-b，才是最容易被动止盈，且实现3不原则，可是这个是在投法切割上的体现，而注码切割上如何去体现这一点呢？难道只能无奈使用A-d这样的下等策略？

pojie0 · 發表於 2017-5-6 21:42

好了，有了这个基础意识，再回过头来，深层次的理解下，该如何合理的判定开篇 B 与 C 呢？
我先来，说出一个，我的理解与诠释：
关于 B，我会初选：b 跟 f；最终选定 --- f...
（此时，弱弱的说一句：C，我可不会选 f ）...
嗯嗯，御兄说的是 --- 烧脑时刻啊...

掌握bp · 發表於 2017-5-6 21:44

御清绝發表於 2017-5-6 21:30
A-b，死板地要求-10，波动余地小，A-d，要求累积数值-10，波动余地大。

反了吧

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 21:45

pojie0 發表於 2017-5-6 21:29
下面来谈谈我的看法：
在 A - b 的层面 --- 成本的最大值 = -10；最小值=？不知道或不输本钱...

能否这样理解;
A - b;累计够10个 - （不计+的）结算
A - d；累计够10个 - （包括+的）结算

御清绝 · 發表於 2017-5-6 21:47

pojie0 發表於 2017-5-6 21:42
好了，有了这个基础意识，再回过头来，深层次的理解下，该如何合理的判定开篇 B 与 C 呢？
我先来，说出一 ...

意味着2手口袋法，采取2连-停？

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 21:49

pojie0 發表於 2017-5-6 21:42
好了，有了这个基础意识，再回过头来，深层次的理解下，该如何合理的判定开篇 B 与 C 呢？
我先来，说出一 ...

我选b

原理不好组织

御清绝 · 發表於 2017-5-6 21:49

pojie0 發表於 2017-5-6 21:42
好了，有了这个基础意识，再回过头来，深层次的理解下，该如何合理的判定开篇 B 与 C 呢？
我先来，说出一 ...

C 是奇数，（3手），估计是B（2手）偶数的最大区别……不能采f，是因为和强弱有关，强弱，适用于胜进双（多）向对冲策略……

掌握bp · 發表於 2017-5-6 21:56

C的话选d会不会好一些

御清绝 · 發表於 2017-5-6 22:05

掌握bp 發表於 2017-5-6 21:56
C的话选d会不会好一些

C的话最好选c,因为是3珠模型，适合判断强弱胜进。个人意见。

lowmike · 發表於 2017-5-6 22:05

--可视之为连负的起点，++可视之为连胜的起点。

掌握bp · 發表於 2017-5-6 22:08

御清绝發表於 2017-5-6 22:05
C的话最好选c,因为是3珠模型，适合判断强弱胜进。个人意见。

哦哦 C一定是3株吗那是我理解错了...

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 22:11

掌握bp 發表於 2017-5-6 22:08
哦哦 C一定是3株吗那是我理解错了...

不一定，其实d 也蛮好的

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:11

御清绝發表於 2017-5-6 21:39
之前我理解错了，原来A-b，才是最容易被动止盈，且实现3不原则，可是这个是在投法切割上的体现，而注码切 ...

嗯嗯，有了这个意识，很好啊，下面的问题，不正在进行着吗...
其实呢，我先不过早的阐述，A-b，若在某几多种的设定下，是可以实现那个东东的...
要不，先来讲个题外话，小插曲 ---
W兄曾在其他的贴中提及到的，到底这样的投，那样的投，有区别吗？重要吗？
我也回答过...
其实，怎样的投 --- 都可称之为 “自定义” 投法...
...................................................................................................................
问题来了，牌靴或局数的数量增大，B跟P 的数量，会趋于零和...
其实呢，这个问题太含糊，无法判定精准，毕竟是随机的独立事件...
而，赌戏的限定，又赋予了B的补牌优势（先不讨论抽佣）...
假设，在某种数据下（如：100000000手牌，不含和），且是靴连靴贯穿不间断的；
（正如，数据帝，数理派精英们，给出的数据答案），B 大于P 的数量（补牌优势）...
请问：在大路形态下或排列坐标显示下，已知 B 跟 P 的 “列数” 相同，或差值=1，仅有这2个可能...
再根据：1连=2连+3+4+...... N连的总和；
那么，B 到底比P ，在坐标的范畴里，究竟是多在那里？？？
..................................................................................................................
然，这个所谓的100000000手牌也好，再多手也罢，BP的数量比对，全面的说，也不会是仅有1个答案的：
还是3个--- B=P；B大于P；B小于P....
so，数据也好，大数据也罢，仅能作为参考，决不能过分的 “依赖”...
概率，不是 “肯定值”...
哪怕是再小的误差范围...
这个误差 --- 也是关于 “点” 的味道，只不过是小数点而已...
補充內容 (2017-5-6 22:16):
要知道，手数的多少，直接决定了，她的整体排列组合数字... 一次或几多次的分析数据，也仅是冰山一角，不足为鉴啊...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:19

好了，多说一句，上面的问题搞清楚了，也就知道到底该怎样的投了...
然，我是不会采取这种 “无可挑剔” 的投法，毕竟是还具备了其他诸多不利的因素...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:20

言归正传，谁来说一下，关于B，到底选？为什么？

掌握bp · 發表於 2017-5-6 22:22

pojie0 發表於 2017-5-6 22:20
言归正传，谁来说一下，关于B，到底选？为什么？

难道不是f ？？我的哥

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 22:22

pojie0 發表於 2017-5-6 22:20
言归正传，谁来说一下，关于B，到底选？为什么？

B不是您选过了么 f
C的话选b,c,d d 的都有

御清绝 · 發表於 2017-5-6 22:23

pojie0 發表於 2017-5-6 22:11
嗯嗯，有了这个意识，很好啊，下面的问题，不正在进行着吗...
其实呢，我先不过早的阐述，A-b，若在某几 ...

若以列为计算要害，那么再大的数据，庄列的个数和闲列的个数，也就会无限趋向于5050，此时补牌的机制作用微乎及微，削弱赌戏本身规则对我们的限制，使之朝着对我们有利的方向去发展，就是前进的方向……故而了空而然大师提出了列推法的行揽模型，626提出了n个连等于1个连，n个跳等于1个跳的模型；更有甚者，提出了 1个跳等于8个连，或者1个连等于8个跳……诸如此类等等，所谓“拆分”“符合理念”……

御清绝 · 發表於 2017-5-6 22:24

pojie0 發表於 2017-5-6 22:20
言归正传，谁来说一下，关于B，到底选？为什么？

难道不是f？？？？最终还是选上了c？？？胜进模型？少输大师的策略？（2式揽）

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:27

B - b ：只限定输的手数为 2次；
B - d ：只限定输 2个基码；
B - f ：只限定 2 连错...
我会初选 b 或 f；最终选 f...
有谁能来解析一下，我为何这样选择，最好是把原理及过程讲明白，那就OK了...
都别客气啊...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:32

掌握bp 發表於 2017-5-6 22:30
这个我真OK不来 KO我了

搞明白了这个，估计，谁也不会在 D 的里面，“直接” 选 f...

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 22:35

pojie0 發表於 2017-5-6 22:27
B - b ：只限定输的手数为 2次；
B - d ：只限定输 2个基码；

B - b ：只限定输的手数为 2次。。。。最大累计负2 结束，在+-+-这样的拉锯情况下没有优势
B - d ：只限定输 2个基码。。。。在上风到下风转变过程中利用不到锁利可能浪费掉先赢后输的机会，比如+++-----，因为是平注
B - f ：只限定 2 连错。。。。最大损失-2 ，最大硬可能无限，在没有连续的--2连负情况下随时可能遇到盈利多多的机会，且能锁住利润

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:36

pojie0 發表於 2017-5-6 22:27
B - b ：只限定输的手数为 2次；
B - d ：只限定输 2个基码；

其实呢，我没开篇举例 --- 在 “1” 的范畴里，那个更是基本，也同样是 “最容易” 被忽略掉的...
提示一下：开篇阐述过一个重要标量 “平注” ...
平注，对排列组合具有免疫力...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:43

新记忆随风發表於 2017-5-6 22:35
B - b ：只限定输的手数为 2次。。。。最大累计负2 结束，在+-+-这样的拉锯情况下没有优势
B - d ：只限 ...

嗯嗯，说的没错...
认真，二字送给你...
顺便，多问你一句：
C - f ：只限定 3 连错；最大成本=？（这就是，那层纸的距离）...

朱凌 · 發表於 2017-5-6 22:46

pojie0 發表於 2017-5-6 22:11
嗯嗯，有了这个意识，很好啊，下面的问题，不正在进行着吗...
其实呢，我先不过早的阐述，A-b，若在某几 ...

阿瑞先生：1连=2连+3连+4连……=总和不知可否为纵坐标为基准利用呢，1个2个是否更优些？3个包括以上另论？

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 22:47

pojie0 發表於 2017-5-6 22:43
嗯嗯，说的没错...
认真，二字送给你...

如果C要选择的话,我不会选f 的原因是在没有遇到3连负的情况下就要一直行揽，遇到--+--+--这样的情况损失就会不可收拾，这样的成本就成未知了

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:48

好了，问题也问了，答案也讨论了...
C ，你会选？为什么？
D ~ N 呢？？？
多问自己，为什么？？？

pojie0 · 發表於 2017-5-6 22:50

新记忆随风發表於 2017-5-6 22:47
如果C要选择的话,我不会选f 的原因是在没有遇到3连负的情况下就要一直行揽，遇到--+--+--这样的情况损失 ...

嗯嗯，很好，望兄，继续保持，一直这样的 “思考，动手，用心” 下去...
请相信自己，一定可以滴...

掌握bp · 發表於 2017-5-6 22:53

新记忆随风發表於 2017-5-6 22:47
如果C要选择的话,我不会选f 的原因是在没有遇到3连负的情况下就要一直行揽，遇到--+--+--这样的情况损失 ...

所以说选d会不会好些.

wzzx · 發表於 2017-5-6 23:03

pojie0 發表於 2017-5-6 22:11
嗯嗯，有了这个意识，很好啊，下面的问题，不正在进行着吗...
其实呢，我先不过早的阐述，A-b，若在某几 ...

前辈好一个自定义的投，一针见血，我的选择是b.

pojie0 · 發表於 2017-5-6 23:03

再来个，小事例（题外话）：
现实 D C，时常会听到这样一种言论---
在那种情况下，你才会 “下大注” ？
某位高人，也曾说过类似的话，你的答案呢？
假设的条件，会有多样性的，你会设计到几种呢？
请沉下心来（有句歌词说得好）--- 直到看见 “平凡” ，才是 “ 唯一 ” 的答案...
有的还认为这么一种情况--- 抽水怕什么，只要是我这手对了，别说是5%，即便是再多，我也愿意...
同样，在免拥台，只要是赢了，哪怕是6点，抽水一半，也比输了强...
对吗？有吗？是吗？
再弱弱的问一句：他们究竟是在干什么？投是 “自定义” 的投，那注码呢？到底在讲述着什么？
为何，还会出现这么一种情况：“某些时候” 的的确确的在赢钱，行的究竟是什么 “ 缆 ” 呢？

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 23:06

pojie0 發表於 2017-5-6 22:48
好了，问题也问了，答案也讨论了...
C ，你会选？为什么？

C的话我还是选b ，因为它控制了最大-3的成本，盈利可以大于+3，f 做不到成本控制，d 做不到锁利的被动止损
D的话我就选3手了

pojie0 · 發表於 2017-5-6 23:07

wzzx 發表於 2017-5-6 23:03
前辈好一个自定义的投，一针见血，我的选择是b.

嗯嗯，非常正确，正解...
W兄，自定义的投，其实也没 “完全的” 错，但要注意一点：不要随意更改...
乱改，就回到了 “分析或猜” 的层面了...

wzzx · 發表於 2017-5-6 23:13

pojie0 發表於 2017-5-6 23:03
再来个，小事例（题外话）：
现实 D C，时常会听到这样一种言论---

有什么样的投就有什么样的缆，我认为先有投才有缆，当然缆不会就简单的缆。

新记忆随风 · 發表於 2017-5-6 23:14

pojie0 發表於 2017-5-6 23:03
再来个，小事例（题外话）：
现实 D C，时常会听到这样一种言论---

我是不会乱下'大注'
所谓表面看的大注,必须是在CL提前设定好的,要求范围内的,该到下就下,有可能是胜进,有可能是负追,但不一定是前一手或总体我输或赢了下的.
概率游戏没有必然性,所以没有那种情况可以下大注,都是根据CL要求进行

pojie0 · 發表於 2017-5-6 23:15

新记忆随风發表於 2017-5-6 23:06
C的话我还是选b ，因为它控制了最大-3的成本，盈利可以大于+3，f 做不到成本控制，d 做不到锁利的被动止 ...

嗯嗯，接下来，N=？才算合理呢？（提示一下：结合抽佣作为标量）...
有了，这些东东，那么，随风兄，假设：
在 “平注” 的条件下，你会设计出优秀且细腻的策略吗？（我也仅仅是揭开了第一阶段里的，第一个层面）
还会，再为 “平注” 感到困惑或无语吗？
然，解决的方法或办法，可以是（也必须是） --- 总比问题多的...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 23:27

wzzx 發表於 2017-5-6 23:13
有什么样的投就有什么样的缆，我认为先有投才有缆，当然缆不会就简单的缆。 ...

W 兄，说的一点没错，也正是我刚才举得现实 D C 的小事例，一样一样的...
我再来弱弱的说一句：投是 “一直或间断” 的投，可任意的自定义他的形态，位置，限度...
缆 --- 可不是随意，随性的缆...
是要 “匹配智慧” 的缆，在不脱离自我可控的范围内，最大限度的发挥她的 “作用”...
而不仅仅是，流于表面的 “投缆合一”...
那样的话 --- 就真是 “不怕” 抽水，随机，限红，资金，振幅等等了...

pojie0 · 發表於 2017-5-6 23:34

新记忆随风發表於 2017-5-6 23:29
不行,答不上呀瑞哥

这样吧，要不今天先到这里吧，问题是有的，但，解决的办法 “总” 会更多的...
多留给自己 “点” 时间，来--- 多思考，多动手，多用心...
安安，么么哒，回见啦，我的海燕家人们...

wzzx · 發表於 2017-5-6 23:56

pojie0 發表於 2017-5-6 23:27
W 兄，说的一点没错，也正是我刚才举得现实 D C 的小事例，一样一样的...
我再来弱弱的说一句：投是 “ ...

其实我说的那句话的意思是要提醒大家，每一个完整策略里，都必需要互有针对性，我一直认为缆是从投法的属性以生这是初步的理解缆的作用（很多人不知道），我们设计缆法首先看重的你所想的缆（缆性）有没有针对其投法的属性，我说的是更具针对性，当然这只是初步的对缆的认知，但有了这个就不会盲目的在数字里想缆，投法其实想通其实通其属性而你所选择的某投的属性能不能和你所创的缆法起到互助是整个策略的（开端），每个人选择的道路都不会一样，有了这个策略方针才能更好的往着自已的方向完善，还有一点很重要也很现实，每个人的水平不一，我很想每个人在基本点都找到一点方向。

新记忆随风 · 發表於 2017-5-7 00:47

最多应该可以做到40手累计负为最长
1手=0.025x40=1码（抽水）
看上去有点开玩笑的感觉哈

wzzx · 發表於 2017-5-7 01:01

那样的话 --- 就真是 “不怕” 抽水，随机，限红，资金，振幅等等了...
我怕！所以才有了继续学习，去完善自已的不足，其实我是有点后悔看前辈的帖的，推翻别人可能一句话就可以了，而推翻自已还是已经多次完善的系统是一种难以言喻的痛苦，最后一句送给所有同行者，皆因我不想自欺欺人！

新记忆随风 · 發表於 2017-5-7 11:13

瑞哥说过；倘若让我改良的话--- 我会改成8手（口袋法），或者12,16,20....
大家都没有自己的答案吗？

朱凌 · 發表於 2017-5-7 11:23

新记忆随风發表於 2017-5-7 11:13
瑞哥说过；倘若让我改良的话--- 我会改成8手（口袋法），或者12,16,20....
大家都没有自己的答案吗？

D-b的整倍数？

任我为 · 發表於 2017-5-7 20:38

pojie0 · 發表於 2017-5-7 21:29

wzzx 發表於 2017-5-7 13:29
你要看明白49楼，前辈说我的那段话。

w 兄，sorry，昨天的话语不妥之处，还望海涵...
这样吧，我接着昨日的话题，继续着唠唠，或许，会开启另一个 “界点” --- 视角...
然，只怕会 “更直白，更入骨，更令人刺痛”...
就怕，有些同好些许接受不了...（w兄，望你用心的参与进来，再次的 “从新审视自我”）
................................................................................................................
昨日提及到了2个话题：
1，为何要下 “大注”...
2，现实 D C 为何会出现 “赢钱的事例” --- 尤其是（大赢或大输）的，令人血液沸腾的，义无反顾的 “鲜活事实”...
.................................................................................................................
有的认为：
前面的输了（这个前面，可以是1手或几多手），所以会下大注...
前面的赢了（这个前面，可以是1手或几多手），所以会下大注...
还有呢 --- 则是认为，此时的 “龙” 该断了（这个龙，可以是任意的形态）或该长了；
再或，此时的不规整，该走向 “规律格局” 了或相反...（这里可以囊获所有的自定义投法）
然，更有甚者，则认为，“下一手牌” 的概率会大些，或命中率会高些，所以要 “下大注”...
... ... ... 总之，林林总总，数不胜数，千差万别...
这里面有一个很奇特的现象，那就是人们口中常说的 “运气” 使然---
下大注赢了，欢声雀跃，喜上眉梢... 只因，此时的 “你我他” 信心十足，（判断或猜测）对了...
下大注输了，唉声叹气，垂头丧脑... 原因不说也罢...
.............................................................................................................
试问一下自己，究竟该不该 “下大注”？？？
为什么？？？
就，上面所罗列的种种，你会觉得那一种行为意识，更 “靠谱” 或更能说服自己...

新记忆随风 · 發表於 2017-5-7 21:42

pojie0 發表於 2017-5-7 21:29
w 兄，sorry，昨天的话语不妥之处，还望海涵...
这样吧，我接着昨日的话题，继续着唠唠，或许，会开启另 ...

对于下大注我这样认为
大于起始基码的注码,至于大多少..反正是大了
前面输或赢了,龙该断还是该连了,某个图形的判断,等所有的自定义投法都不应该作为下大注的必然决定性因素,但前面的输或赢了却可以作为参考指标
任何一手牌都与运气无关,但又与概率有关,中间多了一个震幅,也就是赢多了可能还回去,输多了可能补上来,所以前面的输赢结果是可以参考的

岁月如歌 · 發表於 2017-5-7 21:48

pojie0 發表於 2017-5-7 21:29
w 兄，sorry，昨天的话语不妥之处，还望海涵...
这样吧，我接着昨日的话题，继续着唠唠，或许，会开启另 ...

早就没想在某把 “下大注”了，那是碰运气。
或者在某阶段 “下大注” 以前也是觉得一来追数、二来觉的对方“运气”开始下来了（玩牌九筒子）

補充內容 (2017-5-7 21:50):
所谓扑红踏黑、现在想来就是胜进意识

跨越轮回 · 發表於 2017-5-7 21:56

下大注输了，该输。下更大的注赢了，该赢。真的没有毛病，呵呵。

wzzx · 發表於 2017-5-7 22:00

pojie0 發表於 2017-5-7 21:29
w 兄，sorry，昨天的话语不妥之处，还望海涵...
这样吧，我接着昨日的话题，继续着唠唠，或许，会开启另 ...

一定要选，我会选前面输了。

御清绝 · 發表於 2017-5-7 22:02

pojie0 發表於 2017-5-7 21:29
w 兄，sorry，昨天的话语不妥之处，还望海涵...
这样吧，我接着昨日的话题，继续着唠唠，或许，会开启另 ...

大注必然是要下的，要不然怎么利用注码波动来改变零和点位移？没有大注，只剩下平注，用平注去战胜赌场，无疑是企图改变随机本质的逆天之举，结果都是自欺欺人了……

御清绝 · 發表於 2017-5-7 22:05

pojie0 發表於 2017-5-7 21:29
w 兄，sorry，昨天的话语不妥之处，还望海涵...
这样吧，我接着昨日的话题，继续着唠唠，或许，会开启另 ...

大注的下注机制，是基于个人对胜负路的局部上风期的判断，而局部的上风期（未知事件）实无法预知和控制的，所以千百年来，这个就成为了永世的无解难题。

岁月如歌 · 發表於 2017-5-7 22:10

御清绝發表於 2017-5-7 22:05
大注的下注机制，是基于个人对胜负路的局部上风期的判断，而局部的上风期（未知事件）实无法预知和控制的 ...

这就和我说的以前那情况一样了，，用现在的知识说 “切入”

pojie0 · 發表於 2017-5-7 22:11

pojie0 發表於 2017-5-7 21:29
w 兄，sorry，昨天的话语不妥之处，还望海涵...
这样吧，我接着昨日的话题，继续着唠唠，或许，会开启另 ...

先不讨论是否该不该下大注...
其实呢，下大注 “ 赢了” ，（在我看来）那不叫做运气好，而是叫做 “奇迹”...
奇迹 --- 估计，都不陌生，对，那就是很少或很罕见 --- 也可称之为 “概率” 极低...
然，到底该不该下大注呢？
我的答案是 --- 应该...
但，这里面有一个前提（媒介标量）--- “大” 到什么程度，或运行的尺度...
换句话来说：既是，行缆投注时的过程使然（也可看做是 --- 点对点的轨迹，起点与终点）...
这个过程，也可称之为 --- 行缆的概率过程...
1 式缆（或平注），概率自然是=50%；只因，结果只有2个，非 B 即 P...
2，3，4，5......N式缆或其他所有的缆性，概率（或 “占比” 值）就会发生变化...
所谓大众口中的概率，既是 --- 少数服从多数的一种原理，只因求索的是 --- 占比值 “高” 或低的行为意识而已...
“ 它 ” --- 不是讲述或强调的某一个 “点”，而是一个“过程” ...
当，需要下大注的这个 “点” 位（值），超出了（此时的过程，所承受的范围），也可叫做尺度太大...
那么，只能是听天由命了 --- 期盼，奇迹的降临...
超出的数值部分，既是 --- 赢了不该赢的，输了不该输的...
这个部分，一旦超出了“个人” 的整体策略要求或承受能力的话 --- 那就是“九死一生的缆” 或赌身家性命...
这叫做什么呢？有一个很容易理解的 “词语” 即可概括...
那就是，在这个追索（赢 “值”）的行缆过程中，是否考虑了一个重要因素 --- 她的 “容错性”...
若没有具备，那是什么，自然是 --- D C 的繁荣且长盛不衰的景象...毕竟，没有容错性的策略，是对 “人性” 的另一种 “考验或考量”...
小赌怡情或（具备了多次，再或者是设计了N次）的 “容错性”，那么，结局则是另外一番 “意境”...
这也是，我从不倡导 --- “某点或某段” 的成绩单，之所在原因根本...
正如，测试或大数据分析 --- 永远的平注，估计都会不假思索的回答 “根本不需要” ...
那么，用缆呢？
答案是 --- 同样的！！！
只因，用缆就是采取占比高，择优策略... 需要测试或数据分析吗？
结果，固然是 --- 好的一面占比多一些，那就是缆的作用（或 “大概率” 作用）...
同样，没有缆层或（其他 “阶段”）的任意形态的 “基本缆” ，也可叫做 --- 大众缆或平注缆...
比例或概率，自然是 --- 50：50...

pojie0 · 發表於 2017-5-7 22:28

pojie0 發表於 2017-5-7 22:11
先不讨论是否该不该下大注...
其实呢，下大注 “ 赢了” ，（在我看来）那不叫做运气好，而是叫做 “奇 ...

在换句话来阐述，用一个或同一次 “容错性” 的缆，来进行测试或 “大数据分析”...
结果会怎样？此时，还觉得有必要吗？？？
答案还是 --- 没必要，结果还是会只有3个（是非然）... =0；大于0；小于0...
同理，具备多个或N次的 “容错性” 的缆，也是没 “太大” 必要的...
需要的话 --- 仅能证明，还是没想通其原理究竟何在...
.....................................................................................................................
既然提及到了 “阶段性的容错率”，那就要靠自己再去深入的探究了...
来最终实现，“不怕” 下大注，或用缆...
.....................................................................................................................
接下来，再来讨论一下，究竟什么是 “投缆合一” ？
正如 W 兄所说的，通过自己设定的缆性，去符合（复合）那个所谓的 “自定义” 的投...
卓杯清茶，抽根香烟，顺别去唱唱歌...

wzzx · 發表於 2017-5-7 22:51

老潘發表於 2017-5-7 22:48
不要随意更改谢谢！

我一直闭着眼的投。

pojie0 · 發表於 2017-5-7 22:54

wzzx 發表於 2017-5-7 22:29
前辈！我给（赢值，阶段）这两个词吸引着。^_^

先来总结性的说一句：
“投” 该投的，不去投 “不该” 投的...
投缆合一，同样也不能随意或随性的乱来...
此时，有必要再来阐述一下我对（了空先生的 2 赢之说）的个人看法 ---
缆不断赢，这个缆（指的是 --- 基本缆，或第一层或级，具有容错性的缆），不断，自然是赢了，只不过是赢的是该阶段的 “概率或占比” 内的，赢值=最小...
假设，基本缆 = a；
第1阶段的缆层或级 = a，b，c，d.......n（这个n=本阶段的范围或极限值），它们之和=本阶段的资金...
缆断赢，指的是 a 或某个（b，c，d 等）的单一缆层或级 “ 断了”；
此后的缆层上升到了下一级，由于下一级的 “缆性 ---
“赢值” 大于前一层或几多层缆值（且涵盖了抽佣）的比例，结果自然是也同样赢了...
还在质疑 --- 信仰的骗局之说吗...

wzzx · 發表於 2017-5-7 23:08

pojie0 發表於 2017-5-7 22:54
先来总结性的说一句：
“投” 该投的，不去投 “不该” 投的...

我无质疑过了空，他很明显用缆层在暗示，投法在“局部”达到53%出现正赢率！

pojie0 · 發表於 2017-5-7 23:10

wzzx 發表於 2017-5-7 22:51
我一直闭着眼的投。

闭着眼来投，很形象，很好，也很对 --- 符合了 “ 轻或不分析” 的操作理念...
好了，还是多问一句（我曾在其他的燕友贴中所提到的）：
既然是 “都” 闭着眼了 --- 还在意是否是 “ 同一 D C ，同一赌台，同一荷官，同一人” 吗？
或，还很在意 “3连靴” 或几多连靴吗？？？
若很 “ 在（再）意 ” ，说明了什么？
是不是这样：还是太在意那个所谓的 “点” 了，太局限了，这也都是 “经验” 害死人啊...
过分的太依赖 “ 数据分析” 了，就不能将这个 “容错性” 拓展到整体策略的任意角落里面吗...
要知道，不懂得 “隐形” ，势必不会 “变通”...
一个或某几多个 “点” 的得与失，真的很重要吗？？？
若重要，那还是 “随机的独立事件” 吗？符合客观规律吗...
言语过激，请谅解啊... 哎~ 太直白...

pojie0 · 發表於 2017-5-7 23:19

wzzx 發表於 2017-5-7 23:08
我无质疑过了空，他很明显用缆层在暗示，投法在“局部”达到53%出现正赢率！ ...

w兄，若你真要问我，该怎样投？
今儿，我就直白的再说一句：该怎么投，就怎么投...
这个 “ 投”，涵盖了太多的领域，就像 “ 缆” 一样，该怎么用，就怎么用...
估计，今天也就先这样了，时间飞逝啊...
我的海燕家人们，回见啦，下次见面的时候，望能看到，大家 “用心” 的留言...
安安么么哒，顺便提一下：开封菜（KFC=肯德基）... 嘿嘿...
補充內容 (2017-5-7 23:28):
“人家” 都去吃 “熊猫快餐” 了，3天开1家，3000多分店了，爽... 宫保鸡丁可不简单啊，版主要为国争光啊，多赢点...

wzzx · 發表於 2017-5-7 23:34

pojie0 發表於 2017-5-7 23:19
w兄，若你真要问我，该怎样投？
今儿，我就直白的再说一句：该怎么投，就怎么投...

直面随机，那缆的部分我认为只想到最差是不够的，我在这里有点卡住，是不是还没够放开？

岁月如歌 · 發表於 2017-5-7 23:38

pojie0 發表於 2017-5-7 23:24
抱歉，任兄（刚看到），很好啊，请谈谈你的理解与诠释...
那我就再呆一会...

任兄这2天电脑上不了论坛，手机上打字难，让帮回复，

以下是任兄的：
按我的理解了空所说的缆是指复合缆他说的缆断赢是指当其中一条缆断时另一条缆就是赢的复合起来总体就是赢所以他说缆断赢缆不断也赢这个不用解释了吧.....当然也有可能是我理解错了

wzzx · 發表於 2017-5-7 23:47

是任意！

pojie0 · 發表於 2017-5-7 23:58

wzzx 發表於 2017-5-7 23:08
我无质疑过了空，他很明显用缆层在暗示，投法在“局部”达到53%出现正赢率！ ...

再来说说，你所提到的这个局部 ---
这个局部的缆（率）值，可以是任何数据...
若与之前部分所发生的的相比对，才是关键...
同样，也不要 “太刻意” 的追索数据要求，容错性的停顿，在与之 “累计或累积” 数值相平衡，即可得到游刃有余的更多 “余地” 或容错...
119911先生策略的核心 --- 在于 “ 2：3 ”，或4：6，6：9.... 或者是（2：3）的N次方递进 “ 赢值补偿 ”... 重点追的是 “手数”，这个手数要多转几个弯才行...
也与了空先生的理论遥相呼应，“ 断缆或缆断 ” 之后， “ 缆赢” 的赢值，大于之前 “某级或某几多级” 的赢值即得之，那个所谓的东东...
这个 “赢值” 转换后的 “ 配比”，贯穿着整个行缆过程，就是 “多变性” ，也是 “变量数值” 体现，尺度的把控是关键...

pojie0 · 發表於 2017-5-8 00:20

岁月如歌發表於 2017-5-7 23:38
任兄这2天电脑上不了论坛，手机上打字难，让帮回复，

以下是任兄的：

哦哦，难道真是这样吗...
看来，我还是没有吃透，见谅啊，算是长见识了...
然，我反问一句（请试着解析一下）：
既然是 2 条缆在行使，强调的是（其中的1条断时，另1条就是赢），说明什么？
说明了 --- 要么对冲，要么局部或某段的行缆，2者的全部或某几多点位是同步的，且相反的...
问题来了 --- 有太多种情况会出现（毕竟是 2 的排列范畴），这其中有一种情况，还是你所说的（其中的1条断时，另1条就是赢），这个赢值能否 “覆盖” 前者的输值呢？
若能：说明固然是 “不” 完全的同步...
若不能：说明是完全同步且无缝的...
此时的某一缆，就真的断了吗？这里面有一个误区：是否是同形态或同比值的缆性...
同一的：说明了具备 “必胜” 的条件，仅仅输 “水钱”...
不同一的：那就要考量另外的诸多参数及媒介标量了...（这个话题就更复杂了，我也在这条路上，一直都在）...

wzzx · 發表於 2017-5-8 00:30

pojie0 發表於 2017-5-7 23:58
再来说说，你所提到的这个局部 ---
这个局部的缆（率）值，可以是任何数据...

那我们是不是在制定整体策略时，首先就要想好这容错可以出现任何位置，这也是解决次序的重点，也是解释隐形的……有了这个方向才去完善缆……好像有点急了，是想到点东西的！

pojie0 · 發表於 2017-5-8 00:34

wzzx 發表於 2017-5-7 23:47
是任意！

哦，是闭着眼 “任意” 的投？
若是那样，说明还是没搞清楚我前面的某个小问题 --- 关于100000000手牌数据，呈现在坐标图形的 B P 差异？
横坐标必定是（差额）= 0，或=1... 只有这2个答案...
假设：在这个数据之中，其结果确实得到了（B大于P）的数量，且远远大于（横坐标差额的最大值=1），试问 --- 那到底是什么地方 B 比 P 多了？
换句话来讲：就知道到底什么是那个 “投” 了...
之前的贴中稍微举过例子...
好了，时间不早了，回见啦，问题可不是没提啊，也不少了...
试着理解下：多思考，多动手的同时，更要多用心...

御清绝 · 發表於 2017-5-8 00:37

pojie0 發表於 2017-5-8 00:20
哦哦，难道真是这样吗...
看来，我还是没有吃透，见谅啊，算是长见识了...

先生这么晚了还没睡，注意身体，早点休息，明天我们继续哦，最近我忙于考试，无法参与讨论，非常抱歉了。最近您的两三个总结，信息量太大太大了，涵盖了这个行业具体与抽象的方方面面，都不知道怎么回复表达才好……现在的情况是，“点”的讨论，还没法得到一个确定性的答案呢，后面的线、面、体、时空、无缝穿插纵横……依俺的小脑瓜子，暂时都歇菜了。

wzzx · 發表於 2017-5-8 00:40

就不能将这个 “容错性” 拓展到整体策略的任意角落里面吗...
这个“任意”

zcxmail · 發表於 2017-5-8 12:58

wzzx 發表於 2017-5-6 14:35
D，1手。

1手的话
等于一手一结算，
揽层上升超快！

朱凌 · 發表於 2017-5-8 21:29

阿瑞兄：二株ABCD

abcdef……?

隐形指隐没形体，可否细说或比喻或例子。

新记忆随风 · 發表於 2017-5-8 22:44

跨越轮回發表於 2017-5-8 22:36
当然算啊。楼主是倡导永不停歇的缆，你一个礼拜一个月一年一直在赢，肯定是赢啦。 ...

那您就不用再质疑拉,可以有
还是自己的期望值.....人性贪婪的本质

新记忆随风 · 發表於 2017-5-8 22:48

朱凌發表於 2017-5-8 21:25
abcdef……?

口袋法的几手最合理?

新记忆随风 · 發表於 2017-5-8 22:54

朱凌發表於 2017-5-8 21:29
隐形指隐没形体，可否细说或比喻或例子。

差额后的实际下注已经可以对原始动机形成隐性了

pojie0 · 發表於 2017-5-8 23:22

wzzx 發表於 2017-5-8 00:40
就不能将这个 “容错性” 拓展到整体策略的任意角落里面吗...
这个“任意” ...

哦哦，晓得了...
w兄，再来扯一个话题：
“3 不” 着重阐述的是什么意识？
不错过，不放过 --- 是主动意识；而 “任意” 所要描述的 --- 即是 “不害怕” 的某种被动行为...
这个任意，是对策略能否做到不受任何干扰的 “ 重要 ” 考量部分...
她与 “ 隐形” 是同属关系的，目的是鲜明的 --- 保证整体策略的正常运行...

pojie0 · 發表於 2017-5-8 23:33

zcxmail 發表於 2017-5-8 12:58
1手的话
等于一手一结算，
揽层上升超快！

z兄你来了...
说的很在理，我再补充几句：
1手 --- 结算也好，行缆也罢...
貌似仅有1次机会，不太符合 “客观规律与事实”...（并没有体现出 “余地” 的容错性）
当然了，缆层的上升与下降，在不具备“特殊要素” 的情况下，是成正比的；但由于限红的 “限度”（在不考虑资金的前提下），这个“1” 是要慎重使用的；不是不能用，是要用对地方...

pojie0 · 發表於 2017-5-8 23:51

开篇讲述的若干问题，是基于 “平注” 所围绕进行的...
所以，并未涉及到一个容易混淆的数值关系 --- “净值”...
70兄算是有心人，寥寥几字，说明了兄是 “善于用缆” 之人...
我曾说过 --- 没有缆层的缆，也可叫做平注缆或零和缆...
为了，本贴的话题顺利进行下去，先来统一下口径：
平注缆 --- 相同数字的行缆意识；
零和缆 --- 任何形态的数字行缆意识；
上面2 种，是在没有缆层意识的前提下表述的，便于今后讨论...
那么，再来阐述一下开篇的问题：
B，C，D（暂时把D=4）..........N --- 采用零和缆，你将如何假设有关条件的设立？
尽其所能的发挥想象，为自我 “筛选” 做足准备...

朱凌 · 發表於 2017-5-8 23:55

pojie0 發表於 2017-5-8 23:33
z兄你来了...
说的很在理，我再补充几句：

阿瑞兄：可否说说二株行缆啊？是容错1手还是2手还是N手哪种比较合适呢？

pojie0 · 發表於 2017-5-8 23:58

pojie0 發表於 2017-5-8 23:51
开篇讲述的若干问题，是基于 “平注” 所围绕进行的...
所以，并未涉及到一个容易混淆的数值关系 --- “净 ...

我可是又留了一个问题，弄懂了，才有机会往下进行...
草草敷衍，对我没所谓，对你呢？
这个机会，不是我不往下说，而是，越说越没意思，包括你我他...
今晚，先到这里吧，回见啦...

朱凌 · 發表於 2017-5-9 00:03

输赢对冲了是不是出来净值了？

朱凌 · 發表於 2017-5-9 00:06

新记忆随风發表於 2017-5-8 22:54
差额后的实际下注已经可以对原始动机形成隐性了

那个差额是所谓的输赢对冲也是加减出来的数值，其实就是净值

zcxmail · 發表於 2017-5-9 01:02

pojie0 發表於 2017-5-6 22:11
嗯嗯，有了这个意识，很好啊，下面的问题，不正在进行着吗...
其实呢，我先不过早的阐述，A-b，若在某几 ...

那么，B 到底比P ，在坐标的范畴里，究竟是多在那里？？
连的高度，B连的高度肯定比P高

zcxmail · 發表於 2017-5-9 01:06

pojie0 發表於 2017-5-6 22:43
嗯嗯，说的没错...
认真，二字送给你...

想要碰上三连负，可不是那么容易的事，
大数上，
碰上一靴内无三连负都是正常事。
要遇到三连负才止损，成本要加大很多！

zcxmail · 發表於 2017-5-9 01:38

夜深了，先说说自己理解的一部分吧。
A，B，C，破解兄已经有部分解说了，
在这里我就不说了，
D，究竟是几多手，才算合理的谋划？
先思考大数据所得出的结果，
1连=2+3+4+5....n连的结果
跳同理
庄的总数量=1B+2B+3B...NB
闲同理
从形态路上又有
-+，--+，---+，---....+，
+-，++-，+++-，+++....-，
既然我想要做到3不，3合，
那么我的答案是
先看第一手，如果是-.直打平注到遇见+结算
（当然在这里要看-的累计或累积数值是否达到要升级缆层，亦可以说是止损）
如果第一手为+.依是平注打+直到见-才结算，
（这里也算是被动止赢的范畴）
简单说即是，
第一手为-.遇见+停
第一手为+.遇见-停
从大数角度看，也是属于0和形态！

pojie0 · 發表於 2017-5-9 01:54

zcxmail 發表於 2017-5-9 01:02
那么，B 到底比P ，在坐标的范畴里，究竟是多在那里？？
连的高度，B连的高度肯定比P高 ...

z兄，很辛苦啊...
我稍作陪伴...
提示2点：
1，若将横坐标以下的数据，全部切割，你会看到什么呢？
是不是即可得到，此时的横坐标数据只会是2个结果，=0 或 =1（这个1可以是 + 或 - ）...
（想明白了，估计，也就知道B到底比P多在那里了）...
2，得到了直观的数据意识，将如何看待那个所谓 “无可挑剔” 的投呢？

pojie0 · 發表於 2017-5-9 02:07

zcxmail 發表於 2017-5-9 01:38
夜深了，先说说自己理解的一部分吧。
A，B，C，破解兄已经有部分解说了，
在这里我就不说了，

被动止盈 --- 从另外的一个视角，也可看作是 “不分析” 的操作模式...
这也正是 “容错性” 的另一种诠释...
止盈，是固态思维，往往到了 “事先拟定” 的临界点，就会养成一种 “别样的恐惧感” ，久而久之，丧失了 “人性 --- 理智”，固然是逃不出那个所谓的心魔...
至于是采用平注缆，还是零和缆，就要深挖开篇的诸多议题，试着先找出符合 “净值” 的相关选项，逐一排他的，寻觅出自我系统需求的一种或及多种...
N=？先不要太着急，试着从简单的出发，“1” 你已经说了，2 和3 呢？
用零和缆试一下...
補充內容 (2017-5-9 02:09):
容错性 --- 前面的是指 “包容性”，允许的可能；而后者是 “放纵” 的另一种畅快...

和不同 · 發表於 2017-5-9 02:38

zcxmail 發表於 2017-5-9 01:38
夜深了，先说说自己理解的一部分吧。
A，B，C，破解兄已经有部分解说了，
在这里我就不说了，

z兄我说下我的理解，不知道正确否。如果有被动止盈，是不是可以有被动止损，我觉得可能增大先生所说的那个逆差，不知道安全值可以是负值不。

掌握bp · 發表於 2017-5-9 02:39

看到先生最后回复，有两处未明。1，横坐标以下数据全部切割，是什么意思？2.文中数次提到的“净值”，貝体指的是什么？望先生或各位同好解惑。谢谢

pojie0 · 發表於 2017-5-9 02:46

pojie0 發表於 2017-5-9 01:54
z兄，很辛苦啊...
我稍作陪伴...

是不是可以这样来理解：
横坐标的（差值或净值）= 0 或（+1与 - 1）...
（B 的1连 - P 的1连）手数=？（3个答案，0，+1，-1）...
既然是（假设，B 的总数较 P 多，且远远大于 1 ）...
那么，即得之 --- B 的纵坐标（手数之和）大于 P 的纵坐标（手数之和）...
换句话讲 --- 若将横坐标以下的数据，全部切割后，直观地看...
B 的：2连 + 3连+4连+.....N连的（手数）总和大于P 呢...
...................................................................................................
搞明白了，这些基础后，试问一句：
什么是那个 “无可挑剔” 的投呢？（答案有 2 个，其中一个，估计所有人都知道，另一个呢？）
是不是很少有人去设想呢？
究竟是最先有 “想” ，还是有 “梦”...
其实这个，不需要太纠结，只要有 “梦想” 就是抱着 “乐观的人生态度” 去生活，不虚此行...
上面的问题解决明白了，怎样利用呢？
有人问到：有赢钱的没？
首先，在我看来，我是永远都不会问这种问题的...
为何？只因以下几点：
问这种问题，对自我的 “和界” 博弈技能有提高吗？还是对设计完善整体策略有帮助呢？...
即便是真问了，答案同样是有3个（是非然 --- 赢，输或不赢不输），再或者 “就一定是真的吗？”
是 “ 显摆 --- 秀肌肉 ” 的反问吗？还是捉弄他人的冷嘲呢？
更或者是证明了自我的 “庸俗” --- 成绩单真的那么重要吗？
w兄曾说得好：方法或方案是自我 “想出来的” 才有意思，抄出来的有啥意思呢？
同样，即便是抄出来的，也未必是对的...
正如，我说的就一定是对的吗？你或他，说的就一定是错的吗？
应试教育 --- 不知是害了多少人啊，仅注重结果，而不去用心的思考...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 02:52

和不同發表於 2017-5-9 02:38
z兄我说下我的理解，不知道正确否。如果有被动止盈，是不是可以有被动止损，我觉得可能增大先生所说的那 ...

此处必须有掌声！！！
理解的完全正确，没想到多日不见，领悟的境界，提高的如此之快啊...
很好，是真的用心了...
说明，我前面的（A - b）没白说...
補充內容 (2017-5-9 02:59):
这个被动止损，最好是结合，我之前的贴中所说的 “获得某种力量” 范例...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 02:55

掌握bp 發表於 2017-5-9 02:39
看到先生最后回复，有两处未明。1，横坐标以下数据全部切割，是什么意思？2.文中数次提到的“净值”，貝体 ...

将原先关于平注的（a~f），掺加 “差值或净值”，拓展一下...
毕竟是，要用零和缆...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 03:04

pojie0 發表於 2017-5-9 02:55
将原先关于平注的（a~f），掺加 “差值或净值”，拓展一下...
毕竟是，要用零和缆...

如：（要用零和缆）---
a1 - 只限定 “赢” 的手数或次数；
a2 - 只限定 “净赢” 的手数或次数；
下面的（b~f，或到n）自我去思索添加吧...

wzzx · 發表於 2017-5-9 10:54

pojie0 發表於 2017-5-9 02:46
是不是可以这样来理解：
横坐标的（差值或净值）= 0 或（+1与 - 1）...

此处同样要有掌声！
听百家话，做百家事，明百家理！也许（仅仅是或许）能走出自已的路，在这条路只有起点而没有终点，当然有人认为起点就是终点，我只亨受它们之间的过程，过程远远比结果重要！

pojie0 · 發表於 2017-5-9 14:00

wzzx 發表於 2017-5-9 10:54
此处同样要有掌声！
听百家话，做百家事，明百家理！也许（仅仅是或许）能走出自已的路，在这条路只有 ...

w兄有心了，这段话似曾相识啊...
既然谈到了起点（终点），我就再絮叨絮叨...
继续举例子：
a：+ + +............................N个+之后的 -；
b：- - -............................... N个 -之后的 +；
上面2 种对立面可看作是同一种属性：零和或（周期）...
那么，起点在哪里？终点又在哪里呢？（... 多用心）
很难吗？倘若将这个问题前后调换一下，是不是就明朗多了？

pojie0 · 發表於 2017-5-9 14:18

pojie0 發表於 2017-5-9 14:00
w兄有心了，这段话似曾相识啊...
既然谈到了起点（终点），我就再絮叨絮叨...

是不是可以这样理解与诠释：（仅是我的观点）
a 或者 b ，就是一个完整或完全的零和周期；而，2 者 N 之后的那个（+ 或 - ），是不是尤为重要呢？
答案是肯定的，那个刺眼的（+ 或 - ），即是 --- 终点或起点...
估计，多数人都会问：这个有用吗？
试问一句：
假设，在（a 或 b）的进程中，缺少了那个刺眼的（+ 或 - ），将会怎样？
是不是 --- 就是要么 “幸运时刻的始终伴随”，要么“痛苦时光” 的如影随形呢...
也可叫做 --- 不完全，不完整或 “不完美” 的零和周期...
问题来了：
当 “欲想” 用缆来行进某段过程（这个缆大致可分为 3 种 --- 1，平注；2，胜进；3，负追）时，该如何处理得当呢？

pojie0 · 發表於 2017-5-9 14:28

pojie0 發表於 2017-5-9 14:18
是不是可以这样理解与诠释：（仅是我的观点）
a 或者 b ，就是一个完整或完全的零和周期；而，2 者 N 之 ...

起点：是某段动作的开始；
终点：则是该段动作过程的 “ 结点”；
同样该终点，又是下一个动作的开始或起点...
起点 ~ 终点：才是美妙绝伦的 “享受”，这也是诸多同好的 “界点”...
多个，这般的 “过程” --- 也可叫做是 “轮回” ...
正如，上面所提及到的关于坐标范畴里：也同样是这个连绵不断的 “过程”...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 14:40

pojie0 發表於 2017-5-9 14:28
起点：是某段动作的开始；
终点：则是该段动作过程的 “ 结点”；

坐标范畴，揭示的是什么？怎样合理的运用呢？（那个所谓的“无可挑剔” 的投？究竟设什么？）...
既然，又再次的牵扯到了 “ 零和周期 ” 一说，我也不绕弯子，接着絮叨絮叨：
起点或终点 --- 是直观的；而，只有 “ 耐心” 处理终点的同时，时刻准备着 --- 下一个轮回的开始，充分享受这个进程或过往，才是赌者的 “ 意义所在”...
为何是 “享受” ，而不是苦不堪言的 “折磨”...
这就又再次的回到了 “ 本源 ” --- 是左右为难呢？还是左右逢源呢？

pojie0 · 發表於 2017-5-9 14:50

pojie0 發表於 2017-5-9 14:40
坐标范畴，揭示的是什么？怎样合理的运用呢？（那个所谓的“无可挑剔” 的投？究竟设什么？）...
既然， ...

这个 “耐心处理”，是被动的，为何不呢？挺好的，不是吗？
害怕吗？恐惧吗？痛苦吗？
进程或过往，有必要去纠结吗？
该来的，总会来；该去的，也会去...
至于，来的时间长短不好 “把控”；那么，该来的那个时间 “点” ，总不会太难吧？
如同，为何要 “ 掌控 ” 那个所谓的结点呢？放纵 --- 讲述的是另一种畅快...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 15:19

本贴多次提到了测试与数据分析；估计，诸多的同好对于如何正确的样本 “取样” 也是无从入手的...
正确的取样 --- 是将赌戏的牌规之限定，作为模型模拟的重要指标或依据...
这样的数据，才会更贴近那个客观事实...
然，即便是做到了这个 “ 常人或大多数人” 都无法实现的 “ 实施 ” 结果，那些诸多的疑虑，就迎刃而解了吗？
正如，我上面所举得小例子（坐标范畴），明知道 B 的纵坐标手数之和，大于P 的纵坐标手数之和...
这个优势该怎样合理的运用呢？
又怎样像 “ 大多数人” 那样的去扑捉那个所谓的 “点” 呢？
这个 “点”，在诸多同好的眼里，可是 “命门之源” --- 猜测，推理，分析...
就犹如，“ 明知道 B 的纵坐标手数之和，大于P 的纵坐标手数之和 ” --- 这仅仅是个范围，难道就一定能精准度扑捉到，那个最想要的 “点” 吗？
到底是，B 或 P 的 2 连（再或者是3连，4连............N连），大于或小于 --- P 或 B 的 2 连（再回者是3连，4连............N连）的数值关系呢？
1 连或跳（横坐标）--- 答案就在那里（浅显的说是2个，精准的说是3个）...
问题又来了：
在 “ 随机的独立事件” 里（简称随机），如何找到那个 “隐含” 的不随机呢？？？

pojie0 · 發表於 2017-5-9 15:32

pojie0 發表於 2017-5-9 15:19
本贴多次提到了测试与数据分析；估计，诸多的同好对于如何正确的样本 “取样” 也是无从入手的...
正确的 ...

换句话来说：
当某一靴牌的（开端）或第一手牌之结果是最容易扑捉到的...
这个某一靴（不是指靴连靴的范畴）...
我为何这样来说，那是因为“ 要用缆 ” 的这个条件的前提下...
后面的任意一手牌（直至牌靴结束），都要考量更多的媒介数据标量--- 只因 “缆” 的作用...
这种现象，也可转换或运用到其他的 “ 策略部分”...
若，真正明白了，我絮叨的阐述，也就找到了那个所谓的 “无可挑剔” 的投...（我是不用的）
这个无可挑剔的投，可不是第一手啊...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 16:23

pojie0 發表於 2017-5-9 15:32
换句话来说：
当某一靴牌的（开端）或第一手牌之结果是最容易扑捉到的...

这个第一手牌，也同样涵盖了诸多媒介：
B 或 P；
B 或 P 的形态（概率 --- 牌规）结果；
B 或 P 的行缆（概率 --- 缆占比）数值结果；
B 与 P 的（纵横）坐标同起点，再或者是形态或行缆的 “同起点”...
这个 “点” --- 也可视作为 “零和周期” 的 “初始点” ...
有了这些基础，再回过头来，从新的审视一下 “ 究竟什么是不完全随机现象” 的样本呢？
请不要告诉我 --- 牌规（补牌几率），那是地球人都知道的...
那是现象，样本的其中一种 “结果”，完全随机 --- 指的是无法预测或拟定（过程及结果）...
“ 不 ” 完全随机 --- 则是在表述的仍然是那 3个 “是非然”...
但，有一 “点” 是可以肯定的，那就是 “果” ...
（起点及过程）是随机的，而方向的最终终点（结果）是 “一定的” ...

wzzx · 發表於 2017-5-9 17:52

pojie0 發表於 2017-5-9 14:00
w兄有心了，这段话似曾相识啊...
既然谈到了起点（终点），我就再絮叨絮叨...

同时累计数值（在行缆的过程中）。
++++N-，------N+，

zcxmail · 發表於 2017-5-9 18:13

和不同發表於 2017-5-9 02:38
z兄我说下我的理解，不知道正确否。如果有被动止盈，是不是可以有被动止损，我觉得可能增大先生所说的那 ...

止损点肯定要有的，
若没有止损点，如何进入下个阶段？
无揽层意识的都是大众揽范畴

zcxmail · 發表於 2017-5-9 18:15

掌握bp 發表於 2017-5-9 02:39
看到先生最后回复，有两处未明。1，横坐标以下数据全部切割，是什么意思？2.文中数次提到的“净值”，貝体 ...

将大路的一连与二连三连。。。。分开看
明白意思吗，
有图就好說明了

zcxmail · 發表於 2017-5-9 18:18

掌握bp 發表於 2017-5-9 02:39
看到先生最后回复，有两处未明。1，横坐标以下数据全部切割，是什么意思？2.文中数次提到的“净值”，貝体 ...

净值是指，赢5手输3手，净值就是赢2手

zcxmail · 發表於 2017-5-9 18:23

pojie0 發表於 2017-5-9 02:46
是不是可以这样来理解：
横坐标的（差值或净值）= 0 或（+1与 - 1）...

第一个全程打b
第二个见庄打庄，见闲停，这样投优于全程庄，原理晚些解释

任我为 · 發表於 2017-5-9 20:03

pojie0 發表於 2017-5-9 14:00
w兄有心了，这段话似曾相识啊...
既然谈到了起点（终点），我就再絮叨絮叨...

破解兄啊按照你的这种周期切割我都认为很不错但如果用你以前说的8*8缆这种分层平注进行对冲的话停注实在太多啦应该怎么办呢?盼望你的提示多谢啊

pojie0 · 發表於 2017-5-9 21:30

任我为發表於 2017-5-9 20:03
破解兄啊按照你的这种周期切割我都认为很不错但如果用你以前说的8*8缆这种分层平注进行对冲的话停注 ...

任兄啊，还是太心切了...
这样吧，先来说 2 点：
1，到底为何要对冲？且最好是 “无缝对冲” ？究竟是在阐述着什么呢？
2，8*8 缆仅是个讨论的事例，便于更形象的来阐述某几多种特性，就像排列组合的 “珠路模具”；
再者，抱歉的问一句：分不分层先放一边，平注就一定是平注吗？
8 的步长或缆宽，究竟更适合那种形态或数据的缆性呢？
既然（每层或每级）行使的是基本缆，说明是 “常态”，且主要的 “静态意识”，其他的诸多条件，即是 “动态因素”；那么，这个常态的最好条件是什么要求呢？
是不是那个 N =？，才算合理运用的呢？
同样，要想真正的搞明白这个 N 是基于什么原理，也要结合那个 “无可挑剔” 的投之属性...
停不停注 --- 也属于 “容错性” 的范畴（单一）；若在无缝对冲的理念中，是没有停的，仅是数字为 0 罢了...
接下来，还是让我们一起来探讨那个 “投” 吧，z兄说要分享 2 投原理的...
首先，1 投是对的；2 投我先不说对错，说不定，z兄有独到的见解呢...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 21:36

zcxmail 發表於 2017-5-9 18:23
第一个全程打b
第二个见庄打庄，见闲停，这样投优于全程庄，原理晚些解释 ...

欢迎 z 兄来分享 N= 2 或 3 及 2 投原理的原理...

pojie0 · 發表於 2017-5-9 21:55

新记忆随风發表於 2017-5-9 21:51
Z兄不在线呀

那你觉得他说的 2 投，对吗？
或者，你觉得该如何呢？

新记忆随风 · 發表於 2017-5-9 21:57

pojie0 發表於 2017-5-9 21:55
那你觉得他说的 2 投，对吗？
或者，你觉得该如何呢？

我的一投就和他理解的不一样,肯定是错啦
我理解的无可挑剔的投是这样
一是大路横坐标（第一排）出一个的时候打一个跳
二是大路出现 B 1连的时候开始投B,直道出现一个P

pojie0 · 發表於 2017-5-9 22:00

新记忆随风發表於 2017-5-9 21:57
我的一投就和他理解的不一样,肯定是错啦
我理解的无可挑剔的投是这样

说说原理，请继续...
尽量的详尽些，放开了聊...

朱凌 · 發表於 2017-5-9 22:04

一投是胜负路，二投是输赢路

新记忆随风 · 發表於 2017-5-9 22:06

pojie0 發表於 2017-5-9 22:00
说说原理，请继续...
尽量的详尽些，放开了聊...

我只是根据您的提示;
1投;(若将横坐标以下的数据，全部切割，你会看到什么呢？....)
横坐标的第一排当然是只有单跳了,投连或投跳只有中或不中....
(只会是2个结果，=0 或 =1（这个1可以是 + 或 - ）)
所有我想可以投一手跳
2投;(B 的：2连 + 3连+4连+.....N连的（手数）总和大于P 呢...)
在所有大路连的形态里B才多过P,所以考虑在第一个连出现以后开始投连就可以了

pojie0 · 發表於 2017-5-9 22:07

朱凌發表於 2017-5-9 22:04
一投是胜负路，二投是输赢路

哦，不错哦，请继续，为何要这样转换呢？什么原理？
聊聊呗，别客气...

朱凌 · 發表於 2017-5-9 22:09

新记忆随风發表於 2017-5-9 22:06
我只是根据您的提示;
1投;(若将横坐标以下的数据，全部切割，你会看到什么呢？....)
横坐标的第一排当然 ...

阿瑞兄其实把几手切割几手转换都已经说明白了