不忘初心，继续前行...

pojie0 · 發表於 2017-3-8 21:10

不忘初心，继续前行
来吧，感谢并欢迎家人们一起回家，接着唠家常...
本贴开始讨论前，先来提2个小问题：（别急着回答，多思考）
1，（单一思维条件下的仅关注 “正态分布” 形态胜负路，不讨论投式），假设，当遇到以下几多种胜负路，仅采取楼梯缆，
（基码=10，且缆差值为整数的 “等差值关系”，如：10,11,12,13.... N，至于N=？合理，不用我多说了吧），并仅限用负追形态意识的（赢缩输谷），将如何行缆？为什么？
A：- +；
B：- - +；
C：- - - +；
D：- - - - ...........N个 - 之后再遇到 +；
回答时，不仅要表述清楚 “；分号” 之前的行缆数据过程，还要讲明之后该如何行缆处理，为何要这样，到底是为了什么？...
若，能再加上其行缆理由及目的，就更好了...
2，还是采取整数的楼梯缆，输永远打1，赢就胜进；（基码=1，且缆差值为整数的 “等差值关系”，如：1,2,3,4,......N；这个N，之前的贴中是采取=+6 切割的，也可以是别的，自我验算，前提是要理念符合 “被动止盈”）；
至于止损或缆层等诸多涉及到的问题，暂先不讨论，回头有机会，一定来继续唠唠...
之前某个贴中聊过411胜负路，估计都明白了--- 见到偏差或极端路（强弱明显之分的），赢到笑，手到软（如：- - -.....N个 -；或相反+ + +....N个+）；
当时有诸多家人就提出了疑问 + - 或 - +的这种焦灼（单跳路），岂不是无所适从吗（死穴啊，亏死了）？是这样吗？
其实呢，我已经讲了2种办法（前1种，在那个贴中已经阐述了），后1种既是上一贴中的（一人一缆）的利用时空转换：
对冲后，见到 + - 或 - + 的这种焦灼（单跳路），也同样是赢到笑，手到软...
如：+ - + - + -..............N个+ -；
或，- + - + - +..............N个- +；该怎样行缆呢？为什么？
多说一句，条件是：不改变见到偏差或极端路（强弱明显之分的），也同样实现赢到笑，手到软（或，最起码是那个所谓的 --- 赌者，不输不胜，再或者是既赢了，也胜了）...
多思考....

才猪人 · 發表於 2017-3-8 22:09

-10+11=1
-10-11+12=-9
-10-11-12+13=-20
-10-11-12-13-14+15=-45
这个N还没想到问的是什么
2嘛=+-或-+零和了直接抛弃掉，要么-或+单独计算，从新组织形态
今天过节喝点酒，不是太清楚，胡言乱语，瑞哥见谅。

任我为 · 發表於 2017-3-8 22:11

感谢啊 +-+-+- 确实是赢到笑手到软 ............

新记忆随风 · 發表於 2017-3-8 22:13

1改变0和点移位2趋势跟随，今天确实节日，不在状态，开始继续坏人生

pojie0 · 發表於 2017-3-8 22:46

任我为發表於 2017-3-8 22:11
感谢啊 +-+-+- 确实是赢到笑手到软 ............

任兄，真的搞明白了，那就好，一会你可要给大家分享一下啊，可别藏着掖着啊...

pojie0 · 發表於 2017-3-8 22:51

才猪人發表於 2017-3-8 22:09
-10+11=1
-10-11+12=-9
-10-11-12+13=-20

家人才兄，其前边的回答很精彩且无误...
后面的呢？
估计：-10+11都明白，之后该怎样处理，那就是再打10，对错先不管；问题来了，究竟是为什么呢？
这个是最基本的层面，搞明白了，BCD就豁然开朗了...
试着理解下，要搞清楚究其根本...

pojie0 · 發表於 2017-3-8 22:54

新记忆随风發表於 2017-3-8 22:50
哎，吃了苦中苦，没成人上人，命运，但我有顽强的生命力，不忘初心，感恩，，，您 ...

随风兄，多思考，那 3个问题吧--- 有什么？要什么？放弃什么？...
想明白了，会获益良多的...

才猪人 · 發表於 2017-3-8 22:56

打10的话又是新的轮回

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:03

pojie0 發表於 2017-3-8 22:51
家人才兄，其前边的回答很精彩且无误...
后面的呢？

其实呢，这里面有2个小迷惑，且最容易被忽略的...
1，- +；到底是什么？
2，这毕竟是（赢缩输谷的策略，负追形态意识），且是仅考虑（1连 +）后的数值结果，好处是，不损失丧失 “胜的手数或胜率”，与2连+，3+，4+....大有区别... 这是关键--- 追数，追的不仅仅是单一的数，是否还有其他更为重要的？

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:05

才猪人發表於 2017-3-8 22:56
打10的话又是新的轮回

哦，在我看来，应该打 “9”，只不过策略基础的基码最低=10，才会选择打10...
我说的，能明白吗？这里面跟一个重要标量有着密不可分的鱼水关系...
再想一想...

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:08

pojie0 發表於 2017-3-8 23:05
哦，在我看来，应该打 “9”，只不过策略基础的基码最低=10，才会选择打10...
我说的，能明白吗？这里面 ...

可以参阅一下那个基本版本的 8*8 缆，或许就更加直白了...

才猪人 · 發表於 2017-3-8 23:12

1+-或-+是胜进或负追，追求的是什么吗
2-+要么是这样1:1
--+2:1比例

laotian · 發表於 2017-3-8 23:21

pojie0 發表於 2017-3-8 22:54
随风兄，多思考，那 3个问题吧--- 有什么？要什么？放弃什么？...
想明白了，会获益良多的... ...

有什么？有+EV的投缆合一
要什么？要可控的，摒弃不可控的...
放弃什么？ “将“小振幅” 或简单的零和路（这都是已知的，最容易捕获的），割舍掉--- 为的是（迎接“大振幅”）所带来的喜悦（让利润最大化）...”

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:23

pojie0 發表於 2017-3-8 23:08
可以参阅一下那个基本版本的 8*8 缆，或许就更加直白了...

换句话来阐述一下我的观点：若选择打 “9”，那就是意味着9的平注；
再换句话来讲，那就是--- 给 “胜负手数”，掺加了某种更为合理的 “人为干预”，其目的不仅仅是为了赚取-10+11=1，基本零和形态...
真正的目的可以有3种：
1，当遇到1连+ 后（基本零和态势），延长了缆的抗震能力（资金框比）；
2，促使某种意识--- 对 “ - ” 的一种减缓，放缓了注码上升的空间；
3，此时的追数是追的 “ - ” 的环比手数...
有了这个意识，问题又来了，若 -10 -11 -12 -13 +14；之后采取了打“12” 非13，此时不巧又遇到了 “ - ”，即 -12；那么接下来该怎么办呢？应该打几呢？
办法也有很多种，我认为 2 种最适宜，那 2 种，就要看大家的智慧了...
同样，为什么呢？

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:25

才猪人發表於 2017-3-8 23:12
1+-或-+是胜进或负追，追求的是什么吗
2-+要么是这样1:1
--+2:1比例

这个必须有，点赞！

任我为 · 發表於 2017-3-8 23:27

pojie0 發表於 2017-3-8 23:05
哦，在我看来，应该打 “9”，只不过策略基础的基码最低=10，才会选择打10...
我说的，能明白吗？这里面 ...

因为前面胜了所以赢缩打9 -+ 就是零和 -+,--+,---+ 就是将-压缩到了最小

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:29

laotian 發表於 2017-3-8 23:21
有什么？有+EV的投缆合一
要什么？要可控的，摒弃不可控的...
放弃什么？ “将“小振幅” 或简单的 ...

家人L兄，精彩啊，只是那个放弃--- 是单一思维的正态分布意识形态...
上面的第2个小问题（任兄说了，已经明白了，我也在等他来分享），或许会揭示的淋淋尽致...
大不同，就在今晚，更加令人深思...

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:33

任我为發表於 2017-3-8 23:27
因为前面胜了所以赢缩打9 -+ 就是零和 -+,--+,---+ 就是将-压缩到了最小

嗯嗯，道理很明显，任兄言词准确...
好了，那么接下来的，-12之后该打几呢？

iseeeye · 發表於 2017-3-8 23:35

pojie0 發表於 2017-3-8 23:23
换句话来阐述一下我的观点：若选择打 “9”，那就是意味着9的平注；
再换句话来讲，那就是--- 给 “胜负 ...

-12后我会选择打14，前面+14和-12，把他看成是一正一负抵消了
接着前面的-13打一手14
補充內容 (2017-3-8 23:40):
抱歉前辈，我是按照自己的思路来想的。因为你的思路我还没有完全理解到位

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:45

iseeeye 發表於 2017-3-8 23:35
-12后我会选择打14，前面+14和-12，把他看成是一正一负抵消了
接着前面的-13打一手14

哦，很好啊，很不错啊...
只是貌似有这么一句话：宁肯少赢，也不能多输...
我会采取：
1，继续打12；
2，或打13；
最终会选择打什么呢？自然是12...
若这个12错了，不用再犹豫了，打13；然，赢了（变成了-12+12），还是打12...后面的，应该不用多说什么了...
这样说，不知道明白吗？

pojie0 · 發表於 2017-3-8 23:50

pojie0 發表於 2017-3-8 23:45
哦，很好啊，很不错啊...
只是貌似有这么一句话：宁肯少赢，也不能多输...

好了，接下来，应该是那个所谓的刺激的，刺眼的，激烈的--- 第2个问题了...
家人，任兄，该你了...
来分享一下你的智慧：+ - + -......N个 + - 或反过来 - + - +....N个 - +；
在不脱离偏差或极端路（赢到笑，手到软）的前提下，（遇到单跳胜负路）同样实现这个美好夙愿...
補充內容 (2017-3-8 23:53):
補充內容 (2017-3-8 23:53):
换句话讲：只要是遇到偏差路，就不会输，甚至是盈利多多，这是前提；再来解决掉单跳胜负路（死穴）转换成左右逢源，那将是怎样的格局呢...

iseeeye · 發表於 2017-3-8 23:54

pojie0 發表於 2017-3-8 23:45
哦，很好啊，很不错啊...
只是貌似有这么一句话：宁肯少赢，也不能多输...

前辈已经说的很明白了，理解了，谢谢前辈耐心指教。
注码确实需要耐心去控制，不能上升过快，以免伤及到本金

任我为 · 發表於 2017-3-9 00:00

任我为發表於 2017-3-8 23:58
我刚刚想明了一点点还想藏着自己偷偷高兴一下呢哈哈

+1 -2 -1 -1
+1 +2

任我为 · 發表於 2017-3-9 00:01

任我为發表於 2017-3-9 00:00
+1 -2 -1 -1
+1 +2

这个是其中一条这条不输不赢只输点水钱另外一条大赚
補充內容 (2017-3-9 00:17):
哈哈搞错了不好意思......

pojie0 · 發表於 2017-3-9 00:11

pojie0 發表於 2017-3-8 23:50
好了，接下来，应该是那个所谓的刺激的，刺眼的，激烈的--- 第2个问题了...
家人，任兄，该你了...

再或者是这么一种情况：
1条胜负路，采取对冲处理（中庸之道--- 不偏不倚）...
此时最少会出现几条对冲路，最多几条对冲路，不知道，只因不知道后面的这1条胜负路的格局或排列组合...
若采取单一的（止损为3），答案是最多6条对冲路，最少呢？想一下...
若采取单一的（止损为4），答案是最多8条对冲路，最少呢？再想一下... 动动手...
我是仅采取止损3的--- 最多6条...
这是不是就是那个所谓的 “动态缆” 或动态对冲路呢？
这是个基本，剩下的，还要考虑诸多条件（如：某段止损（止损安全值）为多少合理，缆层补偿比值多少合理，被动止盈的那个 “安全值” 多少最为合适，几多编制才会做到在不输本钱的最低条件下，真正的实现持久战斗力等等）...
剩下的，就交给那个更为重要的且最容易被忽略的 “时间” 或工作量了...
家人一瞬间兄言词更为精准--- 投注的不是庄闲，交易的不是输赢，而是理念... 太精彩了...

zcxmail · 發表於 2017-3-9 00:11

pojie0 發表於 2017-3-8 23:50
好了，接下来，应该是那个所谓的刺激的，刺眼的，激烈的--- 第2个问题了...
家人，任兄，该你了...

我来试着回答一下吧
用上多路遇到+-+-+-....或-+-+-+-+..赢到笑，
四种格式
++
--
+-
-+
四路同时开工！

zcxmail · 發表於 2017-3-9 00:12

pojie0 發表於 2017-3-8 23:50
好了，接下来，应该是那个所谓的刺激的，刺眼的，激烈的--- 第2个问题了...
家人，任兄，该你了...

同理，三珠四珠，格式越多，跟某一条的偏差就会越大．

zcxmail · 發表於 2017-3-9 00:17

至于-10+11为何打9最合理？
-10+11如果后一手为-.-10+11-10，此时-2手，+1手，胜率33％，11*0.95/31＝0.337....正收0.007
-10+11如果后一手为+.-10+11-9，此时-2手，+1手，胜率33％，11*0.95/30＝0.348....正收0.0153　　　　　　　　

pojie0 · 發表於 2017-3-9 00:24

任我为發表於 2017-3-9 00:01
这个是其中一条这条不输不赢只输点水钱另外一条大赚

哦哦，很好，说明没少思考，下苦工啊...
若是（采取+6的安全值）：
这条胜负路 + - + -......N个 + - ；反过来一样；
无需打到N值结算，只需打到6组 + - 或 - +即可暂停结算，后面自然是继续战斗下去了...
此时的结果为：
+的对冲路（仅用了2条）+1 -2 +1 -1+2 -1+3 -1+4-1+5= -6+15= +9
- 的对冲路（也是仅用了2条）-1 +1 -1+2 -1+3 -1+4 -1+5 -1 +6（安全值出现了）
= -6 +21=+15
这个阶段结算值=+24（没计算抽水）... 胜率50%，胜负手数都是6手...
好了，至于411路也好，思过兄的762路也罢（其他路也中），自我动起手来吧...
或许，你比我更精彩纷呈...
補充內容 (2017-3-9 00:42):
補充內容 (2017-3-9 00:42):
更正一下：+的对冲路 +1 -2 +1 -1+2 -1+3 -1 +4 -1+ 5 -1 =+9 （漏掉了1个 -1），数值没错，抱歉... +与 - 的对冲路都= 12次投注...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 00:33

zcxmail 發表於 2017-3-9 00:17
至于-10+11为何打9最合理？
-10+11如果后一手为-.-10+11-10，此时-2手，+1手，胜率33％，11*0.95/31＝0.337 ...

家人Z兄，总是一语惊人，着实的让人感到高兴...
为你点赞...

zcxmail · 發表於 2017-3-9 00:45

单一梯楼缆注码上升个人认为比较合理方案如图．一些说明，如某一手胜出后，所得的利润用于减去之前的损失，这样处理
可以令注码上升较缓慢！用减少收益的方式去尽量做到缆不断，
当然，我个人认为这个图中的注码可以再一次优化．

pojie0 · 發表於 2017-3-9 00:46

好了，家人们，时间不早了，要不，今儿，先到这里吧，我们改天再聚...
回见啦，家人们...
我再重申一下，没有BSF，只有自我的智慧再现，毕竟，输钱赢钱都不仅仅是钱，这一个标量，更重要的是，那个初心...
多动手动脑，不是去动手实战，否则后果自负...
么么哒，安安，拜拜啦...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 11:42

任兄，开本帖，也不知道，算不算回复了你的PM疑惑...
搞明白了，那就来做点什么吧...
来点实际的：思过兄的762胜负路，你的意解是什么？
来展现一下，不要仅有答案，过程或经历，更说明问题...
这样，才会距离那个 “初心” 真相不远...
来，别客气...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 12:00

要不来解析一下，下面这条胜负路：
最好眼睛不要仅仅盯着最终的盈利是多少？
还有更重要的，如，涉及到的本金多寡，怎样的改良心态才能长久处于--- 平和状态，还在乎庄闲，输赢吗？？？
001-020:－－－＋＋  －－－－－  －－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－  －－－－－  ＋＋－－－＋＋＋－＋
041-060:－－＋＋－  －＋－－－  －＋＋＋－－＋－＋＋
061-080:＋－－－＋  －－－＋＋  ＋＋－＋－＋－＋＋－
081-100:＋－＋－＋  ＋－－－＋  ＋－＋－－＋＋－－＋
101-116:－＋＋－＋  －－＋＋＋  －－－＋＋＋
是不是更该着眼于--- 怎样做到，不输本钱的同时，让该来的就随她而来吧...
怎样，都接受...
補充內容 (2017-3-9 12:03):
让我来打这条胜负路，我最多会用到6条对冲缆，最少4条；那么问题来了，最大基码=？此时还在关心胜负比例吗？貌似根本不重要了，你说呢...

任我为 · 發表於 2017-3-9 12:03

pojie0 發表於 2017-3-9 11:42
任兄，开本帖，也不知道，算不算回复了你的PM疑惑...
搞明白了，那就来做点什么吧...

是的这是我之幸也是广大燕友之福那762条胜负路我还没动手演算但看了一下象这么极端的胜负路盈利应该不成问题至于会不会赢到笑手到软那要花时间实际试下才知道了

pojie0 · 發表於 2017-3-9 12:09

任我为發表於 2017-3-9 12:03
是的这是我之幸也是广大燕友之福那762条胜负路我还没动手演算但看了一下象这么极端的胜负路盈利 ...

嗯嗯，没关系的，我相信，家人们都会有这个耐心的...
要是用表格的形式来呈现的话，就更好了，免得刚才那位家人说的，看不懂（毕竟，这个帖子是具有承上启下的关联）...
提示一句：若，再加上自我的理解与诠释，将其他的整体策略部分，一并阐述清楚明了的话，就更完备了...
哪怕，有不足之处，那你就真是 “赚到了”--- 像你之前所说的那样...
我抽根小烟，沏壶清茶，顺便去唱唱歌...
辛苦你了，任兄...

任我为 · 發表於 2017-3-9 12:20

pojie0 發表於 2017-3-9 12:09
嗯嗯，没关系的，我相信，家人们都会有这个耐心的...
要是用表格的形式来呈现的话，就更好了，免得刚才 ...

哈哈这个任务非要随风兄来完成不可了随风兄比我更有耐心理解得也更透彻嘻嘻........

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 12:25

001-020:－－－＋＋  －－－－－  －－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－  －－－－－  ＋＋－－－＋＋＋－＋
041-060:－－＋＋－  －＋－－－  －＋＋＋－－＋－＋＋
061-080:＋－－－＋  －－－＋＋  ＋＋－＋－＋－＋＋－
081-100:＋－＋－＋  ＋－－－＋  ＋－＋－－＋＋－－＋
101-116:－＋＋－＋  －－＋＋＋  －－－＋＋＋
-1-1-1+1+2-3-1-1-1-1-1-1-1+1-1-1-2-1+1-1-2-1+1+2-3-1-1-1-1-1+1+2-3-1-1+1+2+3-4+1-1-2+1+1-2-1+2-1-1-3-1+1+1+2-3-2+1-1+1+1+2-3-2-2+1-2-1-1+1+2+3+4-5+1-1+2-1+3+1-2+4-1+5-1+6+1-2-1-1+1+2-3+1-1-2+1+1+2-3-1+2-1+1+1-2+2-1-3+3+1+2+3-4-1-4+1+2+3=-15
对面;
+++--  +++++  +++-+  +++-+
++--+  +++++  --+++  ---+-
++--+  +-+++  +---+  +-+--
-+++-  +++--  --+-+  -+--+
-+-+-  -+++-  -+-++  --++-
+--+-  ++---  +++--  -
+1+2+3-4-1+1+1+2+3+4+5+6+1-2+1+1+2+3-4+2+1+2-3-3+2+1+2+3+4+5-6-1+3+1+2-3-1-4+1-2+1+1-2-2+1+1-2+1+1+2+3-4-2-2+1+2-3+1-1-2-1+1+2+3-4+1+1+2-3-2-1-1+1-1+2-1+3-1-4+1-1+1-1+2-1-3-2-1+1+1+2-3-2+1-1+1+1-2-2+2+1-2+1-1-2+3-1+1+1-2-2-4+1+2+3-4-1-1=+10
1起，到6回，还是那没弄对，是不是问题出在纯胜进的上面
还有今天用这样测试了411路
一条 -91，一条  +193， = +102码
如果见3连负暂停是一条 -77，一条 + 179 ， = +102
还望阿瑞兄指点

pojie0 · 發表於 2017-3-9 12:36

新记忆随风發表於 2017-3-9 12:25
001-020:－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－
021-040:－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋ ...

哦哦，这样吧，我来做一下这个的一小部分：
A，- - - + + - - - -；
+的对冲路（3条）：-1 -1 -1 +1+2 -3 -1 -1 -1= - 6 （9手）；
- 的对冲路（2条）：+1 +2 +3 -4 -1 +3 +4 +5 +6= +19 （9手）；
此时已经遇到安全值（+6），切割结算小计= +13...
B，- - - - + - - - -；
+的对冲路（3条）：-1 -1 -1 -1 +1 -1 -2 -1 -1= - 8（9手）；
- 的对冲路（2条）：+1 +2 +3 +4 -5 +1 +4 +5 +6= +21（9手）；
此时已经遇到安全值（+6），切割结算小计= +13... （A+B= +26）...
后面的，那就靠自己的理解了...
这是线性的，若将这些数值，展现在表格中，就一目了然了...

zcxmail · 發表於 2017-3-9 12:56

pojie0 發表於 2017-3-9 12:36
哦哦，这样吧，我来做一下这个的一小部分：
A，- - - + + - - - -；

那个3条，2条，不明白啊，望破解兄解释

NY · 發表於 2017-3-9 12:56

pojie0 發表於 2017-3-9 12:39
感谢思过兄，的确我的水平太有限了，表格等直接不行啊...
编程，软件一片空白，那就辛苦你了，多谢... ...

请问家人兄, 我在用您的8缆打对立的两条胜负路再加单跳胜负路并进3条缆时上到要打4时怕怕只能上到3了,发现振幅在20个左右徘徊但奇怪的是基本上在0~20之间上去又下来0以下不下去,我只测试了450手不知道这个是不是正常现象? 还是我哪里打错了呢?

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 12:57

pojie0 發表於 2017-3-9 12:36
哦哦，这样吧，我来做一下这个的一小部分：
A，- - - + + - - - -；

瑞哥,这个A
A，- - - + + - - - -；
+的对冲路（3条）：-1 -1 -1 +1+2 -3 -1 -1 -1= - 6 （9手）；
- 的对冲路（2条）：+1 +2 +3 -4 -1 +3 +4 +5 +6= +19 （9手）；
我怎么也算着不对呀
補充內容 (2017-3-9 12:59):
- 的对冲路（2条）?为什么,一直是这样的吗?

pojie0 · 發表於 2017-3-9 13:00

试着上传一下图片

NY · 發表於 2017-3-9 13:03

pojie0 發表於 2017-3-9 12:36
哦哦，这样吧，我来做一下这个的一小部分：
A，- - - + + - - - -；

请问您打时用以上这4条缆同时并进对冲打吗?

任我为 · 發表於 2017-3-9 13:05

pojie0 發表於 2017-3-9 13:00
试着上传一下图片

这个负的对冲路不是长度为3的吗怎么变成2了啊

pojie0 · 發表於 2017-3-9 13:06

实际下注，采取消数处理，在上图

zcxmail · 發表於 2017-3-9 13:07

pojie0 發表於 2017-3-9 13:00
试着上传一下图片

负的那条，为何-4-1之后不打第三条？

任我为 · 發表於 2017-3-9 13:07

pojie0 發表於 2017-3-9 13:00
试着上传一下图片

负的对冲路第6手位置怎么是这样排啊

pojie0 · 發表於 2017-3-9 13:07

任我为發表於 2017-3-9 13:05
这个负的对冲路不是长度为3的吗怎么变成2了啊

嗯嗯，很犀利，我搞错了，sorry

pojie0 · 發表於 2017-3-9 13:15

那就要A=10手切割了，抱歉了，粗心啊...
A= -7+20 =+13 （抽水没计算）
補充內容 (2017-3-9 13:16):
+ - 对冲都是用了3条，共计6条...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 13:21

-1-1-1+1+2-3-1-1-1  =  -6
+1+2+3-4-1+3+4+5+6  =  +19
-1-1-1-1+1-2-1-1-1  = -8
+1+2+3+4-5-1+4+5+6  = +21
+1-2-1-1+1+2-3-1-1-1-1  = -7
-1+1+1+2-3-2+2+3+4+5+6  = +18
-++---+++-+--++--+----+++--+-+++---+---++
+--+++---+-++--++-++++---++-+---+++-+++--这段都输，您看是不是那又错了
-1+1+1-2-2-1+1+2+3-4+1-3-2+1+2-3-1+2-2-1-3-1+1+1+2-3-2+2-2+1+1+2-3-2-3+2-3-1-2+2+3  = -16
+1-2-1+1+2+3-4-1-3+1-2+2+1-2-3+1+2-2+3+1+2+3+4-5-4-4+3+3-4+4-3-5-2+4+1+2-3+5+2+3-4-6  =  -6
刚做完,又要重做了

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 13:29

---+----+---
+++-++++-+++ 这段
-1-1-1+1-2-1-1-1+1（-2-1）
+1+2+3-4+1+3+4+5-6（+5+6）括号里的这2手还打吗？

pojie0 · 發表於 2017-3-9 13:41

新记忆随风發表於 2017-3-9 13:29
---+----+---
+++-++++-+++ 这段
-1-1-1+1-2-1-1-1+1（-2-1）

这个就要看自己的理解了，我是打的...
至于，肯定会遇到对冲不利的局面，那就要（事先拟定核准，止损安全值=？最为合理了）...
信号产生，传递至下一个阶段（等比值缆层设计）...
若用（最大各自4条对冲路时），安全值我会设定为= +8；
一个步骤改变，全局策略都要跟着变动--- 重点是资金与限红的考量...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 13:48

pojie0 發表於 2017-3-9 13:41
这个就要看自己的理解了，我是打的...
至于，肯定会遇到对冲不利的局面，那就要（事先拟定核准，止损安 ...

这仅是个例子，当然了，你也可以采取其他手段：
例如--- 不采取整体切割，一个切，另一个继续，那样也行...（那就更是随机独立动态的行缆意识了）
关键，还是看自我的理解与诠释，多思考...
也可以如随风兄说的，只要见到安全值，不管输赢都切，也可以...
总之，人最不可或缺的就是办法，条条大路通罗马...
耐心耐性是源泉...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 13:49

pojie0 發表於 2017-3-9 13:41
这个就要看自己的理解了，我是打的...
至于，肯定会遇到对冲不利的局面，那就要（事先拟定核准，止损安 ...

止损安全值是怎么核算的;
比如+6安全值=+21-6=15
抽水原因要低于15,设为6*2=-12为信号产生?
还望瑞哥示下

pojie0 · 發表於 2017-3-9 13:59

新记忆随风發表於 2017-3-9 13:49
止损安全值是怎么核算的;
比如+6安全值=+21-6=15
抽水原因要低于15,设为6*2=-12为信号产生?

你的这个理解，有些误区，还是太在意 “想赢怕输”...
我是采取倒退的理论，+1+2+3+4+5+6=+21（这是单一区的某1条对冲路理想最大值）...
若，整体切割，就要核准这2区的整体标量，故应该=？就不难求解了...
至于（抽佣部分），那就要看对这个动态行缆意识的权衡利弊了...
整体切割，有诸多优点，试着理解一下（或许，某1区，再或者2区总和数值关系）等... 尽量让理念充分发挥出--- 被动止盈；毕竟止损是固定范围数值，一切都为了那个 “ C ” 的理念...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 14:05

pojie0 發表於 2017-3-9 13:59
你的这个理解，有些误区，还是太在意 “想赢怕输”...
我是采取倒退的理论，+1+2+3+4+5+6=+21（这是单一 ...

要清楚一点，BP根本既是随机的独立事件，无法控制其数量及排列组合...
同理，胜负路也是如此，试着去修订自我的正确策略观念，还在恐惧胜率的多寡吗？
恐惧--- 仅能证明，还是欲想控制那个所谓的 “一厢情愿” 罢了...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 14:12

pojie0 發表於 2017-3-9 13:59
你的这个理解，有些误区，还是太在意 “想赢怕输”...
我是采取倒退的理论，+1+2+3+4+5+6=+21（这是单一 ...

是不是这个意思呢
比如某条+6安全值达到了,为了C的被动止赢,可以继续下去,直到出现那个被动的止

pojie0 · 發表於 2017-3-9 14:17

pojie0 發表於 2017-3-9 14:05
要清楚一点，BP根本既是随机的独立事件，无法控制其数量及排列组合...
同理，胜负路也是如此，试着去修 ...

仅着眼于排列组合（不管是BP，还是胜负路），那也仅是考虑了一部分的（对振幅与次序）的理解...
然，仅着眼于数量，涉及到数量（不管是BP的个数，还是胜负路+ - 个数），就势必要牵扯到胜率，还是考量的（对振幅与次序）不够完整...

但，有了这些基础，剩下的就很接近那个一直都在的 “初心” 了...

NY · 發表於 2017-3-9 14:20

pojie0 發表於 2017-3-9 13:00
试着上传一下图片

这6条是什么样的缆能写出来吗?

pojie0 · 發表於 2017-3-9 14:26

新记忆随风發表於 2017-3-9 14:12
是不是这个意思呢
比如某条+6安全值达到了,为了C的被动止赢,可以继续下去,直到出现那个被动的止 ...

反问一句：当行缆时，遇见了不管哪个（+ - 的对冲区）的安全值6，+ - 与否先不讨论，此时的状态是在什么层面上？？？
这难道不是最想要的哪个所谓的--- 不输本钱（赢的标量）吗？
当然了，这仅是第一个阶段的（赢的标量）最低要求，2，3...N个阶段的，也要顺着此等理念继续贯穿连接线去，不是吗？

pojie0 · 發表於 2017-3-9 14:31

NY 發表於 2017-3-9 14:20
这6条是什么样的缆能写出来吗?

胜进形态意识的缆，输永远打1，赢就胜进（楼梯缆--- 赢谷输缩及赢谷输平）...
至于这6条（最大值），最小值=4条；在上一贴已经阐述的很清楚了（一人一缆，时空）“ C ” 的理念...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 14:36

新记忆随风發表於 2017-3-9 14:32
谢谢瑞哥,明了

哦哦，很好啊...
至于，你跟任兄，做的咋样了...
上面的这条也好，762也罢，411也行...
展现一下吧，最好像我的图片类似的表格形式，就一目了然了（要加上文字叙述哦）...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 14:51

pojie0 發表於 2017-3-9 14:36
哦哦，很好啊...
至于，你跟任兄，做的咋样了...

－－－＋＋  －－－－－  －－－＋－－－－＋－
－－＋＋－  －－－－－  ＋＋－－－＋＋＋－＋
－－＋＋－  －＋－－－  －＋＋＋－－＋－＋＋
＋－－－＋  －－－＋＋  ＋＋－＋－＋－＋＋－
＋－＋－＋  ＋－－－＋  ＋－＋－－＋＋－－＋
－＋＋－＋  －－＋＋＋  －－－＋＋＋
（1）---++-----
   +++--+++++
-1-1-1+1+2-3-1-1-1-1  =-7
+1+2+3-4-1+1+3+4+5+6  =+20
（2）---+----+---
   +++-++++-+++
-1-1-1+1-2-1-1-1+1-2-1  =-9
+1+2+3-4+1+3+4+5-6+5+6  =+20
（3）++------++---
   --++++++--+++
+1+2-3-1-1-1-1-1+1+1-2-2-1  =-8
-1-1+1+1+2+3+4+5-6-1+2+5+6  =+20
（4）+++-+--++--+----+++--+-+++---+---
   ---+-++--++-++++---++-+---+++-+++
+1+2+3-4+1-3-2+1+2-3-1+2-2-1-3-1+1+1+2-3-2+2-2+1+1+2-3-2-3  =-13
-1-1-1+1-2+1+1-2-2+1+1-2+1+1+2+3-4-2-2+3+4-5+1-4-2-1+3+4+5-6+1+5+6  =+7
++++-+-+-++--++-+--+++---+++
----+-+-+--++--+-++---+++--- 未完
+1+2+3+4-5+1-4+2-3+3+2-3-4+2-3+3-2-4+2+1+2-3-3-3+2+3+4  =0
-1-1-1-1+1-1+2-1+3-1-4+1+1-2-3+2-1+2+1-2-3-3+1+2+3-4-2-2  =-14
共用了4个阶段，第4段还未完成。上下2面各走3路（按照上贴的例子）
单一条安全值=+6 完成后总体切。

总计； -51码
   +67码
不会用表格，要做估计您等不上，哈哈
应该还有问题....您看看
補充內容 (2017-3-9 14:52):
5个阶段,第5阶段未完成,抱歉
補充內容 (2017-3-9 14:53):
关于止损安全值每明白,还在想....

pojie0 · 發表於 2017-3-9 14:58

新记忆随风發表於 2017-3-9 14:51
－－－＋＋－－－－－－－－＋－－－－＋－
－－＋＋－－－－－－＋＋－－－＋＋＋－＋
－－＋ ...

错误还是有的...
这样搞，的确很容易出错...
没关系的，做个表格，在来展现一下吧...
不急，慢慢来...

任我为 · 發表於 2017-3-9 15:19

pojie0 發表於 2017-3-9 14:58
错误还是有的...
这样搞，的确很容易出错...

破解兄细细想了一下只感觉到学到了一点形神却没悟到啊破解兄现在是将一条胜负路拆为多条路解决了胜进+-+-输的问题但在拆开的分缆胜进中仍然会碰到+ - 这时胜进时仍然是输的是这样的话如何能体现出其优势呢?

pojie0 · 發表於 2017-3-9 15:30

任我为發表於 2017-3-9 15:19
破解兄细细想了一下只感觉到学到了一点形神却没悟到啊破解兄现在是将一条胜负路拆为多条路解决了胜 ...

哦哦，很好啊，就怕没有问题，一实战就头疼了...
总会遇到不利的一面（再细想一下，这种情况的占比会有多大呢？），你不会是真想着（或一直都在幻想）那个之前说过的--- 完胜吧...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 15:35

pojie0 發表於 2017-3-9 15:30
哦哦，很好啊，就怕没有问题，一实战就头疼了...
总会遇到不利的一面（再细想一下，这种情况的占比会有 ...

换句话讲，什么是概率（周期）大数下，难道不是：1连=2连+3+4.......+N连的总和吗？

pojie0 · 發表於 2017-3-9 15:40

B= 12手；+区3条= -10；- 区2条= +22；切割小计= +12；
不会是，让我再往下搞吧~~~有点晕...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 15:47

要不这样吧，还是多留给家人们些时间，来思考的同时，多动手吧...
等有人，把完整的信息纰漏出来（3个胜负路，这个+762+411），届时，估计就会有诸多的人，知道 “到底该问些什么关键问题所在了”...
今儿，先到这里吧，多做准备，不要总是即兴发挥的 “提问” ，这样只能证明，下面还是不够用心...
回见啦，家人们...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 15:47

错误确实不少
補充內容 (2017-3-9 15:49):
共计+32-9=+23码

pojie0 · 發表於 2017-3-9 15:50

第2个阶段，还是不对哦...
-6，之后要+5+6 才行啊，不该+6 啊...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 16:54

762路偏差太大,没有一点意思,做了5组,这样的路一直有就 ...??....了

sbyvihc9916 · 發表於 2017-3-9 16:55

六路六缆，缆是1，2，3，4，5，6.。。。。胜进输退，各自行缆
1、见+打+
2、见+-打+
3、见+--打+
4、见-打-
5、见-+打-
6、见-++打-
可以这样理解不？

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 16:56

pojie0 發表於 2017-3-9 15:50
第2个阶段，还是不对哦...
-6，之后要+5+6 才行啊，不该+6 啊...

恩恩,2阶段最后是错了,错了就是错了,不能以没弄过这个为借口,我错了

sbyvihc9916 · 發表於 2017-3-9 17:02

sbyvihc9916 發表於 2017-3-9 16:55
六路六缆，缆是1，2，3，4，5，6.。。。。胜进输退，各自行缆
1、见+打+
2、见+-打+

换成BP，除第一手，就是见B打B，见BP打B，见BPP打B
见P打P，见PB打P，见PBB打P，六缆各自行缆

sbyvihc9916 · 發表於 2017-3-9 17:08

sbyvihc9916 發表於 2017-3-9 17:02
换成BP，除第一手，就是见B打B，见BP打B，见BPP打B
见P打P，见PB打P，见PBB打P，六缆各自行缆 ...

连输三手又回到一缆轮回，1缆输行2缆，2缆输行3缆，3缆输再行1缆

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 17:33

411路测试到一半才发现是从中途开始统计的,晕死了,+-路都快看吐了,真晕了不过在第3回合还是出现问题了,收揽负收益 ,在3阶段的过程里应该有升揽机制了吧,还是没理解升揽安全值
先发出来看看吧,需要休息会,真的快TU了....

奶爸 · 發表於 2017-3-9 18:18

pojie0 發表於 2017-3-9 13:15
那就要A=10手切割了，抱歉了，粗心啊...
A= -7+20 =+13 （抽水没计算）

先生，这里有疑问：图中”-的对冲路”，第7手为什么在第一条中下3，而不是第三条下2？
谢谢。

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 18:58

奶爸發表於 2017-3-9 18:18
先生，这里有疑问：图中”-的对冲路”，第7手为什么在第一条中下3，而不是第三条下2？
谢谢。 ...

在上一贴演示过,见+回1路

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 19:30

刚才自己检验了一靴牌
记录还是,多输了2码

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 19:31

检查才发现错误

pojie0 · 發表於 2017-3-9 20:02

sbyvihc9916 發表於 2017-3-9 17:08
连输三手又回到一缆轮回，1缆输行2缆，2缆输行3缆，3缆输再行1缆

家人9916兄，燕城里，值得我敬佩的你算一个...
多注意身体，星星之火可以燎原，祝愿你早日康复...
兄台睿智，看问题很深远...
我的举例是不是有点类似（BJL的发牌结构步骤），同样都有4~6的可能性，不确定性，随机性...
只不过，一个是牌的张数，另一个则是对冲路的条数，仅此而已...
体现的是，更随意随性些，为的是 --- 来去自如，不拘泥小节，无怨无悔...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 20:05

刚收到的PM：
pojie0兄您好，冒昧的问您一个问题，您觉得百家乐到底是一个什么样的游戏呢？还有就是您认为在没有干扰的情况下大路是一种怎样的运行方式呢？还有就是您怎么看待干扰。
看看有谁（那位家人）来一同回复一下呢？

pojie0 · 發表於 2017-3-9 20:28

岁月如歌發表於 2017-3-9 20:17
概率游戏

嗯嗯，很好... 那再来谈谈我的观点...
1，百家乐到底是一个什么样的游戏呢？
在我看来，BJL隶属于 “和界” 的一款博弈，博弈的不仅仅是金钱，更多的是智慧...
说的更直白点：既是 “自娱自乐” 的游戏人生...
她挑战的是那个最强大的敌人 --- 自己...
有人说，连围棋都能被 “电脑程序破解” ，BJL那就小意思了，是吗？对吗？有吗？
这里面有一个最大的误区，表面上看一个是19*19=361，2的361次方排列组合；另者呢：2的60次方排列组合...
其实不然，BJL的排列组合远远超乎人们的想想，这辈子剩下的时间是多少（转化成手数的话），那这个的排列组合与前者，无可比拟...
然，更重要的是：BJL是变量数值，围棋是等量数值，考量的范围不在一个层面上...
这也是她的魅力所在，令无数英雄折服神往的根源...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 20:40

2，还有就是您认为在没有干扰的情况下大路是一种怎样的运行方式呢？
首先呢，干扰就可分为：外在与内在... 这个话题，可不是几句话就能阐述清楚的...
若，太在意这个所谓的 “干扰” ，说明了，其运行的策略还是不够完备，且不够细腻...
正如，刚才的随风兄说到（少赚了2 码）...
道理是显而易见的，得与失，不在其表，而在内涵...
再讲到运行方式的话：答案有很多，随机且独立事件，算是一个比较准确的宏观回答，且符合客观规律之说；
至于（随机与非或伪随机），没有必要太纠结，这个意义不大...
若，真纠缠于此，毕将迷惑迷失自我行走的 “正确方向” ...

岁月如歌 · 發表於 2017-3-9 20:40

pojie0 發表於 2017-3-8 23:50
好了，接下来，应该是那个所谓的刺激的，刺眼的，激烈的--- 第2个问题了...
家人，任兄，该你了...

先生好啊
这段时间我正好就遇到、在想这个大问题啊，
抠了10多天的头皮、揪了半个月的头发。
前几天想到用先生建议风兄改进的缆来处理，
112遇+-；++-不输或输水钱，放弃“小振幅”迎接“大振幅”。
嘿、先生这又送出了好办法，好宝贝多啊、存货多啊

岁月如歌 · 發表於 2017-3-9 20:41

下午给随风兄说我用刚学的方法打下411
刚打了几把就打不下去了，遇+-路又被我打成了这么个姿势；
痴呆的想了几个小时没想出结果，
胜进形态、消数；设安全值6、整体切割；
（1）- - - - - + + + - + - + - + - - - + - +
A: -1 -1 -1 -1 -1 +1 +2 +3 -4 +1 -3 +1 -2 + - - - + - +
B：+1 +2 +3 +4 +5 -6 -1 -1 +1 -5 +1 -4 +1 - + + + - + -
请教下先生和家人们：
我这胜进形态、消数；行走的对吗、
如对那剩下的就交给那几个可控的了。
如不对，望能给指正下，感谢哈
補充內容 (2017-3-9 20:44):
没对齐，还不会用表格啊，汗
A： -1 -1 -1 -1 -1 +1 +2 +3 -4 +1 -3 +1 -2 + - - - + - +
B：+1 +2 +3 +4 +5 -6 -1 -1 +1 -5 +1 -4 +1 - + + + - + -

pojie0 · 發表於 2017-3-9 20:46

3，还有就是您怎么看待干扰？
在我看来，外在的干扰作用力，小于内在的干扰；别管是有意的，还是无意的...
干扰一词，是中性词，答案同样是有3：是，非，然...
还是要靠自己的理解与诠释，想办法去 “驾驭” 吧... 请相信自己，可以做到的...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 20:49

岁月如歌發表於 2017-3-9 20:41
下午给随风兄说我用刚学的方法打下411
刚打了几把就打不下去了，遇+-路又被我打成了这么个姿势；
痴呆的想 ...

A 错啦;-1-1-1-1-1+1+1+2-3

pojie0 · 發表於 2017-3-9 20:52

岁月如歌發表於 2017-3-9 20:41
下午给随风兄说我用刚学的方法打下411
刚打了几把就打不下去了，遇+-路又被我打成了这么个姿势；
痴呆的想 ...

估计，随风兄应该可以帮帮忙的，耐心点...
有错误，不可怕，可怕的是一知半解，后面的（若在提升一些层面的话，就无所适从了）...
同样，也不知道，该如何提问，解决就更无从谈起了...
勿急勿燥... 毕竟，有的是时间，她还在那里，一直都在...

wzzx · 發表於 2017-3-9 21:04

pojie0 發表於 2017-3-9 20:58
欢迎你，家人W兄，请坐...
顺便说一句，上一贴你没有错，勿自责，仅是到了该结束的结点了...

我个人认为，在学习真理面前面子一文不值，这是我对学习的态度也是我的个性，所以日后在讨论时我可能会语气过激，请先生勿怪。

岁月如歌 · 發表於 2017-3-9 21:07

新记忆随风發表於 2017-3-9 20:49
A 错啦;-1-1-1-1-1+1+1+2-3

是不是因为我这是没有分路？单一的路啊？

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 21:08

岁月如歌發表於 2017-3-9 21:07
是不是因为我这是没有分路？单一的路啊？

第一个+1在3路上,见+回1路,你貌似没回

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 21:19

岁月如歌發表於 2017-3-9 21:11
好吧，埋头好好学。
那个几路我还没学到

411路的第一次切割位

pojie0 · 發表於 2017-3-9 21:23

新记忆随风發表於 2017-3-9 21:19
411路的第一次切割位

好像，还是有错误哦...
（1）- - - - - + + + - + - + - + - - - + - +；
+的对冲路3条：-1 -1 -1 -1 -1 -1 +1 +1 +2 -3 +1 -2 +2 -3 +2 -3 -1 +1 -2 +2= -9；
- 的对冲路3条：+1+2+3+4+5 -6 -1 -1 +5 -6 +1 -5 +2 -4 +3 +3 +4 -5 +4 -4 = +5；
此时= - 4；还没有结束（没有遇见+6 安全值）...
補充內容 (2017-3-9 21:25):
- 区：+3+4 -5，后面为何 - 6？

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 21:25

pojie0 發表於 2017-3-9 21:23
好像，还是有错误哦...
（1）- - - - - + + + - + - + - + - - - + - +；

恩,重做,刚回复那个也错了

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 21:34

没有趋势来临确实头疼

pojie0 · 發表於 2017-3-9 21:38

新记忆随风發表於 2017-3-9 21:34
没有趋势来临确实头疼

这不正是想要的吗 --- 不可能都让你拥有吧...
有什么？要什么？放弃什么？...
挺好的...
也不可能永远这样下去吧？那就不符合 “客观规律” 了...
補充內容 (2017-3-9 21:39):
千万别告诉我，你只是准备了10个基码哦...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 21:45

新记忆随风發表於 2017-3-9 21:41

哈哈,您风趣了,我是考虑2点
1,补偿机制如何启动
2,截断亏损,让利润奔跑

这个可以有，总算是回归到正题上来了...
这叫做什么呢--- 嗯嗯，老话：世上无难事只怕有心人...
既然，能考虑到这2个问题了，剩下的，就去完善完备她...
就怕没问题...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 21:47

pojie0 發表於 2017-3-9 21:45
这个可以有，总算是回归到正题上来了...
这叫做什么呢--- 嗯嗯，老话：世上无难事只怕有心人...

其实问题2不难,问题1对我可就难了,不知如何下手
補充內容 (2017-3-9 21:52):
大范围在周期内外,细节更迷茫

pojie0 · 發表於 2017-3-9 21:52

新记忆随风發表於 2017-3-9 21:47
其实问题2不难,问题1对我可就难了,不知如何下手

我给你提个小建议：你的初心，到底是什么？
别告诉我，总想着 “ 赢 ”...
水到渠成，（修为）不仅是态度，更是过往或经历...
補充內容 (2017-3-9 21:54):
多说一句：累计或累积数值...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 21:58

pojie0 發表於 2017-3-9 21:52
我给你提个小建议：你的初心，到底是什么？
别告诉我，总想着 “ 赢 ”...

前者的累计：是什么的数值关系？
后面的累积，又是什么数值关系呢？
2 者加起来，又在阐述什么呢？
考虑问题，要全面，深入，细微...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 22:02

pojie0 發表於 2017-3-9 21:58
前者的累计：是什么的数值关系？
后面的累积，又是什么数值关系呢？

我为何要等纰漏这3个胜负路的数据呢...
自然是，演练到一定程度，才深有体会（最起码也要过1000手吧）...
这 3 条，可不是我随意安排的，早就在哪里，别光盯着有利的一面，毕竟里面的整个过程，还是较为全面的...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-9 22:03

pojie0 發表於 2017-3-9 21:58
前者的累计：是什么的数值关系？
后面的累积，又是什么数值关系呢？

累计输的,累积赢的,为了不输本钱,目的改变0和点移位
应该用周期切割后的吧,
哎,我笨死了
補充內容 (2017-3-9 22:03):
行揽周期

pojie0 · 發表於 2017-3-9 22:11

pojie0 發表於 2017-3-9 22:02
我为何要等纰漏这3个胜负路的数据呢...
自然是，演练到一定程度，才深有体会（最起码也要过1000手吧）.. ...

顺便讲个题外话：（按道理，说的还是太早）...
之前的贴中411演练（采取的是，遇2连错即停）...
正如，随风兄之前讲的，遇到 6（不管对错，也可切割），但有一个重要指标...
那就是（某一方的某种数据指标 “静态的”，连续的 5 连，即可改良），人是活的（智慧），方法是死板的...
变则通...

pojie0 · 發表於 2017-3-9 22:35

pojie0 發表於 2017-3-9 22:11
顺便讲个题外话：（按道理，说的还是太早）...
之前的贴中411演练（采取的是，遇2连错即停）...

随风兄，要是觉得762不过瘾，太过于简单...
那好啊，单轨兄的胜负路，也在那里，自己私底下，再多加演练一番...
ZM600，ZM1000也在那里（只不过是大陆），然，大路也不复杂，转化一下就是了...
无非：BP，变成 + -；或反过来一样...
熟能生巧，这个巧，可来不得半点差池，没有随随便便就会得到的，你说呢...
好了，今晚，我就不多话了，咱们回见...
補充內容 (2017-3-9 22:36):
家人们，安安，么么哒~~~

sbyvihc9916 · 發表於 2017-3-9 23:55

做了个自动分析，看对不？

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 00:04

411路,共17组,第17组未完,+79
補充內容 (2017-3-10 00:25):
哎，结果有误，残废了，对数字不敏感，实在是费尽，要多练习呀。呜呜

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 00:07

7组开始（9图，10图，为一组）

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 00:08

图片太多好心总失败

NY · 發表於 2017-3-10 14:21

就算是在6切了也是
1-50, +6
51-100, -22
101-150, +11
151-200, -19
201-250, 0
251-300, -4
301-350, -20
351-400, +11
401-450, -8
451-500, -3
501-550, +7
551-600, +10
总合: -31

NY · 發表於 2017-3-10 14:23

新记忆随风發表於 2017-3-10 14:12
+6切

-6 不切吗?
補充內容 (2017-3-10 14:56):
按道理-6应该不切才对吧? 直到0和或大于0

NY · 發表於 2017-3-10 14:25

新记忆随风發表於 2017-3-10 14:15
这是一次打不到10000手不关电脑的节奏

如果加切的话确实没必要,呵呵只是那时我不知道切

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 14:31

NY 發表於 2017-3-10 14:25
如果加切的话确实没必要,呵呵只是那时我不知道切

你这50手一切确实没必要

pojie0 · 發表於 2017-3-10 16:36

随风兄，请收下 “认真” 二字...
估计，也练得差不多了，此时的你，对这套理念有何感想呢？
别拘束，谈谈...

pojie0 · 發表於 2017-3-10 16:50

新记忆随风發表於 2017-3-10 14:31
你这50手一切确实没必要

再或者，有问题吗？
随意随性点，放开了聊...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 16:57

pojie0 發表於 2017-3-10 16:36
随风兄，请收下 “认真” 二字...
估计，也练得差不多了，此时的你，对这套理念有何感想呢？

说实话 ,拉锯期有点受不了,1000手最大谷值就100了,如果在能结合负追应对切割范围内的就好了

pojie0 · 發表於 2017-3-10 17:00

新记忆随风發表於 2017-3-10 16:57
说实话 ,拉锯期有点受不了,1000手最大谷值就100了,如果在能结合负追应对切割范围内的就好了 ...

嗯嗯，很好啊，还有吗？
我也说句实话：倘若是我，问题可多了去了...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 17:07

pojie0 發表於 2017-3-10 17:00
嗯嗯，很好啊，还有吗？
我也说句实话：倘若是我，问题可多了去了...

我是觉得这个只是应对周期外的次序问题有疗效,并没有B的模式在里面,只是D和C 去火拼,
也就是,没有消数能力
单以目前数据看,其实有层级补偿的揽就已经很不错了,但现在100的偏差决不可能是极限,
聚沙成塔的理念很难实现

任我为 · 發表於 2017-3-10 17:19

现在举的这个例子如果碰到比较均匀的胜负路会输不少所以还要适当进行负追

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 17:32

这个阶段形态如果按照金字塔模式应该比较牢靠
可惜太耗时间

pojie0 · 發表於 2017-3-10 17:35

新记忆随风發表於 2017-3-10 17:07
我是觉得这个只是应对周期外的次序问题有疗效,并没有B的模式在里面,只是D和C 去火拼,
也就是,没有消数能 ...

嗯嗯，有点意思，随风兄确实进步不小啊...
或许，还是时间的问题，太短...
三言两语，的确是有些无从入手...
这样吧，我在深入浅出的延伸一下，对这个范例的意解...
或许，问题就会随之明朗了...（换句话讲，最起码，知道什么是 “关键要害” 问题了）...
............................................................................................................................
在直面随机下，单一思维的追索 “正态分布”，就要考虑或克服 2 个基本要素：（单一层面的，先不讨论补偿等机制）
1，排列组合的形态意识；
2，胜负手数或胜率的多寡...
而，在对冲的某种条件下，（2，胜负手数或胜率的多寡）已经可以忽略不计了...
剩下的仅仅是（排列组合的形态意识）了...
大数下，概率与周期告诉我们 --- （BP也好，+ - 也罢）其特性既是 1连=2+3+4.......+N连的总和；
问题来了，在怎样的处理（假设）条件下，能促使 “逢源” 贯穿 “为难”...
换句话说：不是拿 1 去比对（2+3+4......+N），零和的趋向框比...
办法有很多种，这个举例也是其中的一种，试着理解下其更深层的含义，才不会为下面的 “难题” 所困扰...

pojie0 · 發表於 2017-3-10 17:52

pojie0 發表於 2017-3-10 17:35
嗯嗯，有点意思，随风兄确实进步不小啊...
或许，还是时间的问题，太短...

反问一句：这个范例的最大盈利值=？（在遇到+6 的安全值）
其表现形态是什么？
正如随风兄曾说的那样 “当，没遇到趋势，的确很头痛”...
那么，这个CL是在追求追索的是什么势呢？
难道，仅仅只有 “ D ” 的双向火拼吗？
不会是，仅有 “N” 吧？这个N=6...
弄明白了这些基础，接下来的那个随之而来的 “东东” 或（止损安全值=？）就会迎刃而解了...
同样，那个 “隐含” 的被动止盈，才会真正的显现出来...
没有的话，那就是不消数的 “ D ” 的理念了（D 的范例暂不在本贴讨论范围）...
换句话说，这也可称之为 “正态分布” ，仅不过追索的是 --- 排列组合的正态分布而已...
補充內容 (2017-3-10 17:54):
我的问题来了，家人们试着回答下吧... 各抒己见，随意随性点，别拘束哦...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 18:13

+6安全证对连胜或隔连胜都要求比较苛刻，某条要累计够6手才能完成一个阶段。
甚至于拉锯太多成功也是负数
如果降低安全值要求，目标比较容易达到
当然我觉得不应该固定，虽然不知道为什么是6，难道是6路
能否根据胜负路的心态进行动态的安全值设定，
怎么才能追索到排列组合的正态分布，不懂

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 18:16

能不能不要见到+6才结算
+1+2+3-4小结算之类的总体够目标就结算

pojie0 · 發表於 2017-3-10 18:23

新记忆随风發表於 2017-3-10 18:13
+6安全证对连胜或隔连胜都要求比较苛刻，某条要累计够6手才能完成一个阶段。
甚至于拉锯太多成功也是负数
...

哦哦，明白了你的疑虑...
稍后，来解析...
先来回答上面的几个问题：
1，遇到+6安全值，最大的盈利值=多少？
2，其表现形态是怎样的？
3，最小盈利值=多少？
4，怎样设定，止损安全值=多少？（才算合理）...
思考的同时，多多想想之前的 “ C ”...
回顾一下：C 的止损=固定值；C 的盈利值= 不固定或不知道（被动止盈）...
至于，你认为6不合理，也可以是其他的整数，一理通百理（我是假设，根据最大对冲路=6 条）...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 18:26

不会是见-负追见+胜进吧

其他家人也不发表点什么，我都看见你们了，还潜水

pojie0 · 發表於 2017-3-10 18:27

新记忆随风發表於 2017-3-10 18:16
能不能不要见到+6才结算
+1+2+3-4小结算之类的总体够目标就结算

又回去了（轮回啊，太根深蒂固了...），想赢怕输啊，还是在 “判断分析” 的层面上吗？？？
晕~~~
请谨记：轻分析（或不分析），重操作！！！
单单依靠分析，有依据吗？若有，那就不是 “随机的独立事件” 了，不要太偏执...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 18:35

pojie0 發表於 2017-3-10 18:23
哦哦，明白了你的疑虑...
稍后，来解析...

那我试试
1，单条最大盈利值21，对冲最大盈利15
2.一方必须要多出6个+，或一方必须多出6个-
3.最小盈利值1。当然没说亏损，肯定有亏损的时候
4.止损安全值小局部由于是单面3路的话-3应该可以了。
还请您解惑

pojie0 · 發表於 2017-3-10 18:43

新记忆随风發表於 2017-3-10 18:35
那我试试
1，单条最大盈利值21，对冲最大盈利15
2.一方必须要多出6个+，或一方必须多出6个-

1，对吗？
下面的2，3，4，就更无从说起了...
.........................................................................
试问一下：
这样的胜负路 + - + - ........................N个 + - 或 - + - + ....................N个 - +；
当遇到 +6 ，盈利值=？是不是最大？还有没有更大的？
..........................................................................
最小值=？在没有确立（合理的止损值=？）的时候，只能是小于上面的那个最大值=+24；
至于最小到底是多少？C 到底揭示了什么？
这个小于24的数值不确定，可以是 “负数且无限”...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 18:48

pojie0 發表於 2017-3-10 18:43
1，对吗？
下面的2，3，4，就更无从说起了...

对了,我忘记+-路不走直线了

pojie0 · 發表於 2017-3-10 18:52

pojie0 發表於 2017-3-10 18:43
1，对吗？
下面的2，3，4，就更无从说起了...

由此而得来：
最大盈利值= +24（4 条对冲路）；
且形态是 “1连” ....
N=6的期望值（或单条对冲路的对应最大值）= +21 -6 = +15（4 条对冲路）；
这个就可以转换成对立面（止损值= -15）；
换句话说：最小盈利值也 = -15（只不过是负数而已）...
1连=2+3+4........+N连的总和；
剩下的，就要继续延伸到其他的领域了...

pojie0 · 發表於 2017-3-10 19:10

pojie0 發表於 2017-3-10 18:52
由此而得来：
最大盈利值= +24（4 条对冲路）；

好了，当我们有了以上的（条件假设），再回过来分析一下，这个被动止盈，怎样才能显现合理呢？
止盈= 见安全值 +6 时产生；其范围= -15 ~ +24；止损（安全）值= -15；
止损值的对立面： -15 比对 +15 （1：1 = 0）；
+15 ~ +24 的范围就如同之前讲的（阿俊行缆的 4跟5的范畴类似了）...
其，主要目的是什么？解决什么？
明白了这个要素，接下来的补偿机制或那个所谓的 “第2维” ，就此产生了依据或有利信号...
再回过头来：累计或累积数值，到底是在阐述什么呢？
为何要将补偿机制（设定为 --- 等比值关系的，才算较为合理？）...
胜负路是根据 “大路形态” 而得来的，那么，大路该怎样 “取舍” 才算合理呢？
？？？问题太多了，是吧...

pojie0 · 發表於 2017-3-10 19:19

没有啦，随风兄，我们仅是在探讨，研究，拟定...
不存在其他的，这里只有家人，没有面子（正如 W 兄说的那样）...
我说的也不一定都是对，毕竟没有BSF，交流，沟通，对话，才会提高认知的同时，自我强大...
你说呢...
其实呢，没有家人们的热情，我哪来的激情 --- 感动的源泉，来自家人们的参与跟信任...

ant0072005 · 發表於 2017-3-10 19:53

pojie0 發表於 2017-3-10 19:10
好了，当我们有了以上的（条件假设），再回过来分析一下，这个被动止盈，怎样才能显现合理呢？
止盈= 见 ...

亏一个15上一层,直到盈利一个+6(15~24)下来吗?...

pojie0 · 發表於 2017-3-10 20:12

ant0072005 發表於 2017-3-10 19:53
亏一个15上一层,直到盈利一个+6(15~24)下来吗?...

家人05兄，上升一层，关键是这第2 层的数值是多少啊？
有几层呢？（资金庞大，可以设计几多层呢？小资金最少可以设计几多层呢？）
单单指：在下一个补偿范围，去实现补偿要求（或夙愿数值） --- 就有着多种意解？
浅显的看：补偿可分为 --- 胜进补偿跟负追补偿...
但要细化的话，那可是要下点苦功了...
.........................................................................................
先来说说我的看法（关于提到的 --- 亏损值 = -15）；
我是这样理解的：有的时候，在某一段的确 “恰巧” 亏损值= -15（= 止损值），这个没的说，负追补偿机制（怎样补偿，先不讨论）；
还有的时候会出现这样的情况 --- 在某一段，亏损值小于 -15，即在 -14 ~ -1 的范围，紧跟下来的1个或多个阶段也处于不利，当这多个阶段的亏损值相加后大于 -15，该怎么处理呢？
总之，问题不会是这么简单吧，毕竟是一个 “范围” 的多个数值关系，就会对应多种未知情况发生...
然，只要是 “想解决” ，就一定会构思出办法来，加以从优合理化...
感谢你的提问...

pojie0 · 發表於 2017-3-10 20:19

ant0072005 發表於 2017-3-10 19:53
亏一个15上一层,直到盈利一个+6(15~24)下来吗?...

至于，你说的补偿盈利下降机制，也是如此...
倘若，仅仅局限在某个固定的数字，那就违背了 “ C ” 的理念，若真是那样的话，又回去了（判断分析的层面上），可不可以这样：让该来的就来吧，不来，也没关系的，早晚回来的...
平和的心态，才会 “由此” 产生和养成...

ant0072005 · 發表於 2017-3-10 20:28

您是说亏损大于等于15后,出现一把正的,开始升档,盈利大于等于15,出现一把负的开始降?

岁月如歌 · 發表於 2017-3-10 20:37

pojie0 發表於 2017-3-10 20:19
至于，你说的补偿盈利下降机制，也是如此...
倘若，仅仅局限在某个固定的数字，那就违背了 “ C ” 的理 ...

先生啊、
我这又完全蒙了、、
昨天看这个消数，就在想+6切结算、那- 也应该在6进行结算、累计升降，，原来不是这样啊。
这么说就算不是用消数，用楼梯，也不是我想的这个补偿升降机制啊
補充內容 (2017-3-10 20:45):
我这考虑的太简单了:lol:

对影无眠 · 發表於 2017-3-10 22:07

ant0072005 發表於 2017-3-10 20:28
您是说亏损大于等于15后,出现一把正的,开始升档,盈利大于等于15,出现一把负的开始降? ...

如果一直亏就一直升吗?这就回到胜进和负追缆的问题了，总有机会清袋的吧？我觉得上面些兄弟测试胜负路繁忙得很，如果没有考虑好怎样切割问题，测得再多也是0吧，

lowmike · 發表於 2017-3-10 22:39

我的看法是：＋＋-切，＋＋＋-切，凡是二连＋之后断的都可以切

新记忆随风 · 發表於 2017-3-10 23:05

再试试
最极端偏差路N连+或N连- 6个 2路对冲
中级偏差路单跳+-路6组 4路对冲
次级偏差路2连以内的+或- 6路对冲
低级偏差路或不规则平衡+-路 6路以上对冲
或遇到3连负一方暂停,另一方继续
暂停一方只记录,遇到+再进入根据之前记录继续
随机事件无法控制连-的数量,所以在效应出现的时候暂停机制启动
+15 ~ +24 的范围但愿能解决抽用
层揽的要求不会算,
会不会
降低成揽要求+1+2+3+4+5=15-6=+9完成-15的补偿
后面的类推
再有若到-15的时候一直-,未见补偿信号,直到出现一个+再开始核算该如何补偿
1补偿盈利下降可以在完成上级补偿遇到被动的止,且有盈利的情况下回降
2或未完成补偿遇到被动止,且是在本层已经盈利的情况下降
是不是又回到了思想轮回

这些应该是可以模式化的吧
确实好多疑问
或4*4揽框架揽。逐渐降低成揽要求
(以2 为 1 码 ,没有小数点)
1层；
2-15=-30  用3+10回（+1+2+3+4+5+6)
3-10=-30  用6+5回    (+1+2+3+4+5)
6-5 = -30  用10+3回 (+1+2+3+4)
10-3=-30 进2 层    (+1+2+3）
2层；
4-15=-60  用6+10回
6-10=-60  用12+5回
12-5=-60  用20+3回
20-3=-60 进下层
。。。。。。4层900码
以上层揽貌似到每层最后的机会太少，3码可能一把都不够
+6不变2*N层揽
（2为1个码）
1层；
2-15=-30  用3+10回
3-15=-45  进下层
2层；（此时1层按-75除2=-37.5码，按-40码计。。。用2码起，分2次打回。。。2码=4单位）
4-15=60  用6+10回
6-15=-90  进下层
。。。。。以后类推
还有就是整数倍数层揽
1-15=-15
2-15=-30
。。。
或1.5增值关系
1-15=-15
1.5-15=-22.5
。。。。。
瑞哥教的确实很多，怎样合理运用真的是门学问
如何合理运用才能遇到她还须您多提点呀
補充內容 (2017-3-11 10:03):
或15-24范围为利润期望值,在这个上面坐文章?

zcxmail · 發表於 2017-3-11 00:28

由于缆法机制是利用遇见她，就会被动止羸（可能此时是输，然后进行升级注码比例）
嗯，方式是局部胜进，整体负追模式，
以安全值为6为例，
遇到她最大+15.假设要求每次遇见她，
我都要做到不输或赢，即＝＞0
例，第一次遇见她时，此时还-10.
那如何补偿？
此时-10.还未到-15.可能很快就会再次见她，
+15-10＝5...或+1+2+3+4等，
所以我此时还是继续用基码1打
.....继续希望遇见她（一霜情愿的）
她当然还会再次出现，但结果并不如我所期待那样
再次-10
总数已经-20了，
那又如何补偿?
20/15＝1.33约1.4
那接下来可以上升基码到1.4
假设运气好马上碰上她
1.4*15＝21-20＝1
不用考虑，重新启缆回1
这是最好的情况，一般情况下，不会那么如愿的．
也许用1.4基码时，遇见她时才得1.4*5＝6-20＝-14.
那又如何进行下去呢．
呵呵，当然还是计算

wzzx · 發表於 2017-3-11 00:29

我刚喝完回来！有点迟勿怪，要不我们能不能先在投法里找点偏差，多一点着数是一点是吧？先生说的四珠打三珠怎样？第一个永远都是-对冲的-，剩下的就是赚取的^_^，再想后面的，现在确实有点晕！先说这里明天继续！

zcxmail · 發表於 2017-3-11 00:30

其实，我认为要进行补偿一定要算上抽水，
要进行长期的战斗，抽水实在是..........
你们懂的．．．

zcxmail · 發表於 2017-3-11 00:32

谢谢破解兄，
半年多来，这两天我才明白我一直误解那个所谓的多路...

zcxmail · 發表於 2017-3-11 00:53

注吗设计，一定是至高制胜
随风兄，你上面那个设计，
第二大层，我认为没有做到至高制胜哦

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 00:56

zcxmail 發表於 2017-3-11 00:53
注吗设计，一定是至高制胜
随风兄，你上面那个设计，
第二大层，我认为没有做到至高制胜哦 ...

恩 ,我那个瞎弄的,但高致胜啥意思呀
我觉得能保持不输就可以啦,啥都不怕,就怕爆仓呀

zcxmail · 發表於 2017-3-11 07:33

新记忆随风發表於 2017-3-11 00:56
恩 ,我那个瞎弄的,但高致胜啥意思呀
我觉得能保持不输就可以啦,啥都不怕,就怕爆仓呀 ...

意思是要嬴在高位，

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 08:06

赢在高位确实也是关键

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 09:26

这个长胜进的长做到了对阻断的不恐惧性，且释然性...
+ + +....... N个+，之后再遇到那个 “ - ”...（这里的N是指周期数值）...
然，表面上的确是总有一注是输在高位上，只因没有人为的或策略机制切割，放大或释放注码递增的可能性...
从而，达到利润的某种程度的最大化，且对回补能力的再次提高...
胜进是可以赢在高位

NY · 發表於 2017-3-11 09:53

新记忆随风發表於 2017-3-11 09:26
这个长胜进的长做到了对阻断的不恐惧性，且释然性...
+ + +....... N个+，之后再遇到那个 “ - ”...（这里 ...

兄对这6缆有什么进展吗？光靠这个缆能否得到正收益？

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 10:08

NY 發表於 2017-3-11 09:53
兄对这6缆有什么进展吗？光靠这个缆能否得到正收益？

只是有可能做到用胜进赢在高位

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 11:01

刚测试的一段
+面用到2条
-面用到3条
盈利情况有所改变
说实话,某条走到5,6的时候还是胆颤,还是怕输,
在1条以上马上就要止赢的时候都遇到不利局面确实是件很悲催的事情
这才是问题的关键

NY · 發表於 2017-3-11 12:30

但是老师单跳路的胜负路对冲后还是会出现新的死穴啊！庄闲的胜负路和单跳的胜负路缆层同时上到高位后下不来会输很多的！这个不知道该如何解决？请指教

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 13:31

中间出现了一小段尴尬局面,幸好后面还算给力,

bakaking · 發表於 2017-3-11 17:12

多路对冲配多层缆法已是老调重弹。。。。要什么,弃什么,才是重点。。

pojie0 · 發表於 2017-3-11 21:30

新记忆随风發表於 2017-3-10 23:05
再试试
最极端偏差路N连+或N连- 6个 2路对冲

随风兄，看到你的留言，的确是感慨颇多啊...
昔日过往的影子，犹如昨日...
但，有了 “该有的” 问题，是件好事情...
感恩挫折，感恩思考，更感恩 “不足的自我”...
问题固然是诸多，然，不急不躁才会清晰地分辨出根本...
稍后，再来逐一的探讨...

pojie0 · 發表於 2017-3-11 21:38

新记忆随风發表於 2017-3-11 11:01
刚测试的一段
+面用到2条
-面用到3条

嗯嗯，你的感觉是 “人之常情” --- 本性...
假设，安全值放大到+10，估计，在行缆至 5 或 6 的时候，就会稍微 “使然了吧”...
同时，行缆至 9 或 10 的时候，上面的感觉（胆颤，悲催），又来了，对吗？
这到底是是为何呢？仅仅是人的本性 --- 恐惧吗？

ant0072005 · 發表於 2017-3-11 21:41

pojie0 發表於 2017-3-11 21:38
嗯嗯，你的感觉是 “人之常情” --- 本性...
假设，安全值放大到+10，估计，在行缆至 5 或 6 的时候，就 ...

心态的波动是弹药不够足合作说仓不够轻?

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 21:41

pojie0 發表於 2017-3-11 21:38
嗯嗯，你的感觉是 “人之常情” --- 本性...
假设，安全值放大到+10，估计，在行缆至 5 或 6 的时候，就 ...

越是接近目标的时候越是紧张
怕的是完不成
哪怕就是3
到3的时候也会有这样表现
人非圣贤
所以我一直追求您说的;只操作,不分析

pojie0 · 發表於 2017-3-11 21:43

pojie0 發表於 2017-3-11 21:38
嗯嗯，你的感觉是 “人之常情” --- 本性...
假设，安全值放大到+10，估计，在行缆至 5 或 6 的时候，就 ...

还是先来仔细的思考 --- 有什么？
搞清楚了，再来思考 --- 要什么？
最后，“放弃什么？” ，就会释然了...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 21:51

除了不放弃的信念,
时间没有DC久
JQ没有别人多
知识没有别人丰富
IQ又没别人高
啥都没

pojie0 · 發表於 2017-3-11 21:55

ant0072005 發表於 2017-3-11 21:41
心态的波动是弹药不够足合作说仓不够轻?

财务问题，或怕爆仓...
这到底在揭示什么？
其无外乎于 --- 对今后的发展过程及结果，抱有不确定性或无所适从罢了...
道理是显而易见的 --- 只因，眼睛和心想的，仅是 “最终的那个果” --- 想赢怕输 ...
忽略了 “过程”...
注意力，全部纠结在这个果，对 “过程” 的设计与完善，是没有好处的...
然，相反，过程演变结果，细节决定成败...
是不是，更该思考或多想的是--- 整个过程的完备与协调性呢...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 22:00

pojie0 發表於 2017-3-11 21:55
财务问题，或怕爆仓...
这到底在揭示什么？

让我想起了8*8的-1*8+2回1 的过程

pojie0 · 發表於 2017-3-11 22:01

新记忆随风發表於 2017-3-11 21:51
除了不放弃的信念,
时间没有DC久
JQ没有别人多

哦哦，明白了...
反问一句（随风兄）：若什么都没有，何来诉求--- “要什么呢？”；接下来的该 “放弃什么” 又怎能去构思或实现呢？

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 22:02

pojie0 發表於 2017-3-11 22:01
哦哦，明白了...
反问一句（随风兄）：若什么都没有，何来诉求--- “要什么呢？”；接下来的该 “放弃 ...

其实最想要的是赢

wzzx · 發表於 2017-3-11 22:13

pojie0 發表於 2017-3-11 21:43
还是先来仔细的思考 --- 有什么？
搞清楚了，再来思考 --- 要什么？

有什么？有庄有闲，有+有-，有输有赢。
要什么？要有完善的策略准备。
放弃什么？放弃分析，分析=猜=运气。

pojie0 · 發表於 2017-3-11 22:14

新记忆随风發表於 2017-3-11 22:02
其实最想要的是赢

哦哦，那好吧，我就来谈谈，我对 “有什么” ？的理解与诠释...（可能，话语言词有些不妥，但，都是事实，请试着接受吧）
有什么，自然是家人们口中的 --- 信念啊，信心啊，时间啊等等（看似虚无缥缈，但又比金钱财富，更尤为重要）...
这些究竟是什么呢？
对，这些个（仅仅是我个人的意见）统称为 2 字 --- 自知...
俗话讲的好：有多大的荷叶，抱多大的粽子 --- 量力而行...
换句话讲 --- 本就资金很少，策略不够完善等诸多不利因素，但眼睛和心理 “仅” 或总看着想着 “赢”，肆意的放大或幻想（九死一生）的行径，其结果可想而知（不切实际）...

pojie0 · 發表於 2017-3-11 22:25

pojie0 發表於 2017-3-11 22:14
哦哦，那好吧，我就来谈谈，我对 “有什么” ？的理解与诠释...（可能，话语言词有些不妥，但，都是事实 ...

多数人，都是 “ 知彼 ” 重于 “ 知己”...
或，注意力仅放在对方，从而忽略了，更为重要的 “己方”...
（假设）倘若，连自我（唯一可控的范畴）都无从知晓或支配，何来（根本无法控制的他方）得之，那个所谓的 “果” 呢？
依托他方，不是明智之举，且被动的行事准则罢了... （我不想说的更直白 --- 愚蠢等）...

wzzx · 發表於 2017-3-11 22:27

wzzx 發表於 2017-3-11 22:13
有什么？有庄有闲，有+有-，有输有赢。
要什么？要有完善的策略准备。
放弃什么？放弃分析，分析=猜=运气 ...

我玩百家乐从来都不理会它出B还是出P，我一般会用2手来比较，我来个小列子怎样当是活跃气氛！
++
+()?
+()?
你会在括号填什么？

ant0072005 · 發表於 2017-3-11 22:27

pojie0 發表於 2017-3-11 22:25
多数人，都是 “ 知彼 ” 重于 “ 知己”...
或，注意力仅放在对方，从而忽略了，更为重要的 “己方”.. ...

知人者智,自知者明

wzzx · 發表於 2017-3-11 22:30

pojie0 發表於 2017-3-11 22:14
哦哦，那好吧，我就来谈谈，我对 “有什么” ？的理解与诠释...（可能，话语言词有些不妥，但，都是事实 ...

先生说的是经验，打通了每个还在低谷的人。
補充內容 (2017-3-11 22:32):
痛

pojie0 · 發表於 2017-3-11 22:33

ant0072005 發表於 2017-3-11 22:27
知人者智,自知者明

嗯嗯，05兄，用词比我准确...
好了，让我们继续唠唠下面的那个 --- 要什么？放弃什么？
搞明白了这些理论基础，才会对那些诸多的问题，有了根本的认知，最终解决掉...

pojie0 · 發表於 2017-3-11 22:42

wzzx 發表於 2017-3-11 22:27
我玩百家乐从来都不理会它出B还是出P，我一般会用2手来比较，我来个小列子怎样当是活跃气氛！
++
+()?

W兄，别客气...
问题很尖锐 --- 我来试一下...
+ + ；+ （+ -）；+ （ - +）...
不知道，我的答案对错哦？

wzzx · 發表於 2017-3-11 22:52

pojie0 發表於 2017-3-11 22:42
W兄，别客气...
问题很尖锐 --- 我来试一下...

我想很多家人都会填（+-）和（-+）别告诉我，你会填+++，或--，

pojie0 · 發表於 2017-3-11 22:53

wzzx 發表於 2017-3-11 22:48
随风兄！这个过程我已经历过了，我不怕告诉你，我用了六年蚂蚁搬家，我的经验告诉我蚂蚁无论怎样成长它都 ...

既然，话题都讨论到这个份上了...
要不，再来点更为猛烈的...
可惜的是 “风兄 --- 风继续吹” 不在...
要不，可以聊些更为 “深入” 的隐含概念...
我尽量直白的讲，可能要更多废话了...
也不知，家人们，愿意聊吗？

pojie0 · 發表於 2017-3-11 23:02

pojie0 發表於 2017-3-11 22:53
既然，话题都讨论到这个份上了...
要不，再来点更为猛烈的...

那好，我就开始废话了...
或许，下面的这些话语，能稍微解开，大家这2天的疑虑...（理念）
先来问个小问题：
+ - ；
+ + -；
+ + + .......................N个 +，之后遇见 - ；（或者，相反，不再举例）...
怎样行缆，不再恐惧最终遇见（他= - 或 +）...
“原理” 是什么？办法是多种多样的，那一种最优？为什么？
補充內容 (2017-3-11 23:04):
搞明白了这个，估计那个所谓的补偿机制，就会明了了...

ant0072005 · 發表於 2017-3-11 23:06

pojie0 發表於 2017-3-11 23:02
那好，我就开始废话了...
或许，下面的这些话语，能稍微解开，大家这2天的疑虑...（理念）

要么平注,要么没遇见-之前就咔嚓...肯定是高位致胜

wzzx · 發表於 2017-3-11 23:09

pojie0 發表於 2017-3-11 23:02
那好，我就开始废话了...
或许，下面的这些话语，能稍微解开，大家这2天的疑虑...（理念）

对冲切割。

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 23:10

pojie0 發表於 2017-3-11 23:02
那好，我就开始废话了...
或许，下面的这些话语，能稍微解开，大家这2天的疑虑...（理念）

负追有限红
胜进或平注我选胜进
11234...
先求不输再求胜出

岁月如歌 · 發表於 2017-3-11 23:11

pojie0 發表於 2017-3-11 23:02
那好，我就开始废话了...
或许，下面的这些话语，能稍微解开，大家这2天的疑虑...（理念）

节点、结算；
继续按事先制定之CL继续去见她

pojie0 · 發表於 2017-3-11 23:13

ant0072005 發表於 2017-3-11 23:06
要么平注,要么没遇见-之前就咔嚓...肯定是高位致胜

05兄，很好啊，还有吗？
这个咔擦=切割或被动止盈，是吗？
你看，还得配个翻译啊...
只不过你所讲的 “平注” 行缆的（+ + + ....... 或 - - -.......；先不涉及之后遇见的 “ - 或 +”）的个数或周期值，能否抵御那个最为重要的 “某些数值” 啊...

ant0072005 · 發表於 2017-3-11 23:15

pojie0 發表於 2017-3-11 23:13
05兄，很好啊，还有吗？
这个咔擦=切割或被动止盈，是吗？

恩,这个确实头疼...不见-切割的也许会割太早,吃不到什么利润

pojie0 · 發表於 2017-3-11 23:18

wzzx 發表於 2017-3-11 23:09
对冲切割。

嗯嗯，W兄的对冲切割的回答，稍微快了一步...
先来，单一思维的，且是线性的...
这样吧，先来讨论 “+ + + ....... N个 +，之后早晚会遇到的那个 - ”，反面的，稍后来解析...
怎样行缆（与她=+，邂逅缠绵的同时），不再恐惧最终见到他（他= - ）....
補充內容 (2017-3-11 23:21):
且，利润最大？毕竟，平注仅是办法的一个基本理念，并没有那个所谓的 --- 不止盈或被动止盈...

ant0072005 · 發表於 2017-3-11 23:21

pojie0 發表於 2017-3-11 23:18
嗯嗯，W兄的对冲切割的回答，稍微快了一步...
先来，单一思维的，且是线性的...

提前退档?

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 23:23

pojie0 發表於 2017-3-11 23:18
嗯嗯，W兄的对冲切割的回答，稍微快了一步...
先来，单一思维的，且是线性的...

赢缩输鼓嘛?

岁月如歌 · 發表於 2017-3-11 23:24

pojie0 發表於 2017-3-11 23:18
嗯嗯，W兄的对冲切割的回答，稍微快了一步...
先来，单一思维的，且是线性的...

消数

ant0072005 · 發表於 2017-3-11 23:25

新记忆随风發表於 2017-3-11 23:23
赢缩输鼓嘛?

咱俩想一块去了,不过也许是一块错

wzzx · 發表於 2017-3-11 23:27

pojie0 發表於 2017-3-11 23:18
嗯嗯，W兄的对冲切割的回答，稍微快了一步...
先来，单一思维的，且是线性的...

胜进，11,22,44,88，

pojie0 · 發表於 2017-3-11 23:29

新记忆随风發表於 2017-3-11 23:10
负追有限红
胜进或平注我选胜进
11234...

随风兄的回复，很接近了...
只是 --- 先求不输，再求胜进；理论解释的有出入...
风兄，理解的最为透彻：
只要是遇见了她，之后，即便是 “随时” 的见到了 “他”，最起码或最差=0（不计抽水）...
最好，不知道是=多少？
然，有的时候知道，只因为还没遇见 “他” 或被动止盈，再或者是 “永远连续的赢”--- 这个心仪的她，是可以实现 “主动追求” 的 ...
補充內容 (2017-3-11 23:30):
看来，还是没有用心啊，之前的贴中聊过...

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 23:35

pojie0 發表於 2017-3-11 23:29
随风兄的回复，很接近了...
只是 --- 先求不输，再求胜进；理论解释的有出入...

我只记得11234...了
忘性太大

pojie0 · 發表於 2017-3-11 23:40

新记忆随风發表於 2017-3-11 23:35
我只记得11234...了
忘性太大

那是A=+1+1+2+3+4......+N；
B=+1+1+2+4+8.......+N；
C，D，E，F....
风兄的理解= A 跟 B 之间...
你呢？

新记忆随风 · 發表於 2017-3-11 23:41

“永远” 的连续中或不中，能否主动的追求？
这里的 “永远”一词，可能会格外刺眼！主动追求是连动词且意愿强劲...
我说的永远，是建立在--- 连续 “可能性” 的基础上，这个可能性也是假设的一种...
办法有很多种，但里面在我看来只有2 种是从优的...
下面举例4 种（当然，还可以拓展至更多种），至于是那2 种，就只能是靠自己了...
举例前，要事先明白怎样创造或制造这个假设的 “永远”，我的办法是 “切割”...
補充內容 (2017-3-11 23:41):
先生的话