继续的唠嗑 - 百家樂　實戰討論區 - *海燕策略研究论坛*

pojie0 · 發表於 2017-9-13 21:13

我的海燕家人们，诸多时日不见，甚是想念啊...
PM的家人们，抱歉的说一声，我就不一一的回复了...
围坐在一起，喝喝茶，吹吹水，唠点家常，来得更为直接，更为实际些，你说呢...
请随意随性点，不必过于拘谨...
还是老样子，我先来提个小问题：
假设，某人置身于现实 D C （BJL），仅想搏一把（先不究其，资金的大小），且必须 “博”（输赢都收手），该如何筹划？为什么？

pojie0 · 發表於 2017-9-13 21:31

既然，提及到了 “1” ，这个永远不可忽视的 “小小”...
顺便，来讲个大家都熟知的小故事...
某天，某几多小火伴儿们，围坐在酒吧畅饮...
酒过三巡后...
小伟站起来，鼓着红润的腮帮子说到（小伟酒量最差）：我酒量很大的，能喝 “1” 瓶...
小白听后非常的不服，说到：1 瓶，算个啥，我能喝 “ 1 箱 ” ...
后面的更离谱，不说，估计，大家也能猜个差不多 ---
有的说，能喝“1” 缸...
还有的说，能喝 “1” 车...
总之，吹水侃大山... ...
这是，有位老者（清洁工）走上前来说到 ---
小伙子们，我也喝酒，且酷爱喝酒，没啥文化，也同样只认“1” 个数...
我不怎么能喝，区别在于，只要喝酒，我就 “ 一” 直的喝...
哈哈哈...

任我为 · 發表於 2017-9-13 22:04

破解兄你在赌神一贴中说 W=70，L=0 最大值之一是210 这个怎么计算出来的啊我正想着怎么问你呢你就出来了太好了能否解答下?多谢啊

pojie0 · 發表於 2017-9-13 22:05

这个问题看似很简单，其实那也仅是着眼于 “粗浅的表象”...
然，多数人涉足 B C，都未能从 “最为基础” 的本源，去分析拓展利用...
以至于，渐渐地迷失其中，无所适从...
解答这个基础性问题，实则是在 “衡量” 对赌戏的全面知识...
答案可以是林林总总，千差万别，参差不齐...

pojie0 · 發表於 2017-9-13 22:10

任我为發表於 2017-9-13 22:04
破解兄你在赌神一贴中说 W=70，L=0 最大值之一是210 这个怎么计算出来的啊我正想着怎么问你呢你就出 ...

好滴，任兄，有就会一定解答（毕竟，已经给出了答案）...
你先来，解答我的这个小问题，同时检验一下，自我对 B C 了解和掌握的程度，到底有多少...
试一下...
上面的家人们，我就不一一的打招呼了：大家好！

任我为 · 發表於 2017-9-13 22:13

pojie0 發表於 2017-9-13 22:10
好滴，任兄，有就会一定解答（毕竟，已经给出了答案）...
你先来，解答我的这个小问题，同时检验一下， ...

搏一把当然是先用小资金试下水赚了我才用大的资金输到一定额就收手

陈志军 · 發表於 2017-9-13 22:18

博一把自然无需多想,感觉哪顺下哪即可,想太多会有用么？

任我为 · 發表於 2017-9-13 22:21

任我为發表於 2017-9-13 22:18
不究其资金的大小搏一把意思是只下一手?只玩一次?如果是只下一手那我就跟长龙算了 ...

我这样玩搏一把我先虚拟5,6把先如果虚拟6把都错我就下第7把

pojie0 · 發表於 2017-9-13 22:25

任我为發表於 2017-9-13 22:13
搏一把当然是先用小资金试下水赚了我才用大的资金输到一定额就收手 ...

任兄，你貌似没仔细的审题，认真的思考啊...
你的行为意识 “太根深蒂固了” --- 坏习惯一旦养成，忒难 “ 改正了”...
先小资金试水 --- 不是 “搏一把”...
赚了，才用大资金 --- 胜进心态...
输到一定额，就收手 --- 有一定的资金管理意识...
然，我的问题是 --- 只搏一把（或俗称 “梭哈”），输赢都收手（且，必须 “博”）...
你将如何筹划？为什么？
或许，你有多种答案，（那种）更合理？
再试一下...
搞明白了这个基础性的 “1”，剩下的 2，3，4..................N；才更容易 “设计完善”...
你说呢...

旁观者 · 發表於 2017-9-13 22:26

博一把个人选择会在任何时候地方打一个庄

pojie0 · 發表於 2017-9-13 22:38

陈志军發表於 2017-9-13 22:18
博一把自然无需多想,感觉哪顺下哪即可,想太多会有用么？

陈兄，你来了，请坐...
的确，正如兄所说， “想太多，有用吗？”
单凭 “感觉”，好像跟 “运气一说”，很相像...
到底 “下在” 哪里呢？
答案共计有4个 ---
a，庄；
b，闲；
c，和；
d，对子（或单边对）...
你会选哪一种呢？为什么？请将出理由来...
任兄的 “虚拟投注”，不是 “下在哪里”，而是 “如何的下？”...
那样的话，答案就多了去了 ---
如：在新牌局的第一手未出结果，就下...
还是在1，2，3，4......... 见 “黑或红牌” 后再下...
还是在（看到人多的时候，冲过去），跟或反...
等等，总之更多了...
... ...
请不要，浅显的看待这个小小问题...

wzzx · 發表於 2017-9-13 22:48

博一把我会买庄，不用多想庄比闲多，需然优势不大，但总要站在优势一方。

pojie0 · 發表於 2017-9-13 22:53

旁观者發表於 2017-9-13 22:26
博一把个人选择会在任何时候地方打一个庄

旁观兄睿智，能说说理由吗？
也算是，给家人们，普及一下或 “填补一下空白”...
（兄说的下在 “庄地” ，我完全赞同！且不考虑是否是 “免拥否”）...
任何时候地方，有些许不同看法...
我的则是 --- 在新牌局未开出结果之前，就 “搏一把” 庄...
结果会出现 3 个 --- 庄，闲，和；（赢，输，保本）...
而下在 “和或对子” 上，仅会出现2个结果（输或赢）...

pojie0 · 發表於 2017-9-13 22:57

pojie0 發表於 2017-9-13 22:53
旁观兄睿智，能说说理由吗？
也算是，给家人们，普及一下或 “填补一下空白”...

倘若，再将这个小小范围扩大些呢？
2，3，4，...............................N “把” 牌，你将如何选择呢？为什么？

wzzx · 發表於 2017-9-13 23:03

pojie0 發表於 2017-9-13 22:57
倘若，再将这个小小范围扩大些呢？
2，3，4，...............................N “把” 牌，你将如何选 ...

选择不抽水那方。

任我为 · 發表於 2017-9-13 23:05

pojie0 發表於 2017-9-13 22:57
倘若，再将这个小小范围扩大些呢？
2，3，4，...............................N “把” 牌，你将如何选 ...

如果不用连续下那我就每次都等新牌局未开出结果之前，就 “搏一把” 庄

陈志军 · 發表於 2017-9-13 23:07

我只会下庄闲,概率较大一些;而且我通常顺势而为,哪方强就下那一方。

补充一点,通常我只下强势方的连,跳只在有盈利才考虑。

baiye · 發表於 2017-9-13 23:10

pojie0 發表於 2017-9-13 22:38
陈兄，你来了，请坐...
的确，正如兄所说， “想太多，有用吗？”

如果单独下一手的情况下，首先不会打对子和，庄闲也不会选庄，1手谈不上概率，就是凭感觉了，因为我会有收到一些娱乐城送的彩金时，都会选择一手梭哈，输就拜拜，赢了就打个零头，争取整数提款，只要这手赢了，不会再梭哈赢更多或者输完！

wzzx · 發表於 2017-9-13 23:13

baiye 發表於 2017-9-13 23:10
如果单独下一手的情况下，首先不会打对子和，庄闲也不会选庄，1手谈不上概率，就是凭感觉了，因为我会有 ...

那就变成CL了白夜兄！

pojie0 · 發表於 2017-9-13 23:28

wzzx 發表於 2017-9-13 23:03
选择不抽水那方。

答案是比较贴切的，只可惜啊，有的（不正规的）D C 不允许啊，若干年前还是事宜的...
（毕竟，全程下闲，仅是着眼于 “赔率=1：1”，而忽略了全程的 “庄闲胜率” 或庄闲出现的概率）
在一定（下注手数）的范围内，某些赌规，是显现不出来的...
而，随着数量的增大，其 “杀伤力” 必将显露出来...
牌规的 “庄” 优势，是不可忽视的；然，抽水（或服务佣金）也是相当昂贵的...
以至于，在有限的资金（比冲约束下），构建完善的运行体系，困难重重...
在等差或等比数值与总资金的匹配下，“闲地” 更容易获得 --- 准确无误的条件诉求...
而，兼容 “庄闲” 后，则更要关注的是其他 “约束条件” ，从而获得了 “变差或变比” 的优选条件因素...

baiye · 發表於 2017-9-13 23:35

wzzx 發表於 2017-9-13 23:13
那就变成CL了白夜兄！

我只是怎么做就怎么说，那时候不会去算算概率，等待机会什么的，找个出手点就下了

旁观者 · 發表於 2017-9-13 23:39

pojie0 發表於 2017-9-13 22:57
倘若，再将这个小小范围扩大些呢？
2，3，4，...............................N “把” 牌，你将如何选 ...

破解兄您过誉了兄弟我理论上的组织语言不善表达也不能说出多少我是个实战派关于兄的这个小测试其实在表示中我还是没能说清楚我下注的唯一标准是是否在某种意义上占有优势只要是有优势就下这是我下注的理由另外借兄的宝地略谈下关于道兄那个话题目前我所理解的w2L1是框架內优势点上下二行进点上下一就这么简单望破解兄指点谢谢您

wzzx · 發表於 2017-9-13 23:49

旁观者發表於 2017-9-13 23:39
破解兄您过誉了兄弟我理论上的组织语言不善表达也不能说出多少我是个实战派关于兄的这个小测试其实 ...

你只需要问他70w可以赢几码？答案就基本出来了。
補充內容 (2017-9-13 23:50):
说真的我是不会学的。

pojie0 · 發表於 2017-9-13 23:50

pojie0 發表於 2017-9-13 23:28
答案是比较贴切的，只可惜啊，有的（不正规的）D C 不允许啊，若干年前还是事宜的...
（毕竟，全程下闲 ...

当然了，下注于 “闲地”，在筹划 “注码” 的波动运行数值范围，是可以较 “庄地” 灵活运用的...
如：实地D C，若采用着重押注 “闲”，注码伸缩尺度最小为 --- “5” 港币或葡币...
而，“庄地” 的注码伸缩尺度最小为 --- “100” 港币或葡币...
5：100=1：20；这样的选择空间，对于某些行缆者来说，是“质的差距”...
而在WD，差距仅体现于 “D C” 最小筹码的设计版本内：有的是 “1”，有的是 “5”，还有的是 “10”...
这些细节的侧重与否，直接的反映了对 “整体策略” 设计的构架，是否细腻完备...

wzzx · 發表於 2017-9-14 00:08

pojie0 發表於 2017-9-13 23:50
当然了，下注于 “闲地”，在筹划 “注码” 的波动运行数值范围，是可以较 “庄地” 灵活运用的...
如： ...

在WD上加5还好点要是加1，输还好，要是赢多几日你好快消失。。。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 00:20

旁观者發表於 2017-9-13 23:39
破解兄您过誉了兄弟我理论上的组织语言不善表达也不能说出多少我是个实战派关于兄的这个小测试其实 ...

旁观兄过谦了，既然是 “实战派”，久经沙场，故而经验多多，不可忽视...
仅着眼于 “1” 手牌的数值结果，且 “只有 1 手”，侧重点放在牌规的事先约定条件 ---
庄地（概率）占优，是优选结果...
而，随着下注的次数与频率，逐渐增大时，就要比对 ---
概率优势与赔率的数值结果，是否相符...
若相等或大于，自然是首选牌规的概率优势...
然，事与愿违的事实告诉我们，单一的考量是根本解决不了实质问题的...
原有的优势被 “资金，限红，抽佣，振幅，干扰因素” 等等，所弥盖了，且消失的无影无踪...
正如陈兄所说，跟随大势或“追旺门 --- 追涨不追跌”...
在我看来，还是要看考量的重要媒介 ---
下注的次数和频率，在哪一个 “特定” 的范围内...
若是 “1” ，不存在 “因果关系”，毕竟是随机...
而，同样 “随着” 下注的次数和频率，逐渐的增大数量时，出牌的结果（仍然）不是因果关系...
除此之外的任意一 “策略部分” 都是 “因果关系”，而非随机的客观事实...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 00:39

wzzx 發表於 2017-9-14 00:08
在WD上加5还好点要是加1，输还好，要是赢多几日你好快消失。。。

w兄啊，考虑问题的重点还是 “太想赢了”...
倒立看世界（或照镜子），究竟在全面的阐述 “着” 什么？？？
这个 “1” 或 5，再或者10，再或者100，重点不在于“赢或输” 的多寡...
而，更侧重于，其他的注码设计和行缆的构架，与总资金是否更容易匹配及准确无误...
从而，更好的徜徉在 “随机” 大洋之中...
直接的反映出，整体策略设计的诸多要求，同样的资金，在不同的媒介（注码伸缩度）所呈现的要求是无可比拟，且相距甚远的...
这就是，在同样的环境条件下，通过智慧去自我创造出，更多的机会来持久的 “战斗下去”...

wzzx · 發表於 2017-9-14 00:54

pojie0 發表於 2017-9-14 00:39
w兄啊，考虑问题的重点还是 “太想赢了”...
倒立看世界（或照镜子），究竟在全面的阐述 “着” 什么？ ...

对冲与偏差

pojie0 · 發表於 2017-9-14 00:55

pojie0 發表於 2017-9-14 00:39
w兄啊，考虑问题的重点还是 “太想赢了”...
倒立看世界（或照镜子），究竟在全面的阐述 “着” 什么？ ...

换个角度事例来说 ---
若在WD 与实地的战斗进行比较的话，同样是要考量诸多媒介因素...
资金小，首先考虑费用的比率，其次才是其他因素 --- 资金的安全性，下注频率的时效性，注码伸缩尺度的适宜性等等...
而资金大，则首先考量（安全性）...
同样的资金，干更多的事情，才有机会创造出更多的价值...

才猪人 · 發表於 2017-9-14 01:14

我会用口袋法玩一玩，呵呵。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 01:16

wzzx 發表於 2017-9-14 01:07
我不是说资问题，而是我以前去奥门跟本就不回来的，现在能不能再去都成问题。 ...

w兄，你既然提及到了实地的诸多，接下来，咱们就不遮不掩的讨论一番，如何...
先不讨论，今后是否再去的问题，先来讨论一下，究竟是什么原因导致你所说的 “回不来” ？
是输钱 “输” 的回不来，还是赢钱 “赢” 的回不来...
或者是，留恋那些纸醉金迷，灯红酒绿，一夜皇帝，一夜乞丐的（人间地狱的囧态）导致回不来...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 01:39

才猪人發表於 2017-9-14 01:14
我会用口袋法玩一玩，呵呵。

才兄，你来了，口袋法，不错啊...
昨天，看了下8兄的帖子，同样是找到了些许影子，感慨万分...
估计，都是赌者的通病 --- 敢输不敢赢，或对那个所谓的 “N” 太恐惧...
其实呢，缆跟投，是很相像的，互通的，相互呼应的...
平注缆类似于单边的投...
胜进缆形同于随势而投...
负追缆等同于逆势而投...
在不考量资金，限红，抽佣等条件约束下，二者是不分彼此的，都可称之为随机现象...
然，在其他诸多的条件因素下，促使了后者，人为的进行有限干预（称之为，因果关系），体现了价值多寡的实效性...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 01:56

pojie0 發表於 2017-9-14 01:39
才兄，你来了，口袋法，不错啊...
昨天，看了下8兄的帖子，同样是找到了些许影子，感慨万分...

换句话说，“投” --- 若体现在数值关系上，仅为 “1” 整数或自然数...
仅关注于 “投” ，就等同于修改了游戏规则 ---
答案只有一个，“庄地” 占优...
倘若，也修改这一必定要素，BJL就是完全的随机，枯燥乏味的同时，提供场所的服务佣金等其他费用，在哪里（隐形）体现，才不至于哗然一片...
即便如此，多数人还是对 “赌规” 视而不见，听而不闻，忽略不计...
那就是，又再次的回到了本贴的开篇问题 --- 搏一把，且必须（还要去）博...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 02:35

wzzx 發表於 2017-9-14 02:13
在哪里我严重感受到前辈所说的，左右为难，我下个注码手在抖，都过去了不说了。 ...

w兄，感恩挫折，它会使我们变得更加强大...
继续唠嗑，记得前段时间，与翠山兄讨论过 --- 胜进与负追，或 “掌控与放纵”...
涉及到的话题，也同样会牵扯到诸多燕友的帖子，如有不妥之处，还望见谅海涵...
零和坐标的呈现，告诉我们，胜进与负追的直观体现...
倘若，没有资金，限红，抽佣的约束下，自然是首选负追意识...
坦坦荡荡的将其拿下，收入囊中...
负追，估计能很好的理解与诠释...
胜进，则很难转变（换位思考 --- 倒立看世界）...
直白的讲 --- 负追，即是拿着一个大范围的资金，去获取 “小利”，且来的很直接干脆简单粗暴...
而，胜进，则同样是拿着一个大范围的资金（这个意识，多数人都误解了，认为是小范围），去舍弃 “小损”，通过耐心的等待，去换来较大的资金回报面...
前者，多数人都是正向思维，且容易接受的，多数情况下，心情很愉悦...
后者，则是反向思维，不容易接纳的，毕竟是 --- （虽说是小损）一坐下来，就在一定的时间范围内，一直是处于 “被动挨打” 的局面，有时还 “遥遥无期”...

wzzx · 發表於 2017-9-14 02:40

pojie0 發表於 2017-9-14 01:56
换句话说，“投” --- 若体现在数值关系上，仅为 “1” 整数或自然数...
仅关注于 “投” ，就等同于修 ...

前辈我是这样认为的，在一个策略中资金配备是首要的，我们是应该以资金量去筹备整体策略去运行，这是整体的一个核心所在，其他的无论是对冲，切割，还是注码的平，进，负都只是形但并不代表他们不重要，要看运用的人。我只是说大方向。

wzzx · 發表於 2017-9-14 02:54

pojie0 發表於 2017-9-14 02:35
w兄，感恩挫折，它会使我们变得更加强大...
继续唠嗑，记得前段时间，与翠山兄讨论过 --- 胜进与负追， ...

是的我做法意识是后者，但当想到缆层时又感觉是前者，有时很矛盾。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 02:58

pojie0 發表於 2017-9-14 02:35
w兄，感恩挫折，它会使我们变得更加强大...
继续唠嗑，记得前段时间，与翠山兄讨论过 --- 胜进与负追， ...

其实呢，长负追缆意识，是公认的 --- 能持久处于战斗状态的一种表现形态...
换个视角来理解与诠释，也可称之为 --- 胜进意识，只不过需要转个弯，罢了...
当运行到高位（不也是，一种舍小损），力求在某个层面或阶段（大注）来迎接 “较大的资金回报”...（先不究其，这个回报的用途何在，利用数值关系转换成，加大降 “速率”，还是等周期，数值差额回报等等）
但这都不是重点，瓶颈就在于更好的 “发挥和利用” 这些属性，最终实现和保证整体策略系统运行正常...
反过来说 --- 长负追意识，也是一种 “放纵与放任” ，只不过是更容易理解与诠释...
当，（在整体资金，超出所能承受）的 “长负追” 的极限时，俗称为 “断缆或爆仓”，大资金回报失败...
毕竟，谁也控制不了 --- 这个负追的 “N”，到底有多大...
若控制，也就回归到了 --- 平注意识形态当中...
对于形态，实现了 “3 不”，而对于 “价值体现” 则是失之交臂，最终淹没于（振幅，抽水，资金，限红等）...

wzzx · 發表於 2017-9-14 03:00

pojie0 發表於 2017-9-14 02:35
w兄，感恩挫折，它会使我们变得更加强大...
继续唠嗑，记得前段时间，与翠山兄讨论过 --- 胜进与负追， ...

要是用胜进意识那么切割就非常关键了。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 03:15

pojie0 發表於 2017-9-14 02:58
其实呢，长负追缆意识，是公认的 --- 能持久处于战斗状态的一种表现形态...
换个视角来理解与诠释，也可 ...

用缆的高层次理解与诠释，不是为了追回或弥补（补偿）之前的 “损失”...
而是，置换成最容易被忽略，那个同名词 “数”...
只不过是 “手数” 而已...
同时，也可以视作为 --- 人为的创造出了 “概率” 空间范围...

wzzx · 發表於 2017-9-14 03:21

pojie0 發表於 2017-9-14 02:58
其实呢，长负追缆意识，是公认的 --- 能持久处于战斗状态的一种表现形态...
换个视角来理解与诠释，也可 ...

瓶颈就在于更好的 “发挥和利用” 这些属性，最终实现和保证整体策略系统运行正常...就这个。
现在是2难要踏步平注胜进顶不住抽水，要放开负追层数这些年我试过累计负到60多层，所以我认为我投法上是出现严重问题，不能和缆层对接。

wzzx · 發表於 2017-9-14 03:30

pojie0 發表於 2017-9-14 03:15
用缆的高层次理解与诠释，不是为了追回或弥补（补偿）之前的 “损失”...
而是，置换成最容易被忽略，那 ...

那么重点是在升降度上。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 03:33

pojie0 發表於 2017-9-14 03:15
用缆的高层次理解与诠释，不是为了追回或弥补（补偿）之前的 “损失”...
而是，置换成最容易被忽略，那 ...

负追意识下的 “放纵与放任”，指的是整体资金的考量...
而，胜进意识的 “放纵与放任”，则是在这个整体资金范围所承受或迎接，那个较大层面的回报...
两者，也都存在于 “掌控 --- 减控与减震” 的层面 --- 俗称为 “周期” 或对缆宽度的收紧适度...
最终还是要回到 “初心” --- 本源（创造，几率）...
负追意识中，单一（缆层或级）周期外或本层断缆，也可视作为 --- 输在高位，赢在低位（断缆是本层的最大数值）...
当资金爆仓或整体策略体系崩塌，也是输在 “高位”，赢在 “低位”，且无法弥补...
赢在高位，输在低位 --- 指的是，不断缆的条件下（总赢额大于总数额）...
再或者是，断缆时，所获得的回报大于整体资金...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 03:48

wzzx 發表於 2017-9-14 03:30
那么重点是在升降度上。

嗯，算是抓住核心了...
同样，在这个领域也是 “2 难”，我称之为 --- 多难...
以下不提问，直接进入选择范畴（更直白些）...
升的问题，好解决，好理解...（缓进 --- 等差或等比），没办法啊，资金有限（还有限红在那里横着）...
a，同手数（如：基础性零和）下降；
b，同周期下降；
c，同数值下降；
d，周期内下降；
e，周期外下降等...
你会选哪一个？为什么？？？
要知道，每一个，都有它的 “属性 --- 优劣”...
但，有一个是 “最适度的，不偏不倚” --- 3 合...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 03:53

pojie0 發表於 2017-9-14 03:48
嗯，算是抓住核心了...
同样，在这个领域也是 “2 难”，我称之为 --- 多难...

刚才，说了关于用缆的实质...
再多说一句：关于你刚才提及到的 “对冲”...
2 个实质 --- a，轻（或不）分析，只操作；
b，“3 不” 的真实体现 --- 无视 “先输后赢” 或较为容易解析的 “先输后赢”...
補充內容 (2017-9-14 03:54):
更正：b，“3 不” 的真实体现 --- 无视 “先赢后输” 或较为容易解析的 “先输后赢”...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 04:01

wzzx 發表於 2017-9-14 03:21
瓶颈就在于更好的 “发挥和利用” 这些属性，最终实现和保证整体策略系统运行正常...就这个。
现在是2难 ...

要知道，平注不仅是检验胜率的唯一标尺，也无视 “排列组合”...
但，就怕几多点 --- 丧失胜率，抽水或概率占比...
同样，缆宽的适度，也同样呈现出 --- 对资金与限红的 “苛刻比对”...
这也就是我刚才所说的 “收缩度” 直接影响了，在同一资金的范围内，所不同之处...

wzzx · 發表於 2017-9-14 04:02

pojie0 發表於 2017-9-14 03:48
嗯，算是抓住核心了...
同样，在这个领域也是 “2 难”，我称之为 --- 多难...

我会选E周期外。。我会直接见到负才下降。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 04:14

wzzx 發表於 2017-9-14 04:02
我会选E周期外。。我会直接见到负才下降。

不好意思，我误导了...
应该是 “多选题”，非单选...
相兼容，大方向选e周期外，完全正确，也是前提（放纵与放任）3 不原则...
里面还有诸多小细节 “精巧处理”，环环相扣...
我的答案是：除了a不选，都选...
自然是有前后之分（删边从优处理）...

wzzx · 發表於 2017-9-14 04:15

pojie0 發表於 2017-9-14 04:01
要知道，平注不仅是检验胜率的唯一标尺，也无视 “排列组合”...
但，就怕几多点 --- 丧失胜率，抽水或 ...

我对平注和对冲的结合一时不能理解，前辈是指对冲后以平注为主吗？

pojie0 · 發表於 2017-9-14 04:24

wzzx 發表於 2017-9-14 04:15
我对平注和对冲的结合一时不能理解，前辈是指对冲后以平注为主吗？

平注，不仅是“只有” 数字相同的，这一个表现形式...
同层或同级，再或者是 “升降同速率” 等（同一界面）的都可以叫做 --- 平注意识...
自然是，置换不成那个“初心”，创造不出 “几率优势”...
然，平注意识也要有，只不过是对于另外的层面解析为 --- “3 为” ...

wzzx · 發表於 2017-9-14 04:30

pojie0 發表於 2017-9-14 04:24
平注，不仅是“只有” 数字相同的，这一个表现形式...
同层或同级，再或者是 “升降同速率” 等（同一界 ...

我就是理解到同缆层的禁锢视为平注，但一直不敢肯定。

wzzx · 發表於 2017-9-14 04:50

pojie0 發表於 2017-9-14 04:14
不好意思，我误导了...
应该是 “多选题”，非单选...

那么前辈那BCD是怎样理解呢？我认为缆层这个核心使用是非常关键必须理解清楚。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 04:56

wzzx 發表於 2017-9-14 04:30
我就是理解到同缆层的禁锢视为平注，但一直不敢肯定。

嗯嗯，理解非常正确...
好了，时间也不早了，问题多，不可怕...
最起码，知道了方向的所在（有问题）...
胜进意识的难点，还有很多，诸如 --- 这个 “N” 到底是切割（掌控），还是（放纵与放任）...
毕竟，在获得了一定范围的数值（效应后），很难处理...
a，停注（我已经赢够了，或太多了，总不能一直的赢下去吧，那样的话，多不好意思啊）；
b，降注处理；
c，平注到底；
d，既然掌控不住，何不放手释然 --- 放纵与放任（直至那个所谓的 “限红”）或被动的止盈...
N， ......... 自我继续拓展...
改天再来，唠嗑...
安安，么么哒... 回见啦...

wdmb · 發表於 2017-9-14 17:37

pojie0 發表於 2017-9-14 04:56
嗯嗯，理解非常正确...
好了，时间也不早了，问题多，不可怕...

前辈这个我还不是怎么好理解，还有的就是昨晚的BCD的问题，我还是这样认为的整个策略是先由缆层的设计和运用从而到推出整个策略，这就是鱼与水的关系，没水就算有更多的鱼那只是别人的鱼。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 17:39

朱凌發表於 2017-9-14 12:20
瑞兄：来晚了，希望可以跟上节奏

朱兄，没有早晚之分，也无快慢之说，唯有做与不做，用心坚持与否...
你的PM留言，我没能回复，勿责勿怪，在这里或许来得更加直白...
望你 “抛开” 旧观念，展现新思维，快乐进步，持续下去...
例如626兄的贴中涉及到的 --- W2，L1，可以有多种解读：
（我也来更直白的分享一下，我的个人见解，仅仅代表我个人的意见）
A --- 开局前，就已经事先设置好，在（1-70）的格局中，“固定位置” 的（1或2）均分或对称思维...
B --- 开局后，根据胜负路（或牌例排列组合）加以制衡...
C --- A跟B，相互兼容（增土原理 --- 人为的改变其原有性质“密度”，碳转换成“钻”）换来和呈现的是 “智慧的结晶”（彼此或此彼，再或者...）...
N.................. 自我继续拓展...
626兄，用心良苦，为燕友们开辟启迪了新的篇章，请珍惜...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 17:48

wdmb 發表於 2017-9-14 17:37
前辈这个我还不是怎么好理解，还有的就是昨晚的BCD的问题，我还是这样认为的整个策略是先由缆层的设计和 ...

w兄，勿急勿燥（你的执着真诚，我是愈来愈欣赏了）...
待我整理一下思绪，再来展现若干个小事例，更直白点（尽我所能）...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 17:59

wdmb 發表於 2017-9-14 17:37
前辈这个我还不是怎么好理解，还有的就是昨晚的BCD的问题，我还是这样认为的整个策略是先由缆层的设计和 ...

（事例）a，假设某人准备WD，可现实的（必冲条件）资金很少...
a1，资金 = 30，000 RMB；
请问，该选择多少基码为单位，去进行BC行为？
（别急着回答，多想想我曾经提及到的 “开酒楼的范例”）

pojie0 · 發表於 2017-9-14 18:08

pojie0 發表於 2017-9-14 17:59
（事例）a，假设某人准备WD，可现实的（必冲条件）资金很少...
a1，资金 = 30，000 RMB；

估计大多数人，此时都会很困惑，这个问题 --- 也太小儿科了吧...
还用说：
a，基码=30000；
b，基码=10000；
c，基码=5000；
d，基码=1000；
e，基码=500；
.....................
或者=20，再或者=10？？？

wdmb · 發表於 2017-9-14 18:18

pojie0 發表於 2017-9-14 17:59
（事例）a，假设某人准备WD，可现实的（必冲条件）资金很少...
a1，资金 = 30，000 RMB；

1元有可能的话我会少于1元。现在WD一般要求最少10我觉得非常危险只有3w本金。下面我发个帮朋友做的缆层是为了破解前辈的对冲投法做的。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 18:21

pojie0 發表於 2017-9-14 18:08
估计大多数人，此时都会很困惑，这个问题 --- 也太小儿科了吧...
还用说：

其实呢，以上的答案，在我看来都不对...
或者说，也对也不对...
不对 --- 是因为，解析的方法不对...
对的 --- 则是，最起码知晓 --- 那个所谓的 “容错性” 究竟为何物...
正确的解析（仅在我看来）：
先不究其回报与否，回报率=？费用及其他资金成本，突发事件等因素...
单指这个（必冲条件）30000；最起码也要分割阶段（或轮次）...
老俗话，事不过三，就按照常规 3 阶段，直缆就分成 1-2-4=30000/7...
或者，1-2-3=6；再或者是1-1.5-2.5=5，再或者是N=............
当有了这个答案，再来确立剩下的已知（事先策略拟定条件）是否匹配得当...

朱凌 · 發表於 2017-9-14 18:22

pojie0 發表於 2017-9-14 18:08
估计大多数人，此时都会很困惑，这个问题 --- 也太小儿科了吧...
还用说：

基码10，15层缆约5000~6000，开酒楼100万，要准备5倍的资金

wdmb · 發表於 2017-9-14 18:23

wdmb 發表於 2017-9-14 18:18
1元有可能的话我会少于1元。现在WD一般要求最少10我觉得非常危险只有3w本金。下面我发个帮朋友做的缆层是 ...

1.10*15=150 1,10 2，20 3，30 4，40 5，50
2,11*15=165 1,10 2，20 3，35 4，45 5，55
，
3,12*15=180 1,10 2，25 3，35 4，50 5，60
4,13*15=195 1,15 2，25 3，40 4，50 5，65
5,14*15=210 1,15 2，30 3，40 4，55 5，70
6,15*15=225 1,15 2，30 3，45 4，60 5，75
7,17*15=255 1,20 2，35 3，50 4，65 5，85
8,19*15=285 1,20 2，40 3，55 4，75 5，95
9,21*15=315 1,20 2，40 3，65 4，85 5，105
10,23*15=345 1,25 2，45  3，70 4，90 5，115
11,25*15=375 1,25 2，50  3，75 4，100  5，125
12,28*15=420 1，30  2，55  3，85 4，110  5，140
13,31*15=465 1，30  2，60  3，95 4，125  5，155
14,34*15=510 1，35  2，70  3，100  4, 135  5，170
15,15*15=555 1,40 2，75  3，110  4，145  5，185
補充內容 (2017-9-14 18:27):
这个缆层10元起，15层，资金是4650，在我看来无比脆弱。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 18:27

wdmb 發表於 2017-9-14 18:18
1元有可能的话我会少于1元。现在WD一般要求最少10我觉得非常危险只有3w本金。下面我发个帮朋友做的缆层是 ...

嗯嗯，赞一个！的确是没少下苦功...
我曾经说过的答案是 --- 1/100，000 ...
原因很简单，阶段或轮次多 --- （等差或等比数值关系）...
先来这个 “ 常人 --- 传统生意思维” 2：8 左右进行分配，较为容易接受...

朱凌 · 發表於 2017-9-14 18:27

wdmb 發表於 2017-9-14 18:18
1元有可能的话我会少于1元。现在WD一般要求最少10我觉得非常危险只有3w本金。下面我发个帮朋友做的缆层是 ...

对冲投法总是输在同层高位的+4+5啊！

pojie0 · 發表於 2017-9-14 18:33

wdmb 發表於 2017-9-14 18:23
1.10*15=150 1,10 2，20 3，30 4，40 5，50
2,11*15=165 1,10 2，20 3，35 4，45 5，55 ...

w兄，从你的缆层设计来看，就发现了很多误区，诸多的问题还是太模糊...
勿急勿燥（最起码，你得出的结论是 --- 很脆弱）...
要解析，估计也不是三言两语就可言明清楚的...
我们继续刚才的小事例，逐步的往下推演，或许会更直白的展现出来 “根源” 在哪？...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 18:44

pojie0 發表於 2017-9-14 18:33
w兄，从你的缆层设计来看，就发现了很多误区，诸多的问题还是太模糊...
勿急勿燥（最起码，你得出的结论 ...

好了，我们采取一个较为折中的方案（等差值=1） --- 1-2-3 = 30000/6 = 5，000RMB...
1-2-4 ：是直缆，等比值关系...
1-1.5-2.5 ：消数缆，不等值不等比关系...
至于那些名词术语之类的（什么赢次啊，配比啊，比值啊，各种率值啊等等），先搁置一边...
随后，自我通过推演进程即可明了...

朱凌 · 發表於 2017-9-14 18:48

等差楼梯三式缆总资金分段模式

pojie0 · 發表於 2017-9-14 19:06

pojie0 發表於 2017-9-14 18:44
好了，我们采取一个较为折中的方案（等差值=1） --- 1-2-3 = 30000/6 = 5，000RMB...
1-2-4 ：是直缆， ...

问题来了，在已知的第一阶段，资金=5000；
应该选取多少基码为单位？或选择哪个平台公司呢？
估计，多数人还是觉得小儿科，对吗，有吗，是吗...
... ...
嗯嗯，此时缺少了几多个重要（先决条件） --- 就是，在这个5000为单位的数值范围内...
a，以最小（某平台）的底注要求，可实现多大范围的基码 “承受个数”...
b，策略要求是：允许在这个（每阶段）所设计的基码是多少个...
c，若事先设计之初的（某或每）阶段基码已知个数，所能承受的极限振幅值是多少 “输次”...
d，本阶段输次与赢次的 “临界点” 的比对值是多少范围或区间，才算合理...
e，本阶段，在最极端的情况下，为下个阶段，共计创造出 “多少个” 概率赢次的几率来...
F，相邻的2个阶段（等差，等比，或不等差不等比）的是否也符合（b）的范围数值关系...
n............................. 其他，牌规（如：限红，抽水），押注事宜度，干扰因素等等...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 19:16

pojie0 發表於 2017-9-14 19:06
问题来了，在已知的第一阶段，资金=5000；
应该选取多少基码为单位？或选择哪个平台公司呢？

千万不要浮躁，更不要不假思索的去懵懂盲从...
来个小事例（算是调节一下气氛）...
某人要如厕，都知道为了身体健康，要养成良好的生活习惯 --- 洗手...
问题来了，答案共计3个：
a，事儿前，洗手；
b，事儿后，洗手；
c，事儿前后，都要洗手...
你会选择哪一个？为什么？
估计，大多数人都会选择 b ...
我选 c ...
你呢？为什么？请讲出道理来...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 19:18

pojie0 發表於 2017-9-14 19:16
千万不要浮躁，更不要不假思索的去懵懂盲从...
来个小事例（算是调节一下气氛）...

嘿嘿，开封菜来了，吃点炸鸡，顺便泡壶新茶...

wdmb · 發表於 2017-9-14 19:25

pojie0 發表於 2017-9-14 19:16
千万不要浮躁，更不要不假思索的去懵懂盲从...
来个小事例（算是调节一下气氛）...

我也选C，去小的时候，我前后都会洗一下。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 19:29

wdmb 發表於 2017-9-14 19:25
我也选C，去小的时候，我前后都会洗一下。

为什么？能说一下吗？
对了，反问一句：去 “大” 的或干大活大工程，就不选 c 了吗？
事出有因，捉急的不得了...
还是 --- 请不要告诉我 “凭感觉” ，那里这么麻烦，想去就去呗...
愿意洗就洗，不愿意，又能咋样呢...

wdmb · 發表於 2017-9-14 19:37

pojie0 發表於 2017-9-14 19:06
问题来了，在已知的第一阶段，资金=5000；
应该选取多少基码为单位？或选择哪个平台公司呢？

细节决定成败，可能我决的就是这些细节问题，以上的问题别说N就连A--E也没想多少。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 19:53

pojie0 發表於 2017-9-14 19:29
为什么？能说一下吗？
对了，反问一句：去 “大” 的或干大活大工程，就不选 c 了吗？

原因及理由很简单：
事前（唱歌）洗手，是为了 “干净” 自己...
事后洗手，即是为了 “干净” 别人（或他人），也更是为了自己 “干干净净”...
“干净” 一词，放在前面 --- 再品一下...
接下来，继续着唠嗑...
刚才，b~n，先放一边...
先来解决 a --- 5000的范围，能承受（5000/10=500个基码）的区域数值，当然了也有 “1” 的，暂不讨论...
问题又来了，500个基码，能干多少 “事儿” 呢？
换句话说 --- 你将如何设计（选择）缆性，来覆盖或抵御，那个所谓的振幅呢？（顺带，捎上那个所谓的 “投”）...
这个 “振幅” ，究竟是什么？指的又是什么东东呢？
振幅（N）--- 总得有个 “范围吧”...
注意：在同样的环境下（资金5000=500个基码），尽量放大，发挥，利用，“他” 的最大值（作用）...
一切皆有可能的创造出 --- 那个最想要的 “初心” ...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 20:09

pojie0 發表於 2017-9-14 19:53
原因及理由很简单：
事前（唱歌）洗手，是为了 “干净” 自己...

此时的最大值 --- 即是采用 “平注” 意识的缆性...
最大值：500个（以基码为10的模具）...
得出了 --- 连续的 “输次” =500；或累计（净）输次=500；
只要，不超出500这个范围，本阶段可继续战斗下去...
前提是 --- 押注到 “闲地” ，不抽水的一方，赔率=1：1；（最明智的是 --- 投 “概率” 的闲，消耗的是时间）...
若，单边的投 “庄” 呢？
最大值也是 = 500（此时，只有一种情况发生，一上来就 “连错” 500个输次）...
此时的输次，很容易获得（只因，是平注）...
其他的情况，就一定小于（押闲）的比率数值...
至于是到少，就要看 “拉锯 --- 基础性零和” 的次数，每次消耗（5%*1）*10基码 = 0.05个基码...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 20:12

pojie0 發表於 2017-9-14 20:09
此时的最大值 --- 即是采用 “平注” 意识的缆性...
最大值：500个（以基码为10的模具）...

当然了，还有一种情况：
“累积” 数值 --- 当赢的数值大于 “1” 或以上，再或者是500以上，所承受的极限值也会发生变化...
我就不一一的熬述了...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 20:23

pojie0 發表於 2017-9-14 20:12
当然了，还有一种情况：
“累积” 数值 --- 当赢的数值大于 “1” 或以上，再或者是500以上，所承受的极 ...

倘若，不采取单边投注，庄闲都投，那么...
庄闲的比值（约等于）1：1；
投注于 “庄闲” 的赢次，随着投注的次数与频率，也接近1：1；
消耗的赢次 = （5%*1）/2（庄闲的赢次） = 0.025；
............................................................................................................
此时，有的家人会提出 “疑虑” ，平注 “都明白”，最终输水...
有没有别的办法？
在输赢 “次数” 累计值= 0 时，获得利润，甚至大于或覆盖抽水的 “累积数值”...
有，肯定有，必须有...
平注的缆性 “宽度” = 1，或周期比值 = 1：1；再或者是周期赢次 = 输次的数值...
只要，稍加变动，就会发生 “质变” ...

wdmb · 發表於 2017-9-14 20:34

pojie0 發表於 2017-9-14 20:23
倘若，不采取单边投注，庄闲都投，那么...
庄闲的比值（约等于）1：1；

但输赢次数=0，这个0有远有近啊？

pojie0 · 發表於 2017-9-14 20:39

pojie0 發表於 2017-9-14 20:23
倘若，不采取单边投注，庄闲都投，那么...
庄闲的比值（约等于）1：1；

人，最不可或缺的就是 “办法”...
2 个方向，N 种办法...
（方向）a，在不改变 “缆宽” =1 的前提下，加大数值，可采取多种方案：
如：等差，等比，不等差不等比的 “数值递增” 即可，条件是 “差值”（大于或最小等于）抽水消耗值...
b，加大 “缆宽”，大于 “1” 的整数值，再次的形成 “阶段性” 关系数值...
这里面的处理，就更复杂了，加大后的 “缆宽”，在满足符合整数的条件下，就会出现 3 种方案...
b1，等于 “周期值”；
b2，小于 “周期值”；
b3，大于 “周期值”...
.......................................................................................................................................
先来讨论 --- a 方向，你将会怎样？为什么？
这个“为什么” ，可不简单啊？？？

pojie0 · 發表於 2017-9-14 20:46

wdmb 發表於 2017-9-14 20:34
但输赢次数=0，这个0有远有近啊？

远近（N），谁也不知道，也 “很难” 控制...
但，总有 “办法” ...
将这个所谓的 “N” （连续的输次，或累计输次），
最大限度的 “掌控”，并产生 --- “在” 这个范围的 “共振”，获得的还是最终那个 “初心” --- 创造出 “概率” 的赢次几率...

wdmb · 發表於 2017-9-14 20:58

pojie0 發表於 2017-9-14 20:39
人，最不可或缺的就是 “办法”...
2 个方向，N 种办法...

我会在投闲时加上抽水数值，而且会数值累积递增，但我不会在投庄时累加。

新记忆随风 · 發表於 2017-9-14 21:08

先生好，好久不见了
a方向的话我选5%比值关系加注

pojie0 · 發表於 2017-9-14 21:11

wdmb 發表於 2017-9-14 20:34
但输赢次数=0，这个0有远有近啊？

例如：
在近的时候，不用熬述...
（这个“远近” 的临界表现数值 = 最大 “缆长” 度）...
远的时候，会出现这么几多种情况 ---
a，在没超出策略设计的第一阶段最大缆长，产出了效益数值，置换了（1~N个）输次的比值...
这里面的 “N” ，共有2个情况--- N1 = 1~小于最大缆长值；N2= 大于或等于最大缆长值...
b，超出策略设计的第一阶段最大缆长，（过程中）产出了效益数值，置换了（N2）输次的比值，可继续本阶段运行...
c，超出策略设计的第一阶段最大缆长，（过程中）产出了效益数值，置换了（N1）输次的比值（保留），可直接进入下一阶段，待 “回来时” 稍作处理即可；也可继续本阶段运行...
d，超出策略设计的第一阶段最大缆长，（过程中）“没有”产出效益数值，直接进入下一阶段，此时也获得了 “表面” 看不见的 “概率” 赢次的储备几率...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 21:27

新记忆随风發表於 2017-9-14 21:08
先生好，好久不见了
a方向的话我选5%比值关系加注

随风兄，你好...
你的意思我明白了，即是等比值递增，此时的等比值 = 5%...
这里面，有个难点 ---
会出现小数点（这个简单，常规4舍5入），
那就要 “首选” 注码伸缩度越小的越好，尽量促使增大 “承受能力” ...（例如，我前面所说的 “1”）
w兄，跟你的雷同，稍加变化的是，他不是 “均增” ，而是还要看 “庄闲之分”...
要知道，表面上看，要比 “庄” 增，明智，少付了5%*5%...
然，牌规还是在那里，这个数值（0.0025）是否大于“牌规概率数值” 呢？
毕竟，不是 “均增”，运气一说，还是脱离不了...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 21:31

新记忆随风發表於 2017-9-14 21:08
先生好，好久不见了
a方向的话我选5%比值关系加注

随风兄，w兄都给出了，自我较为满意的答案...
（虽，没着重的阐述 “为什么”），但，最起码用心了...
不说优劣与否...
其他的家人呢？？？
请随意随性点，说出来比较一下，那个更OK...
或者，点评一下，也可...

新记忆随风 · 發表於 2017-9-14 21:42

pojie0 發表於 2017-9-14 21:27
随风兄，你好...
你的意思我明白了，即是等比值递增，此时的等比值 = 5%...

这个瑞个一起举过一个10起步的例子，手机不好翻阅，就是百分比楼梯升降补偿的就很到位了

補充內容 (2017-9-14 21:42):
以前手机打字真不方便

朱凌 · 發表於 2017-9-14 21:49

瑞兄：看到了这些细腻的数据真是觉的自己长了个粗糙大脑，欠敲醒啊！不过我觉的5%的等比还是少了些，如同层中拉锯是不是叠加了N次5%呢？

朱凌 · 發表於 2017-9-14 21:55

还有瑞兄我想在+3-3对冲投法胜进过程中会经常出现同层缆-5+1-3，-5-4-3……等这些情况如何来应对处理呢?

pojie0 · 發表於 2017-9-14 21:56

pojie0 發表於 2017-9-14 21:31
随风兄，w兄都给出了，自我较为满意的答案...
（虽，没着重的阐述 “为什么”），但，最起码用心了...

这样吧，我来谈谈对随风兄，w兄的选项之看法：
在 a 的方向，若采取等比值 “均增”（ +5%）的方案，
瞄准的是 --- 解决抽水和 “直线思维” 的最大限度筹划缆长的极限值...
此时，仅有 3 种可能产生优势 --- （在不超出缆长极限值）
a，当“连续和累计” 输次，小于或等于赢次；
b，输赢次的排列组合，基本忽视...
c，（在负追的意识形态下 - - -.......N - 之后 +）保证了，赢在大注，输在小注...
so，劣势呢？稍后，我去唱首儿歌...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 22:00

新记忆随风發表於 2017-9-14 21:42
这个瑞个一起举过一个10起步的例子，手机不好翻阅，就是百分比楼梯升降补偿的就很到位了
補充內容 ...

嗯嗯，有心了，那是在捕鱼兄贴中，聊过 --- “阶段性” 等差均增，且最小值为+5%...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 22:11

朱凌發表於 2017-9-14 21:49
瑞兄：看到了这些细腻的数据真是觉的自己长了个粗糙大脑，欠敲醒啊！不过我觉的5%的等比还是少了些，如同层 ...

多少个并不重要，只要在预先设计策略要求的范围内，均增+5%，都不会影响极限值...
这个，燕友们口中 --- 打水（打优惠）不错...
稍加提醒的是 --- 有些（不正规）的D C，会找各种理由 “耍流氓”...
这样的策略，估计肯定会说 --- 注码（或投注）异常，不是以 “10或5” 为单位的注码体系，太精确了，晕菜，没见过啊...
这些都是什么，废话！都千篇一律了，哪里体现出智慧来啊~~~ 嘿嘿...
朱兄，对冲及 “无缝对冲”，在没有搞明白基础，即便是搬来了，也无用...

wdmb · 發表於 2017-9-14 22:17

pojie0 發表於 2017-9-14 22:11
多少个并不重要，只要在预先设计策略要求的范围内，均增+5%，都不会影响极限值...
这个，燕友们口中 --- ...

那就说我们只需要在缆层上增加5%就已经可以覆盖全局部。是不是快了点。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 22:20

pojie0 發表於 2017-9-14 21:56
这样吧，我来谈谈对随风兄，w兄的选项之看法：
在 a 的方向，若采取等比值 “均增”（ +5%）的方案，

继续...
既然说到了 “直线思维”，最起码也不会忘记我曾经提到过的 “数学教授测量旗杆” 的小故事吧...
即便是线性思维，也要有所进步改变吧...
横着不行，咱就 “竖着” 来...
在这样的提示下，想到了什么，你将如何设计（方向还是 a）的理念呢？？？

pojie0 · 發表於 2017-9-14 22:22

wdmb 發表於 2017-9-14 22:17
那就说我们只需要在缆层上增加5%就已经可以覆盖全局部。是不是快了点。

w兄，稍安勿躁，连（方向 b --- 增加 “缆宽”）都没讨论，怎能直接 “跳跃” 到 “缆层” 设计...

朱凌 · 發表於 2017-9-14 22:32

pojie0 發表於 2017-9-14 22:11
多少个并不重要，只要在预先设计策略要求的范围内，均增+5%，都不会影响极限值...
这个，燕友们口中 --- ...

哦！这些5%其实都只适合WD

pojie0 · 發表於 2017-9-14 22:37

pojie0 發表於 2017-9-14 22:20
继续...
既然说到了 “直线思维”，最起码也不会忘记我曾经提到过的 “数学教授测量旗杆” 的小故事吧.. ...

为何要 “竖着来”...
只因 2 点 ---
a，前者的等比均增+5%，一旦出现状况爆仓，跨越极限要求，损失惨重啊...
还不如不增，永远平注（极限值最大），（首存）优惠值大于抽水值总额，即可...
b，每次的 “基础性零和” --- 差值盈利仅在（0~5%）的基码数值关系上，太微弱，需要多少个，才会 “置换” 成 “1” 基码的最小（输次）啊...
嗯嗯，继续加大数值关系 ---
a，“周期” 元素添加；
b，大于（+5%）的 “整数”，且是尽量符合 “押注事宜度” 的要求...
这 2 者，都好理解与诠释...
谁来，试一下... 我抽根革命的小烟... 休息片刻...
总不能，每次都是 “单口相声吧”...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 22:46

pojie0 發表於 2017-9-14 22:37
为何要 “竖着来”...
只因 2 点 ---

注意：
等差，就一定 “不” 等比...
同样，等比就一定 “不” 等差...
若是 “既不等差，也不等比” 的叫做什么呢？
答案是：凭感觉 --- 随心所欲...
只因没有了 “标尺”，没有了规范，那将会怎样，久而久之，随着时间的推移，习惯养成了...
运气一说，才会更加 “根深蒂固”...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 23:30

pojie0 發表於 2017-9-14 22:37
为何要 “竖着来”...
只因 2 点 ---

a，周期元素 --- 周期跟排列组合是很类似的，只是后者关注的是 “形态”...
而，前者更关注的则是 “数值” 罢了...
既然是数值，自然是离不开 “起始” 的数字形式，但过程又再次的紧扣 “排列组合” 的整数关系...
所以说，带有周期属性的缆，一定是整数关系的数字组合，其形态可以是 “非整数” --- 俗称 “直缆” 和 “孖宝缆”，一个负追，另一个则是胜进...
占比值，正好相反...
若从（大小概率）上，来分析，并无差别，只因周期内的最终数值 “诉求” 相等（这也是诸多同好的一个小小的误区）...
此时的 “频次” 上的（大小）之分，仅是假象，没有任何区别...
最难点 --- 则在于，都是 “N”，对 N 的处理...
负追意识，结点清晰明了...
胜进意识，结点容易混淆，模糊不清...
例如 ---
负追：- - - .............N个 - 之后的 “+”；结点有 2 个...
1，是 “+”；
2，是在资金的约束下 “缆长” 极限值；
胜进：+ + +..........N个 + 之后的 “ - ”；结点同样也有 2 个...
1，是 “ - ”；
2，是牌规的 “限红”... （这里有一个本质的误区）
就是，在没有达到限红或 “遇到” 起始的 “+” 所要考量的资金（结点）...
而前者的负追，就不会有 “起始” 的 “ - ”，仅有受到资金约束内的（过程中）“ - ”...
弄明白了，上述话语，也就明白了，对于胜进为何要采取 “放纵与放任”，才是正途...
但不能 “滥用” 或凭感觉，随心所欲，个人 “想当然”  的遐想...

wdmb · 發表於 2017-9-14 23:36

pojie0 發表於 2017-9-14 22:20
继续...
既然说到了 “直线思维”，最起码也不会忘记我曾经提到过的 “数学教授测量旗杆” 的小故事吧.. ...

把长度变成宽度，累计其负值，作为下一级补偿。

pojie0 · 發表於 2017-9-14 23:44

wdmb 發表於 2017-9-14 23:36
把长度变成宽度，累计其负值，作为下一级补偿。

这次的回复，令我钦佩！
更准确的说：把长度 “添加” 平注理念的隐形 “宽度”，缆层可视作为 “高度” 或呈现出的常说的 “真正宽度”...
这个 “隐形宽度” ，即是昨晚对（b~e）的呈现 “3 合” 理念...

pojie0 · 發表於 2017-9-14 23:52

pojie0 發表於 2017-9-14 23:30
a，周期元素 --- 周期跟排列组合是很类似的，只是后者关注的是 “形态”...
而，前者更关注的则是 “数 ...

对于 b 的设计，就更简单了：
b，大于（+5%）的 “整数”，且是尽量符合 “押注事宜度” 的要求...
可采取，等差和消数处理...
当然了，等差 --- （里面）较为合理的则是，那个（等差均增~最小值大于+5%）...
这样做的好处是，人为的进行了干预 --- 有始有终，都是在 “构架”...（消数不需要）...

wdmb · 發表於 2017-9-14 23:53

pojie0 發表於 2017-9-14 23:44
这次的回复，令我钦佩！
更准确的说：把长度 “添加” 平注理念的隐形 “宽度”，缆层可视作为 “高度” ...

那也同样解释了，你中有我，我中有你。同其利同其害。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 00:09

pojie0 發表於 2017-9-14 23:52
对于 b 的设计，就更简单了：
b，大于（+5%）的 “整数”，且是尽量符合 “押注事宜度” 的要求...

这样设计的目的很直观：
瞄准的是 --- 大于抽水带来的折损差异，同时去尽量在 “对等或接近对等” 的状态下，置换 “手数”...
来创造出 “赢次几率偏差”...
但是，问题更严重了，在作用与反作用的客观事实下，本阶段的缆长极限值，随着（级数）数值的递增，从而大大的削弱了对 “连续” 的属性承受能力（单一思维）...
（在对冲的领域）这个 “连续性”，可以是 “+ 或 - ”，反而会被利用 ...
累计值，影响不大；反而会在，某种形态的范围内，加大 “输赢次数” 的比对值，但还是很有限...
毕竟是，单一的 “线性思维”...
从而，促使了（方向 b）的添加理由...

wdmb · 發表於 2017-9-15 00:30

pojie0 發表於 2017-9-15 00:09
这样设计的目的很直观：
瞄准的是 --- 大于抽水带来的折损差异，同时去尽量在 “对等或接近对等” 的状 ...

是的在随着级数的递增对连续的压力要求过大，也是导致爆仓的几率增大，那么我们有什么方法可以利用呢？

pojie0 · 發表於 2017-9-15 00:33

pojie0 發表於 2017-9-15 00:09
这样设计的目的很直观：
瞄准的是 --- 大于抽水带来的折损差异，同时去尽量在 “对等或接近对等” 的状 ...

聊到这里，多说一句，关于了空先生的理念 ---
（大概意思）当，行 3 式缆，断缆时，亏损小于（-7）；而在不断缆时，盈利超过（+7）...
这是在 “负追” 的理念上所阐述的...
7+，很容易得到数据，大于等于 7 ...
亏损小于 - 7 呢？那都是范围（-1 ~ -6）；
我也来说个范围更小的答案：可能你会认为不可思议...（前提是行 3 式周期缆缆）
周期内断缆的最大亏损值 = 1 - 4 = - 3；还有一种是直接 = -3；
周期内断缆的最小亏损值 = 6 - 4 = +2；
周期外不用再阐述了吧... 我可是连计算公式，都呈现了...

wdmb · 發表於 2017-9-15 00:41

pojie0 發表於 2017-9-15 00:33
聊到这里，多说一句，关于了空先生的理念 ---
（大概意思）当，行 3 式缆，断缆时，亏损小于（-7）；而 ...

是用对冲行的缆。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 00:43

wdmb 發表於 2017-9-15 00:41
是用对冲行的缆。

不是，仅用 “单一思维” 的，即可实现...
先不要，多考虑 “对冲”...
之前讲的太多了...
（本贴）我也把 “对冲” 的实质目的，阐述了...

wdmb · 發表於 2017-9-15 00:48

pojie0 發表於 2017-9-15 00:43
不是，仅用 “单一思维” 的，即可实现...
先不要，多考虑 “对冲”...

周期内断缆的最大亏损值 = 1 - 4 = - 3；还有一种是直接 = -3
+1-2-2， -1-1-1，

pojie0 · 發表於 2017-9-15 00:53

pojie0 發表於 2017-9-15 00:43
不是，仅用 “单一思维” 的，即可实现...
先不要，多考虑 “对冲”...

3 式缆的周期：
1，- - -；
2，- - +；
3，- + -；
4，- + +；
5，+ + +；
6，+ + -；
7，+ - +；
8，+ - -；
负追意识：- - -.....................N个 - 之后的 “+”；
上面的周期排列的（列数 1~8），任意的打乱数字顺序...
自任意的（1）开始，直到（8）结束；再或者是遇到（- - - 3连“ - ”）结束；
这个周期内，即可得到上述的答案...

wdmb · 發表於 2017-9-15 01:07

pojie0 發表於 2017-9-15 00:53
3 式缆的周期：
1，- - -；

那就说只要不3连---都属于周期内。
補充內容 (2017-9-15 01:08):
不见3连---

朱凌 · 發表於 2017-9-15 12:34

pojie0 發表於 2017-9-15 00:53
3 式缆的周期：
1，- - -；

瑞兄：+3-3对冲路是3式缆下注的方向和止盈止损的切割吧？

wdmb · 發表於 2017-9-15 17:01

pojie0 發表於 2017-9-15 01:03
好了，时间也不早了，要不回头见...
你看，这样不是要比PM，来的更直接，更直白，更清晰吗...

前辈来了，要不今天晚饭前还有点时间，前辈不知能否解读下这句话的意思呢？我看了很多次，直到见到前辈最后的对冲法出来才理解少少但又怕搞错方向，其实我是想问很次了，这句话来自2年前。
拥有并不是失去的开始，每一段拥有，都是最痛苦的失去，但它毕竟填满了那段岁月，可是如果
没有了，它就没有了...

pojie0 · 發表於 2017-9-15 17:19

wdmb 發表於 2017-9-15 01:07
那就说只要不3连---都属于周期内。
補充內容 (2017-9-15 01:08):

w兄，基本意思对了，这样吧，我再继续深入些...
上边的有些许 “笔误”，估计也很难发现...
随着下面的延展，估计，你会发现的...
...................................................................................................................
先来将关于周期的诸多元素，加以注解，统一口径，便于下面的讨论...
3 式周期缆的完全周期 = 8 种或（个）；
其中，采用负追环比是 --- 7（赢次）：1（输次）...
胜进环比 --- 7（输次）：1（赢次）...
这个 “次” 也可视作为 --- 结点...（关于结点的诸多，上面已经阐述的很清晰了）
若在（完全周期 1~8）内 “框比” ---
a，采用负追：在行缆过程的 7 个结点中，都未遇到（3连 “ - ” ），从而获得了7 赢次；
此时，在周期内产生了利益最大化，若（不改变原有行缆基码）在第8个结点是 “零和”...
b，采用胜进：在行缆（1~7）的结点过程中，任意点位区间获得了（3连 “+”），都实现了1 赢次；
其中，在第1个结点时，利益最大化，同样若（不改变原有行缆基码）在第8个结点是 “零和”...
so，上面的例子在（1~8列）的完全周期内（不改变基码），任意打乱（1~8），采用负追的最小亏损（或最大盈利）是 --- +7 - 4 = +3（更正上面的口误）...
当有了这些理念后，再来回顾 “完备” 行缆策略，也就更清晰了...
在这个（负追）进程中，每获得 1 赢次，都可采取人为干预，或不采取任何措施...
毕竟谁也不知道，后面 “N”（将来要发生）的客观事实...
此时，若在 “第 1 ” 赢次，就采取措施 --- 那就属于（负追意识），且风险几率最小，利润也最为微薄...
同理，在（连续 “7” 个赢次）内，采取措施，也属于负追意识范畴...
....................................................................................................................
倘若，将某条胜负路平铺（1 珠路）呈现，添加周期元素后，会有3 种情况（切割呈现）...
a，固定胜负路的个数（每 3 手胜负路）作为模具（俗称：3 珠路切割），切割后贯穿全局...
b，按照（3 式周期缆的结点）进行 “切割”...
c，将 a 跟 b 相兼容...

pojie0 · 發表於 2017-9-15 17:30

wdmb 發表於 2017-9-15 17:01
前辈来了，要不今天晚饭前还有点时间，前辈不知能否解读下这句话的意思呢？我看了很多次，直到见到前辈最 ...

这段话，反过来呢？
失去并不是拥有的开始，每一段失去，都是最美好的拥有...
但它，毕竟填满了那段岁月...
可是，如果没有了，它就没有了...

wdmb · 發表於 2017-9-15 17:44

pojie0 發表於 2017-9-15 17:30
这段话，反过来呢？
失去并不是拥有的开始，每一段失去，都是最美好的拥有...

它在比喻框比周期。胜进意识。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 17:48

pojie0 發表於 2017-9-15 17:19
w兄，基本意思对了，这样吧，我再继续深入些...
上边的有些许 “笔误”，估计也很难发现...

要知道，（行3式缆负追）为何会在 “连续赢次” 未达到 “7” 时，就采取措施...
还是 “太” 想赢又怕输，原因很简单 ---
未达到连续的 “7” 赢次前，就遇到输次（3连 “ - ”），数值呈现 “亏损” 状态，固然害怕恐惧...
同理，若（行2 式缆负追），在 “连续赢次” 已经达到 “3” 时，不采取 “任何措施”，继续着原有的动作，也是不理智的（这也就是 --- 虽有胜进意识，但不能滥用，蛮干）...
最明智且合理的应该是 --- 采取一定的措施，但还要往下继续着（措施后）的连贯动作，直至 “输次” 结点的到来...
在这个进程中，绝不是 “凭感觉，个人喜好”等，自以为的一厢情愿...

pojie0 · 發表於 2017-9-15 18:10

pojie0 發表於 2017-9-15 17:48
要知道，（行3式缆负追）为何会在 “连续赢次” 未达到 “7” 时，就采取措施...
还是 “太” 想赢又怕 ...

亏损 --- 固然是认为或想当然的 --- “胜进” 是美丽的陷阱，并无多大用处...
然，某些办法促使或改变了这种格局后，还会疑虑疑惑吗...
同样使用（负追 3 式周期缆），在 “前” 7 个结点进程中，最大亏损是= - 3；而最大盈利为 = +7；
在这样的注码编织运营下，该何去何从呢？
自然是，继续着所谓的美丽陷阱 “胜进意识”，直到 “愉悦的迎接” 输次的来临...
（或某些干扰因素）造成的 “被动止盈”...
这些干扰因素，之前再别的贴中（跟风兄聊过，且很详细）...

wdmb · 發表於 2017-9-15 18:26

pojie0 發表於 2017-9-15 18:10
亏损 --- 固然是认为或想当然的 --- “胜进” 是美丽的陷阱，并无多大用处...
然，某些办法促使或改变了 ...

这里有点转不过弯来，要是行3式负追缆，在周期内没问题，要是周期外呢？一开始就见到3连的---呢？而且我们谁也不知道后面的是否继续3连---，要是转换成胜进意识，那就是禁锢其-进行切割而迎接3连+的到来，我认为这才较合理。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 18:35

pojie0 發表於 2017-9-15 18:10
亏损 --- 固然是认为或想当然的 --- “胜进” 是美丽的陷阱，并无多大用处...
然，某些办法促使或改变了 ...

换句话来阐述 ---
获得了 1 赢次，就进行干预，说明了此时的 “缆宽” = 1；
而，在未获得 “7” 赢次，就进行干预，说明了什么？
说明了，此时的缆宽小于 7 ...
弱弱的反问一句，那还有必要行使 3 式周期缆吗？
有拥有的时候，就一定有失去的时候，跟运气一次，完全匹配...
同样，（行 2 式周期缆）已经获得了同周期内最大的 “ 3 ” 赢次，不做任何处理，而是根据个人喜好的进行干预；我不觉得比 “永远” 不做干预来的更加明智...
请不要告诉我，5 赢次可以框比抵消前 6 次的 “损失” 或 7 赢次抵消前 9 次的损失...
那还是停留在用缆的基本层面...
该抵消的要抵消，但不是随意 “放大或缩小” 周期框比的几率与风险...

御清绝 · 發表於 2017-9-15 18:39

pojie0 發表於 2017-9-13 21:31
既然，提及到了 “1” ，这个永远不可忽视的 “小小”...
顺便，来讲个大家都熟知的小故事...

实际上的一瓶、一箱、一缸、一车、一湖、一海……若都是1次性的1个单位，本质没有任何区别，很难算计，更难绸缪，毕竟没有波动的空间。“梭哈必死”，人间悲剧也。真正有效的方法，或许明灯法，去抓运气？或许暗灯？固然，在大路排列组合形成的过程中，每一口的概率在理论上不停上下波动着的，但是这个仅仅是某种算计的理论，另择也有另外的理论（每一口都是独立随机事件，前后并无联系——三多门人）。唯一的解决之道啊，要一一口酒为基本单位（最小基码），去慢慢地去算计如何喝一瓶、一箱、一缸、一车、一湖、一海……这样才是正道坦途。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 18:45

pojie0 發表於 2017-9-13 22:53
旁观兄睿智，能说说理由吗？
也算是，给家人们，普及一下或 “填补一下空白”...

此言证明先生认定的理论：大路的路牌数>1之后，形态组合所形成的每个开牌结果，前后都是有关联的，是能够对开牌的胜负路形态、类型、性质是有所影响的。
更深入去思考这个问题，只因为只喝1口酒，最大波动为-1……+1之间，所以算计的概率也就是纯5050的下手处，即为每靴牌第1口。
若是不是只下一口牌，不是只和一口酒，那么就要好好算计形态组合中的概率对应值了。用揽或者平注，都是一样，毕竟关系到数值的>2以上的波动情况。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 18:46

pojie0 發表於 2017-9-13 22:57
倘若，再将这个小小范围扩大些呢？
2，3，4，...............................N “把” 牌，你将如何选 ...

好好算计，投（概率）揽（周期）要相切相合。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 18:50

pojie0 發表於 2017-9-13 23:28
答案是比较贴切的，只可惜啊，有的（不正规的）D C 不允许啊，若干年前还是事宜的...
（毕竟，全程下闲 ...

打闲，既要考虑现实条件（平台规则），还要考虑到赌戏规则（抽暗水），更重要的，是要走什么揽？才会决定怎么打闲才最合理。这个思路，并不是考虑2.3.4.5……的办法，因为，打闲仅仅是千万头发中的一种类型，而且还有规定的硬性死穴，所以并非是考虑布局的本质方向。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 18:55

pojie0 發表於 2017-9-14 00:39
w兄啊，考虑问题的重点还是 “太想赢了”...
倒立看世界（或照镜子），究竟在全面的阐述 “着” 什么？ ...

这个是w兄无奈的解读，“长度必胜”的策略，苦了无数人，只因为无数的人，看到的只是局部、点、线、面的、表面的现象，而无从去真正算计1、2、3、4、5。资金是前提，“有序”是根本。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 18:55

wdmb 發表於 2017-9-15 18:26
这里有点转不过弯来，要是行3式负追缆，在周期内没问题，要是周期外呢？一开始就见到3连的---呢？而且我 ...

嗯嗯，你说呢，w兄...
（负追）在周期内（前 7 个结点）的数值结果范围是：
最大亏损是 = - 3；最大盈利 = + 7；（涵盖了你所说的：一开始就见到 3 连 “ - ”）...
（负追）的 “周期外” ，指的是：在周期内（前 7 个结点）中，没有遇到 3 连 “ - ”... ... ...
此时的数值结果 = 7 + ...
至于这个 7 后面的 “+” 是多少？谁也不知道，也不想知道，总之越大越好，不是吗？？？
当然了，你也许会问到：周期内获得了最大基码 + 7 后，行进至周期外，直接遇到 3 连“ - ” 或输次，岂不是很为难吗？？？
难吗？在我看来，不难...
周期结束后，（策略设计内要求）先做认为干预，如：降低基码（或降低缆层），还有种情况是归零处理...
此时，即便是直接面对输次的 3 连 “ - ”，也要低于之前动作的输次数值结果...
这时也叫作 7 后的 “+”，只不过没有直接 + 到利润，而是降低了风险...

pojie0 · 發表於 2017-9-15 19:03

pojie0 發表於 2017-9-15 18:55
嗯嗯，你说呢，w兄...
（负追）在周期内（前 7 个结点）的数值结果范围是：

用缆的实质，我已经说了...
更直白点说：即是 “在这个 7 ” 甚至是之后的 “+” ，多思考，多用心...
创造出 --- 最想要的那个 “初心” ... 继续前行...

御清绝 · 發表於 2017-9-15 19:16

pojie0 發表於 2017-9-14 01:39
才兄，你来了，口袋法，不错啊...
昨天，看了下8兄的帖子，同样是找到了些许影子，感慨万分...

8兄的集束揽啊，体现的是顺势而为揽法（胜进）的复合运用、取巧变通、分化振幅……但是诸如所有复合揽的特性一样，总是会集中在某个胜负负路形态上的“终结” （金叉的10连正、先生的另类对冲中的“三连正”、008前辈的key“2连正”，鹰揽的wlw和ww……），这样的做法，虽然复合了平注、负追、胜进的元素，但是缺陷也是非常明显的，那就是片面地去看待问题，死路套死揽……投法呢？切割呢？资金管理呢？周期呢？概率呢？……所以说，还是回归到了老问题，正赢率是一个全面的系统，由动力系统、调控系统、硬件系统、通风系统……等等部分构成，咱不能够以为有个发动机，就可以飞上天了……

御清绝 · 發表於 2017-9-15 19:22

pojie0 發表於 2017-9-14 01:39
才兄，你来了，口袋法，不错啊...
昨天，看了下8兄的帖子，同样是找到了些许影子，感慨万分...

对“n”的恐惧，源自于对未知的恐惧，因为输赢是未知的，所以谁都无法肯定“一箱、一缸、一湖、一海”够不够消费？是不是能够“鸡生蛋、蛋生鸡”的愉悦循环？进行滚雪球般的壮大？……放大镜一看，其实“n”是多少？家人们啊，基本都是两眼一抹黑，依据什么来衡量？来评价？概率、数理？还是实战的数据？大数据测试？所以，在未能够看透“n”的本质之前，不能够量化输赢之前，不能透视“因果”之前，还是不要下注的为好……

pojie0 · 發表於 2017-9-15 19:22

下面继续，昨天的话题：
b，加大 “缆宽”，大于 “1” 的整数值，再次的形成 “阶段性” 关系数值...
这里面的处理，就更复杂了，加大后的 “缆宽”，在满足符合整数的条件下，就会出现 3 种方案...
b1，等于 “周期值”；
b2，小于 “周期值”；
b3，大于 “周期值”...
问题来了，你会选择那个答案呢？为什么？

pojie0 · 發表於 2017-9-15 19:39

pojie0 發表於 2017-9-15 19:22
下面继续，昨天的话题：
b，加大 “缆宽”，大于 “1” 的整数值，再次的形成 “阶段性” 关系数值...

其实呢，这个缆宽是 “缆高” ...
上面所说的一大堆，都是讲述的 --- 周期缆，那个用缆的过程就是 “隐形” 的缆宽...
（负追模式的最大缆宽）1 式周期缆 --- 缆宽 = 1；
2 式周期缆 --- 缆宽 = 3；
3 式周期缆 --- 缆宽 = 7；
4 式周期缆 --- 缆宽 = 15；
N 式周期缆 --- 缆宽 = N...
为了更准确的为下面的讨论铺垫，继续统一口径...
资金范围内的每个下注次数，我们统称为 “缆级” ，或缆的序列...
这些注码序列表内的下注次数之和，统称为 “缆长” ...
每个 “周期缆” 的 “ 实际 ” 赢次或输次，称谓 --- 缆宽a...
每个 “周期缆” 的 “ 策略设计 ” 赢次或输次，称谓 --- 缆宽b...
现在要讨论的，即是这个 “缆宽b” ...

wdmb · 發表於 2017-9-15 19:40

pojie0 發表於 2017-9-15 19:22
下面继续，昨天的话题：
b，加大 “缆宽”，大于 “1” 的整数值，再次的形成 “阶段性” 关系数值...

我选b1,既然设计到周期就应该以周期框比，所以我认为等于周期值比较合理。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 19:41

pojie0 發表於 2017-9-14 02:58
其实呢，长负追缆意识，是公认的 --- 能持久处于战斗状态的一种表现形态...
换个视角来理解与诠释，也可 ...

长负追的极限超出，反面就是我们自己开赌场，让赌客（清袋走人）……如何提高清代的概率？多项思维也……如何整体实现赌场整体的正收益？互换、立体补偿也（改写死亡图）……这些都是“拒绝登泰山”的正收益系统必经的过程。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 19:46

wdmb 發表於 2017-9-15 19:40
我选b1,既然设计到周期就应该以周期框比，所以我认为等于周期值比较合理。 ...

反问一句：
你跟随风兄，关于方向 a 的 --- 注码策略（等比均增+5%）...
缆宽 a = ？
缆宽 b = ？

御清绝 · 發表於 2017-9-15 19:52

pojie0 發表於 2017-9-14 03:15
用缆的高层次理解与诠释，不是为了追回或弥补（补偿）之前的 “损失”...
而是，置换成最容易被忽略，那 ...

“置换”（高低位注码补偿）的前提，是在可控的、稳定的、可次序的“概率空间”内进行，才具备真实的可行性，可靠的“概率空间”，是在完整的投法、切割、揽法、资金管理等的操作下才能够成型的。1个码，估计任何“概率空间”都不具备稳定性……手手下、随机下……估计“空间”也很容易坍塌。先生，晚辈认为，用揽的高层次理解和诠释，是为了创造出“稳定概率正收益空间”所付出的“基本层面”的努力，属于“局部”功能解读，就如同飞机的各部分材料质量再好，也得有人能够把它们正确的组装起来，飞机才有翱翔的“稳定空间”。“手数置换”，只是“组装”的层面技术问题。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 19:56

pojie0 發表於 2017-9-15 19:46
反问一句：
你跟随风兄，关于方向 a 的 --- 注码策略（等比均增+5%）...

多问一句：
在你哥俩的这个注码体系中，会根据500个基码，计算设计出，一个注码序列表（1~N）...
负追模式 --- 该从（1~N）的第几序列号开始和结束，才算合理？
胜进模式 --- 该从（1~N）的第几序列号开始和结束，才算合理？
为什么？

pojie0 · 發表於 2017-9-15 20:04

御清绝發表於 2017-9-15 19:52
“置换”（高低位注码补偿）的前提，是在可控的、稳定的、可次序的“概率空间”内进行，才具备真实的可行 ...

嗯嗯，御兄...
其实呢，用缆的目的有很多种，也正如你所说 --- 都隶属于 “技术层面”...
实质的讲，也不存在高低，强弱，优劣之分...
这样说，是因为行缆者对这些功能或技术，都了然于胸，且明确他们的含义及作用所在...
最终来实现，服务于整体策略体系的正常运行...

wdmb · 發表於 2017-9-15 20:24

负追模式 --- 该从（1~7）的第几序列号开始和结束，才算合理？
胜进模式 --- 该从（1~7）的第几序列号开始和结束，才算合理？
7*7=49

pojie0 · 發表於 2017-9-15 20:26

pojie0 發表於 2017-9-15 19:46
反问一句：
你跟随风兄，关于方向 a 的 --- 注码策略（等比均增+5%）...

答案是：
缆宽a = 缆宽b = 1...

pojie0 · 發表於 2017-9-15 20:30

pojie0 發表於 2017-9-15 19:56
多问一句：
在你哥俩的这个注码体系中，会根据500个基码，计算设计出，一个注码序列表（1~N）...

这个问题，要想回答准确，可不一般...
看似很简单的问题，真搞清楚，还是考量的 “智慧” ...
请不要 “固有” 的思维，看待问题...
多动手，多动脑，多用心...
多多反问自己，会明白的...

wdmb · 發表於 2017-9-15 20:30

pojie0 發表於 2017-9-15 20:26
答案是：
缆宽a = 缆宽b = 1...

为什么会等于1？

御清绝 · 發表於 2017-9-15 20:34

pojie0 發表於 2017-9-14 03:33
负追意识下的 “放纵与放任”，指的是整体资金的考量...
而，胜进意识的 “放纵与放任”，则是在这个整 ...

鱼和熊掌并非不可兼得，怎么办？
既然胜进负追都有利有弊，一个是随时都可能发生的慢性自杀成功（胜进），一个是最终不死也得死的终极生死决斗负追，那么，就必定不可以这样片面地看待问题了……
解决的办法有四种：
第一种：有一种理念叫做“开庄、开闲、揽断、揽不断”我都赢的“另类彼岸”思维，哈哈，让“-1-2-4”发生时候赢过于7个码，让“+1+2-4”发生的时候盈利超过1个码，可以吗？理念是可以的，实践未必不可以，那么只需要让胜进负追如太极阴阳鱼般的和谐“穿梭”“交叉”进行，恰当地调节揽数字的升降速率就足够了……这个“彼岸”，非同凡响……，我也一直在惊喜的发现之中。资金量？不大，比较小。
第二种办法，让底层揽胜进、中层和大层揽负追的搭配思维，就是第二个方法，但是在这部分“互换补偿”极为重要，资金的累积切割也重要……层揽负追要“养鱼养水，恰到好处”，不可激进也，资金量？不大，中等。
第三种，,基本揽负追（比如 1-2-4），层揽也负追，利用概率组合图形的性质（如照镜子）来压制振幅，提高基层揽的成揽率，有节奏有韵律的走走停停，这样过滤掉那些让人心脏病发作的“绝望时光”，早就了层揽上不断持续有力补偿的“永动机效应”，该模型本金如何？答曰：最大，没有万码奔腾以上（实际100000以上才行），想都不用想。不过次类系统收益率最高，多少？或许10%以上……但是该方法资金还不是最关键，关键是振幅的压制和过滤，做不好这一点，只怕过不了几年，坟头草都会很高了……
第四种解决方案，平码补偿，振幅最小，从此不但不再需要登泰山，连泰山看上一眼都觉得累赘，因为举目望向四周，遍布的都是美丽广阔无垠的绿地草原、森林湖泊、长河大海……我也正在努力中，并且获得了巨大的惊喜。本金？哈哈，最小啦，小到让你觉得可以时时刻刻睡着觉的程度。
至于第五、第六、第七类……等等，因为我还没有深入研究，也没有成果，所以没有发言权。
要问我会最终最看好哪种？1和4吧，只因为，我既不喜欢泰山的顶，也不喜欢泰山的腰……我只喜欢在平地上自由地流淌，在草原上欢快的徜徉，没有阻力，没有压力……
简简单单公开和先生汇报一下我的研究发现，感恩先生一直以来的鼓励、指引。
我只相信大数据测试，大数据下不能赢的，我都竞相摒弃……

御清绝 · 發表於 2017-9-15 20:48

pojie0 發表於 2017-9-14 03:48
嗯，算是抓住核心了...
同样，在这个领域也是 “2 难”，我称之为 --- 多难...

a，同手数（如：基础性零和）下降；
b，同周期下降；
c，同数值下降；
d，周期内下降；
e，周期外下降等.
实际上，没有固定答案，系统的选择不一样，零部件不一样，构造的方式不一样，揽值的升降也会千差万别。最优解，还是朝向的是那个目的：“怎么样的升降，最有利于置换补偿”？局部服务于整体，具体问题具体分析。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 20:56

wdmb 發表於 2017-9-15 20:24
负追模式 --- 该从（1~7）的第几序列号开始和结束，才算合理？
胜进模式 --- 该从（1~7）的第几序列号开 ...

w兄，你连序列表都没计算设计呈现出来，怎会搞明白？
多问你一句，这个1~ “N” 的 N =？（多少个缆级）...
顺便还是那句老话，负追意识很好理解与诠释...
胜进呢？其实，就一个 “转身” 的问题...
我的答案要是给出来，估计你还是感到很疑惑...
（等比均增 +5%）--- 仅代表我的个人意见...
负追模式，选择自序列号为 “1” 或 1 缆级开始，直至 N 结束...（输进赢退，退不了，就平）
胜进模式，就比较灵活了，可以在任何位置的序列号上...
2 个极端 ---
a，跟（负追模式一致，选 “1” 缆级），输退赢进，（退不了，就平），赢进时，直至限红，限红后的处理，不在熬述---
放弃了前端（级数内）的 “连续 N” 连所置换的 “与限红邂逅” 的几率...
b，直接在序列号为 “N” 的级数上行缆，输退赢进，（退不了，就平），赢进时，直至限红---
不放弃任何的 “连续 N” 连所置换的 “与限红邂逅” 的几率...
2 者的抗风险能力，在某些种（胜负路排列组合上）是有差异的，且差距较大...
选择在 1~N 的区间，就不用阐述了...

御清绝 · 發表於 2017-9-15 20:56

pojie0 發表於 2017-9-14 03:53
刚才，说了关于用缆的实质...
再多说一句：关于你刚才提及到的 “对冲”...

前辈，对冲的好处，我认为是这样的，不知道理解恰当与否？
第一，从此无需理会胜率的袭扰，5050纯机制的运作。（唯一剩下的就是概率组合的算计），
第二、多面捕捉补偿成功的机遇（龙、鱼、水），提高补偿成功的概率，让补偿的有效性得到更充分的发挥。
第三，稳定了基层揽的数据波动，就使得中层揽和大层揽的补偿更加稳定而持续。
第四、节约抽水，降低损失。
第五、隐藏策略，避免被庄家“追杀”策略和规则限定的阻挠……
前辈，我醉酒中，无法根据你最新的发言来针对性的回复，不好意思啦。
只是想啥说啥。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 20:58

pojie0 發表於 2017-9-14 04:01
要知道，平注不仅是检验胜率的唯一标尺，也无视 “排列组合”...
但，就怕几多点 --- 丧失胜率，抽水或 ...

我记得了空说过，揽胜率，也可以当做平注胜率来看，揽胜率只要站在平注胜率上看大于53%，那么此揽即是正收益揽……

pojie0 · 發表於 2017-9-15 21:05

御清绝發表於 2017-9-15 20:44
我这两天忙呢，刚刚也喝了一瓶酒……嘿嘿，正在一层楼一层楼的看帖子……想到啥就回复啥，我这个话痨，希 ...

没有，御兄不必拘礼...
在知识面前，不分年龄，身高，体重...
也不分先后次序，更不分男女性别...
请继续...
你的智慧性留言，很是令我欣喜...

御清绝 · 發表於 2017-9-15 21:09

pojie0 發表於 2017-9-14 04:24
平注，不仅是“只有” 数字相同的，这一个表现形式...
同层或同级，再或者是 “升降同速率” 等（同一界 ...

其实，任何揽法中，同层码即是平注，同值码更是平注，升降和置换的速率的关键，在于对胜负路具体形态（概率组合分布）的捕捉，提高高层同值码的“胜率”，降低低层同值码的“胜率”，此时的“平注意识”，即是立体低去看，所穿梭穿插的同层（值）揽，是否实现了整体性的“输低赢高”。
不同层的平注，构成了立体的数字分布“揽”，揽法虽然都是“平注”，但是可以创造稳定“概率空间”波动的平注。如真是的走平注，只走一个值的同层揽平注，那么“概率空间”是无从诞生的。
所以说“平注不能赢，所以揽法也不能赢”，这是想当然的说法，只是机械片面地看待了数据波动的条件性、复杂性……

pojie0 · 發表於 2017-9-15 21:13

wdmb 發表於 2017-9-15 20:30
为什么会等于1？

是啊，我也奇了怪了，怎会都等于 1 呢？
谁来说说？

御清绝 · 發表於 2017-9-15 21:18

wdmb 發表於 2017-9-14 18:23
1.10*15=150 1,10 2，20 3，30 4，40 5，50
2,11*15=165 1,10 2，20 3，35 4，45 5，55 ...

在不知道投法、揽法运行机制、资金管理整体布局的情况下，这个“系统揽法”，无法评判啊，就算是负追，自怕揽级过于长（同层和层揽都长），追率过弱，无法抵消抽水啊……

wdmb · 發表於 2017-9-15 21:25

御清绝發表於 2017-9-15 21:18
在不知道投法、揽法运行机制、资金管理整体布局的情况下，这个“系统揽法”，无法评判啊，就算是负追，自 ...

下面我发个帮朋友做的缆层是为了破解前辈的对冲投法做的。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 21:27

pojie0 發表於 2017-9-14 19:06
问题来了，在已知的第一阶段，资金=5000；
应该选取多少基码为单位？或选择哪个平台公司呢？

这些都是所有问题关键的关键，其实不仅仅是“细节”的问题，更是“核心”问题……当年了空曾言：正赢率揽的构建是一个庞大浩瀚的系统工程，大框架是“投法解决振幅问题，揽法解决盈利问题”，具体的手法，即是涉及到先生所说的这个ABCDEF……从未思考过这些细节与核心问题怎么解决的话，也许，永永远远都不要入那个门了（和界）……研究的过程是痛苦和枯燥的，不仅仅是体力和意志力的消耗，更要需要方向的正确和智慧的犀利，直取核心问题的解决，才是唯一的“必经之路”……
感恩先生，所说的，乃是无上至理。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 21:28

pojie0 發表於 2017-9-15 21:13
是啊，我也奇了怪了，怎会都等于 1 呢？
谁来说说？

在负追模式的（等比均增+5%）的注码策略体系下，要看行缆的基本步骤是什么？
是不是 --- 赢缩输谷的原则...
这里没有涉及到 “几多赢” 和 “几多输”...
证明是 --- 采用的 1 式缆，周期且是 1（缆宽a） ...
而序列表的呈现，也证明缆宽b = 1...
倘若，将（缆宽a和b）改变的话，你就要改变 “行缆的基本步骤” 或缆性...
那就势必要改变（语述）及注码序列表内的数值...

wdmb · 發表於 2017-9-15 21:43

御清绝發表於 2017-9-15 21:27
这些都是所有问题关键的关键，其实不仅仅是“细节”的问题，更是“核心”问题……当年了空曾言 ...

其实我是很不赞成前辈这样回复你的，这样会害了你，你的努力由你的言词上和百家乐的理解就可以看出来也证明你比大数人都努力，前辈喜欢说，是，非，然，我呢？很多年前我喜欢说，知道了，明白了，清楚了。。零和游戏是全世界公认最难玩的游戏，零和游戏是只要你有钱无论你是高手还是低手都可以随时玩的游戏。

御清绝 · 發表於 2017-9-15 21:48

wdmb 發表於 2017-9-14 20:34
但输赢次数=0，这个0有远有近啊？

这样又回到了周期不可控，振幅（偏差、平衡）不可控的原点上去了，其实，或许，当投也切，揽也切，资金也合理布置，本钱也足够覆盖的情况下（例如前面我和w兄提到的800万的问题），或许，远近与否，无关紧要……因为太远，我可以等……我们唯一欠缺的，就是无数个投、揽、资金匹配的最优解的问题，问题的解决，最主要依赖于对数据相关层面的足够了解，不仅仅是测试层面的，更需要理论（客观定律）层面的认知和突破。w兄你是前辈高人了，小弟班门弄斧了……

pojie0 · 發表於 2017-9-15 21:51

pojie0 發表於 2017-9-15 21:28
在负追模式的（等比均增+5%）的注码策略体系下，要看行缆的基本步骤是什么？
是不是 --- 赢缩输谷的原则 ...

同理（上面的几多阐述），关于缆宽a，最合理的不是去任意改变（也不想改变），而是 “适从”...
事先选择好采取的模式是（胜进还是负追），几多式周期缆...
这里面的诸多步骤环节，较为复杂，是多个 “变量” 数值关系，但都能精准明确量化（隐形）...
缆宽b，可以提前在设计策略构架之处，就拟定好（标量），按部就班的以不变应万变...
若设计的缆宽b = 行缆周期值时，与（缆宽a和b=1）理念是一样的，仅是延长了缓冲期（完全平注理念），放弃了“等周期” 拉锯的赢次损耗...
同样，若设计的缆宽b 大于行缆周期值时，就放弃了更多“等周期” 拉锯的赢次损耗...
so，若我选择的话，我会选择（b2）小于周期值...

御清绝 · 發表於 2017-9-15 21:52

wdmb 發表於 2017-9-15 21:43
其实我是很不赞成前辈这样回复你的，这样会害了你，你的努力由你的言词上和百家乐的理解就可以看出来也证 ...

感恩前辈“警示”了……我会放下身段，去努力踏实前行的……今晚是醉酒，所以说的有些云里雾里的，其实具体的实例可以弄出一大堆。只是觉得有些心疼而已，所以大道理讲多了一些。我会记得，我永远都是一个什么不懂的人，一切都是从清空自己开始……

wdmb · 發表於 2017-9-15 21:55

御清绝發表於 2017-9-15 21:48
这样又回到了周期不可控，振幅（偏差、平衡）不可控的原点上去了，其实，或许，当投也切，揽也切，资金也 ...

朋友就算我们完美匹配了，答案还是不肯定。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 21:59

pojie0 發表於 2017-9-15 21:51
同理（上面的几多阐述），关于缆宽a，最合理的不是去任意改变（也不想改变），而是 “适从”...
事先选 ...

换句话来说：
当选择缆宽a = 7 时（采用的自然是 3 式周期缆），缆宽b 要小于 7 ...
至于是多少，那就要另外的 2 个因素来相互制衡了（缆长与缆层）...

御清绝 · 發表於 2017-9-15 22:02

wdmb 發表於 2017-9-15 21:55
朋友就算我们完美匹配了，答案还是不肯定。

天下永远没有绝对“完美”匹配，因为投法有无数种，揽法有无数种，资金管理有无数种，切割有无数种，这些要素决定了盈利（数据正波动）的模型更有无数种……但是当我们用尽了一切办法，去做到某些层次的最优解的时候，这时候，最起码你要用大数据（起码百万靴以上）去验证正确性吧？这个是最低的要求了……更高层次的要求，是在“概率空间”的稳定盈利性方面，获得完整的论证、绝对的论证、本质的论证。这个是超级难的问题，因为你必须要让逻辑的触角覆盖到所有的下注的可能性上……所以这条路，千难万难。我目前，谁也不相信，只相信一点，必须大数据下先跑出正数了，我才会有笑的理由……

wdmb · 發表於 2017-9-15 22:07

御清绝發表於 2017-9-15 21:52
感恩前辈“警示”了……我会放下身段，去努力踏实前行的……今晚是醉酒，所以说的有些云里雾里的，其实具 ...

其实你说的都外表的形态，很多人都已经研究过了，我们今天坐下来是想知道这些形态是怎样形成的？这才是核心，因为我们是想做自己的不是去抄人的，请原谅言辞，我们继续。

pojie0 · 發表於 2017-9-15 22:08

pojie0 發表於 2017-9-15 21:59
换句话来说：
当选择缆宽a = 7 时（采用的自然是 3 式周期缆），缆宽b 要小于 7 ...

缆长（负追模式）：是直接考量 2 个标量 ---
a，连续 “ - ” 的个数...
b，“ - ” 的累计数值（净个数）...
平注理念，（a 跟 b）相等...
若，胜进或负追模式下，（a 跟 b）就要在 “某几多种” 胜负路的排列组合，“相对” 而言了...

pojie0 · 發表於 2017-9-15 22:24

pojie0 發表於 2017-9-15 22:08
缆长（负追模式）：是直接考量 2 个标量 ---
a，连续 “ - ” 的个数...

缆层的设计，就要更加 “小心谨慎了”...
层与层之间的关系，直接影响了多个标量：
层数过少，说明递增系数大，回补能力强，但对于 “连续的输赢次” 要求过高，承受的抵御振幅能力 “相对” 减弱，不是绝对，只因还会有回补时造成的 “输赢次” 偏差...
同样，层数过多，说明递增系数小，回补能力若，但对于 “连续的输赢次” 要求低于前者，承受能力及其他的偏差，也仅是 “相对” 而言...（可大可小）
我的建议是 “在押注事宜度” 作为最基本的要素，缓进处理（最好是 --- 等差均增，自大而小，最小值不小于+5%）...

pojie0 · 發表於 2017-9-15 23:00

朱凌發表於 2017-9-15 22:27
瑞兄：辛苦了！

朱兄客气...
毕竟是一家人，不说两家话...
争论是有助于，对知识求索渴望的动力源泉...
其实，我是很喜欢像你，御兄，w兄，岁月兄，随风兄等等的 “积极参与” 家人们...
畅所欲言，不深入的研究，怎能更好更有把握的 “参与” 到 B C 中去呢？
我为何，不太愿意再多说 “对冲” ...
原因很简单，连基础都搞不明白，一下子上升到（无缝），太容易混淆了...
比如，我刚才的 2 个小例子 ---
a，将胜负路的切割途径...
b，胜进与负追的（等比均增+5%）1 式缆...
这些都是 “有助于” 构架整体策略完备的有利素材...
同时，也感谢那些加分鼓励，进来（留或不留下脚印）的家人们...
今天，估计也差不多了，信息量比较大，好好的品品...
望，再次唠嗑的时候，能见到诸位，同时能看到某些 “智慧性” 的留言...
我们，回见啦 --- 我的海燕家人们...

wdmb · 發表於 2017-9-15 23:04

pojie0 發表於 2017-9-15 22:24
缆层的设计，就要更加 “小心谨慎了”...
层与层之间的关系，直接影响了多个标量：

也就是楼梯形压注？

zcxmail · 發表於 2017-9-15 23:58

pojie0 發表於 2017-9-15 21:28
在负追模式的（等比均增+5%）的注码策略体系下，要看行缆的基本步骤是什么？
是不是 --- 赢缩输谷的原则 ...

刚看到这里，先回复一句吧
三式缆在真正实战中，
用5%的等比值做来升降缆级，
即使最后是50：50，
还是会输抽水。
因为一个周期内，投注的次数越多，抽水越大，5%满足不了。

对影无眠 · 發表於 2017-9-16 10:50

御清绝發表於 2017-9-15 20:34
鱼和熊掌并非不可兼得，怎么办？
既然胜进负追都有利有弊，一个是随时都可能发生的慢性自杀成功（胜进） ...

兄得道之人呀，小弟用的你说的第三点，测试了六万多手，确实能赢，不过本金大，最大负震幅一千码的样子，除了抽水只有千分几的正赢了，没大本金这也不是好方法所以还要努力爬文呀

御清绝 · 發表於 2017-9-16 13:05

对影无眠發表於 2017-9-16 10:50
兄得道之人呀，小弟用的你说的第三点，测试了六万多手，确实能赢，不过本金大，最大负震幅一千码的样子， ...

第三种模式，其实有很多搭配，但是最关键的还是两点，投法给不给力？能否将断缆率降低到一个让人惊喜的程度（大图形切割，多层过滤，横向转换……）？第二点，基层揽、中层揽、大层揽之间的运作关系，是否是最优解？（例如照镜子的隔沙五连胜切），当各个方法都搭配到某个极致时候，就可以走“永生永世”揽了……（总本金一定要10万码以上，大中小各个资金部分，要如同千层饼一般，浑厚绵长，要让资金的震荡，就如同哈雷彗星撞地球般的不可能消耗完）其实此类方法，不太适合网赌，本金太大了，最重要的是出款不安全。

pojie0 · 發表於 2017-9-16 16:34

wdmb 發表於 2017-9-15 23:04
也就是楼梯形压注？

更准确的来说：
应该是在某总资金下，分若干个阶段，来进行设计...
而后，再根据某阶段的资金（与台底匹配）要求，延展为多次 “缓递增” 周期关系数值的行缆诉求...
促使整个体系，在承受一定范围的缆长极限值内，通过特定的动作步骤，反复的将不等值注码来回波动，频次的多寡转换成概率赢次几率，造成胜负路的（隐形）偏差惯性，从而达到胜负环比零和点位，朝着有利的方向不断 “位移”...
整个策略（上下游）构架 “形同” 楼梯姿态...

wdmb · 發表於 2017-9-16 16:46

pojie0 發表於 2017-9-16 16:34
更准确的来说：
应该是在某总资金下，分若干个阶段，来进行设计...

也就是说在缆层的禁锢下，使同一缆层的资金最大发挥其使用率，这同时也是动加静的关系。是不是又太快了。。

pojie0 · 發表於 2017-9-16 16:56

zcxmail 發表於 2017-9-15 23:58
刚看到这里，先回复一句吧
三式缆在真正实战中，
用5%的等比值做来升降缆级，

嗯嗯，非常赞同 z 兄的理论阐述，言辞精准犀利...
貌似，我所说的是（1式缆）举例范畴，而非（3 式缆）...
再有，若 “投式为 --- 单边的闲” 呢？
（先不究其是）--- 手手下，还是 “间歇停顿” 式...
等比值的缆性，隶属于 --- 平均现象，不偏不倚，按部就班...
然，（在BJL）存在多个不利因素：押注事宜度，容易被关注，高位环比 “过速”，造成（在“一定”范围内）缆长极限值缩小等等...
再者，缆宽（a，b）= 1 ，最为关注的是什么？
而大于 “1” 的缆宽，又是什么？
为何要改变缆宽的 a 和 b 数值？
怎样数值关系的 “比值” 才更有利于覆盖 “抽佣” ？还有没有更好的途径？？？...

wdmb · 發表於 2017-9-16 16:56

pojie0 發表於 2017-9-16 16:34
更准确的来说：
应该是在某总资金下，分若干个阶段，来进行设计...

在楼梯式的缆层关系利用了偏差惯性，在楼梯形策略体系中来回震荡，这也叫概率空间，利用其波动不断收割。

pojie0 · 發表於 2017-9-16 17:01

wdmb 發表於 2017-9-16 16:46
也就是说在缆层的禁锢下，使同一缆层的资金最大发挥其使用率，这同时也是动加静的关系。是不是又太快了。 ...

嗯嗯，很贴切...
快慢的考量，还是要 “环顾” （所采取的周期属性）与缆长极限的配比是否合理适度...

wdmb · 發表於 2017-9-16 17:07

pojie0 發表於 2017-9-16 17:01
嗯嗯，很贴切...
快慢的考量，还是要 “环顾” （所采取的周期属性）与缆长极限的配比是否合理适度...

前辈：我想要的是这些，快慢的考量，还是要 “环顾” （所采取的周期属性）与缆长极限的配比是否合理适度... 种子而不是苹果。

pojie0 · 發表於 2017-9-16 17:08

wdmb 發表於 2017-9-16 16:56
在楼梯式的缆层关系利用了偏差惯性，在楼梯形策略体系中来回震荡，这也叫概率空间，利用其波动不断收割。 ...

嗯嗯，“收割” 是表面现象，其真正目的 --- 还是要转换（这是前提，更是根本）...
当然了，没得转换咋办？
自然是别有他用（先后顺序为） --- 覆盖抽佣，增加缆长，积累（总）资金后实现 “复利”等等，太多了...

pojie0 · 發表於 2017-9-16 17:09

wdmb 發表於 2017-9-16 17:07
前辈：我想要的是这些，快慢的考量，还是要 “环顾” （所采取的周期属性）与缆长极限的配比是否合理适 ...

嘿嘿，估计都想要...

pojie0 · 發表於 2017-9-16 17:14

wdmb 發表於 2017-9-16 17:07
前辈：我想要的是这些，快慢的考量，还是要 “环顾” （所采取的周期属性）与缆长极限的配比是否合理适 ...

在我看来，方法 --- 即是 “种子” ...
相关的数据，只有自我实际付出验算，才会来的更真切，更扎实，更有用...
我说的也不 “都是对的” ...

pojie0 · 發表於 2017-9-16 17:22

pojie0 發表於 2017-9-16 17:14
在我看来，方法 --- 即是 “种子” ...
相关的数据，只有自我实际付出验算，才会来的更真切，更扎实，更 ...

继续唠嗑...
昨天提到了关于 --- 在 “胜负路” 中，添加 “周期属性元素” 进行切割...
我直接给了 3 个解决途径...
请问：哪一个更加合理或符合客观规律？？？为什么？？？
当然了，还会有其他途径 --- 如：不做（abc）切割，只做加大范围的（牌例手数）切割；再或者，是数值结果切割；更或者是 “永不切割”...

pojie0 · 發表於 2017-9-16 17:26

pojie0 發表於 2017-9-16 17:22
继续唠嗑...
昨天提到了关于 --- 在 “胜负路” 中，添加 “周期属性元素” 进行切割...

下面这条胜负路，你将如何设计？
--+--++-++ +---+++--+ -+-++-+-++ +-++---+-- --+++++-++ -------+-+
或者，采用（abc）将怎样切割呢？

任我为 · 發表於 2017-9-16 18:58

pojie0 發表於 2017-9-16 17:34
不必拘礼，出门在外，少喝酒多吃菜，够不着站起来或直接端过来... 嘻嘻...
...

道至神兄说他全程只下1码或2码又说必须+1才下2 也就是说什么时候下1或2也是知道了的那么破解兄你说开局前在固定位置下1,2码这不是与道兄的说法相矛盾了吗? 请破解兄解下惑今日想了一日实在不明啊

旁观者 · 發表於 2017-9-16 22:21

任我为發表於 2017-9-16 18:58
道至神兄说他全程只下1码或2码又说必须+1才下2 也就是说什么时候下1或2也是知道了的那么破解兄 ...

任兄记注框架的作用此时的+1可能是彼时的+1 此非此彼非彼此是彼彼是此

wdmb · 發表於 2017-9-16 23:12

pojie0 發表於 2017-9-16 17:26
下面这条胜负路，你将如何设计？
--+--++-++ +---+++--+ -+-++-+-++ +-++---+-- --+++++-++ ------ ...

- ，-， + - ，- ，+ + - ，+ + +-， - ，-， + + + -， - ，+ - ，+ - ，+ + -，+ -， + + + - ，+ + - ，- ，-， + - ，- ，- ，- ，+ + + + + -， + +
-， - ，- ，- ，- ，- ，- ，+ -， +.......末完..
補充內容 (2017-9-16 23:13):
这是第一种，

wdmb · 發表於 2017-9-16 23:20

wdmb 發表於 2017-9-16 23:12
- ，-， + - ，- ，+ + - ，+ + +-， - ，-， + + + -， - ，+ - ，+ - ，+ + -，+ -， + + + - ，+ ...

- ，-， + - ，- ，+ + - ，+ + +
-1, -1 , +1, -1 ,-1 , +1 +2-4,+1+2+4/整体切割3式周期

任我为 · 發表於 2017-9-16 23:24

旁观者發表於 2017-9-16 22:21
任兄记注框架的作用此时的+1可能是彼时的+1 此非此彼非彼此是彼彼是此 ...

不过我还是不明最好是能详细点说下框架

wdmb · 發表於 2017-9-16 23:26

4缆对4路第3排止盈切割

wdmb · 發表於 2017-9-16 23:28

wdmb 發表於 2017-9-16 23:26
4缆对4路第3排止盈切割

wdmb · 發表於 2017-9-16 23:36

当预测养成了习惯后，就如吸食了毒品。
因为由预测所产生的赢利和亏损会让人快速上瘾。
赢的时候则沾沾自喜预测的能耐。
亏的时候则搜肠刮肚预测的失误。
从此，赢亏都绕着自我主观的预想。
自我，说到底还是“贪”。
在贪自己内心的想法。
内心的想法一日不去一日在市场不获重生。
贪心的“茧”层层包裹住主观预想的“蛹”。
破茧而出才会让自己漂亮的身躯融入到美丽的自然境界之中。
自然界中的许多现象对我们具有启发意义。
春夏秋冬告诉我们次序。
黑夜白昼告诉我们交替。
高山流水告诉我们上下。
補充內容 (2017-9-16 23:43):
8年过去了还是如此美丽。。。。

pojie0 · 發表於 2017-9-17 00:00

任我为發表於 2017-9-16 18:58
道至神兄说他全程只下1码或2码又说必须+1才下2 也就是说什么时候下1或2也是知道了的那么破解兄 ...

任兄啊，不知道怎样回答你，这样吧，我稍作回复...
首先，626兄貌似自始至终都没有说过 ---
你上面所说过的话 “全程只下1 码或 2 码，又说，必须+1才下2 ”...
只给出了 --- 他贴中的若干个（假设条件）...
我所说的也仅仅是（我个人的理解与诠释）纯属个人 “意淫” 的假设...
倘若，像你所说的，这道题就不是 “赌神解题” 了...
全程仅有（1 码或 2 码），这个就已经明确了注码的范围仅仅是 --- 1 跟 2（至于几个？先不深究）...
+1 --- 这个就很含糊了，是（1手牌）的数值结果？还是若干手牌的结果？还是某种手段 --- 如：模拟之后的？对冲之后的？？？等等？？？怎样得到的这个准确数值 “+1” ？？？
+1之后（才下 2 ）--- 这个就更模糊了？
下几个 2 呢？还是对了（1个2）后，一直的下 2 ？还是不管对错也一直下 2 ？错了（1个2）咋办？？？
抱歉的说一句：我是没那个能耐，我失败了，没解开626兄的这个题目...
但我在他的言语中，学习领悟了些其他（自身空白）的领域...
在他的贴中也都逐一表述过了，甚至也做了某个假设的方向，但从来没有给出精准的答案，仅有一个范围...
让你失望了，抱歉...
他给的（已知条件），我仅能（在某些特定的条件下）得出那些 “精准 --- 必须” 的答案来...
其他的，我也是一头雾水，百思不得其解...

pojie0 · 發表於 2017-9-17 00:04

MikeHu 發表於 2017-9-16 21:08
破解兄的帖子都是挺不错的，我理解做到不输应该是可以的，怕效率不够高

多谢M兄的点评...
兄口中的 “效率” 指的是什么？
我是 --- 手手下的？低吗？不够快嘛？不明白兄的意思，请指教...

pojie0 · 發表於 2017-9-17 00:13

寂寞阁主發表於 2017-9-16 23:02
每次看P神的神贴，有种感觉就是BJL研究院的院士开讲了。
虽然很多人对P神的发言风格还是感觉云里雾里，但P ...

寂寞兄，过奖了，感谢你的赞美之词，更感谢你的参与...
我可没那个本事 --- 在行缆中，我是改变不了 “死亡图形” 的，只能被动的面对，或（“再” 不情愿，还要 “欣然” 的接受）没办法啊...
最多，也仅能算上 --- 稍微改变了一下，在遇或不遇到 “死亡图形” 的时候，尽量保持平静（上面，我也阐述了几多观点及过程，甚至于也给出了 “数值范围”）...
了空先生的诸多理念，我是可望不可即的，捉急啊，思索啊，睡不着啊...

pojie0 · 發表於 2017-9-17 00:20

wdmb 發表於 2017-9-17 00:06
前辈来了。

w兄，好像没明白我问题 ---
倘若，将某条胜负路平铺（1 珠路）呈现，添加周期元素后，会有3 种情况（切割呈现）...
a，固定胜负路的个数（每 3 手胜负路）作为模具（俗称：3 珠路切割），切割后贯穿全局...
b，按照（3 式周期缆的结点）进行 “切割”...
c，将 a 跟 b 相兼容...
下面这条胜负路，你将如何设计？
--+--++-++ +---+++--+ -+-++-+-++ +-++---+-- --+++++-++ -------+-+
或者，采用（abc）将怎样切割呢？
補充內容 (2017-9-17 00:21):
当然了，还会有其他途径 --- 如：不做（abc）切割，只做加大范围的（牌例手数）切割；再或者，是数值结果切割；更或者是 “永不切割”...
補充內容 (2017-9-17 00:23):
当搞明白的这个小问题，才不至于对下面的讨论，模糊不清...

旁观者 · 發表於 2017-9-17 00:23

任我为發表於 2017-9-16 23:24
不过我还是不明最好是能详细点说下框架

任兄所谓的框架个人认为道兄已经在文中早就说过了个人认为7✖️10。5✖️14 这些就是框桇结构只能说这些了抱歉

任我为 · 發表於 2017-9-17 00:24

pojie0 發表於 2017-9-17 00:00
任兄啊，不知道怎样回答你，这样吧，我稍作回复...
首先，626兄貌似自始至终都没有说过 ---

破解兄下面是道兄的原话你看下我理解的对不对???
本尊再提点下本尊的下注永远不会存在超过2  （指基码）  本尊永远都是正1消负2  正1消负1
不对  每一次最大输是2  但是体现的却是负1  可以明白吗
因为用正1对负2  那么就是负1 明白
因为存在正1去消你说的负2啊  那么整体就是负1啊
赢了有时候下1 有时候下2  下1必须负1 否则正1 下2必须有正1保护  那么即使形成负2 那么也是负1  明白天机尽泄于此了

wdmb · 發表於 2017-9-17 00:27

pojie0 發表於 2017-9-17 00:20
w兄，好像没明白我问题 ---
倘若，将某条胜负路平铺（1 珠路）呈现，添加周期元素后，会有3 种情况（切 ...

-,-,+-,-,++-,+++,3连+出现应该切割啊, ---+++--+ -+-++-+-++ +-++---+-- --+++++-++ -------+-+

wdmb · 發表於 2017-9-17 00:32

wdmb 發表於 2017-9-17 00:27
-,-,+-,-,++-,+++,3连+出现应该切割啊, ---+++--+ -+-++-+-++ +-++---+-- --+++++-++ ...

--+,--+,+-+,++-,--+,++-,-+-+,-++,-+-,+++, -++,---,+--, --+,+++, +-+,+--,---,--+, -+

pojie0 · 發表於 2017-9-17 00:38

任我为發表於 2017-9-17 00:24
破解兄下面是道兄的原话你看下我理解的对不对???
本尊再提点下本尊的下注永远不会存在超过2 （指 ...

这段话，在贴中吗？我没看到啊？
若是这样的话，的确是牛掰！这个是（2 式周期缆）的行缆过程，确实在（3 式周期缆）之上...
比我之前贴中的（获得某种力量）更是 “精妙绝伦” 啊...
汗颜...

wdmb · 發表於 2017-9-17 00:42

wdmb 發表於 2017-9-17 00:32
--+,--+,+-+,++-,--+,++-,-+-+,-++,-+-,+++, -++,---,+--, --+,+++, +-+,+--,---,-- ...

-,-,+-,-,++-,+++, 3连+出现应该切割 -,-,-,+++,3连+出现应该切割 -,-,+-,+-,++-,+-,+++,3连+出现应该切割-,++-,-,-,+-,-,-,-,+++, 3连+出现应该切割++-,++-,-,-,-,-,-,-,-,+

補充內容 (2017-9-17 00:43):
我认为这样才合理啊！

pojie0 · 發表於 2017-9-17 00:43

wdmb 發表於 2017-9-17 00:32
--+,--+,+-+,++-,--+,++-,-+-+,-++,-+-,+++, -++,---,+--, --+,+++, +-+,+--,---,-- ...

嗯嗯，b 或 c 呢？
还有，我说过的：
当然了，还会有其他途径 --- 如：不做（abc）切割，只做加大范围的（牌例手数）切割；再或者，是数值结果切割；更或者是 “永不切割”...

wdmb · 發表於 2017-9-17 00:55

pojie0 發表於 2017-9-17 00:43
嗯嗯，b 或 c 呢？
还有，我说过的：

不切割那振幅很难控哦！那就只求上下浮动。

pojie0 · 發表於 2017-9-17 01:06

pojie0 發表於 2017-9-17 00:43
嗯嗯，b 或 c 呢？
还有，我说过的：

--+--++-++  +---+++--+  -+-++-+-++  +-++---+--  --+++++-++  -------+-+；
a，--+，--+，+-+，++-，--+，++-，-+-，+-+，+-+，-++，
  +-+，+--，-+-，---，+++，++-，++-，---，---，+-+；
b1（3式周期缆负追模式）--+，--+，+，-+，+，+，---，+，+，+，--+，  -+，-+，+，
-+，-+，+，+，-+，+，---，+，---，-+，+，+，+，+，-+，+，  ---，---，-+，-+；
b2（3式周期缆胜进模式）-，-，+-，-，++-，+++，-，-，-，+++，-，-，+-，+-，++-，
+-，+++，-，++-，-，-，+-，-，-，-，+++，++-，++-，-，-，-，-，-，-，+-，+...（没结束）；
（a+b）= c 呢？估计不好理解...
我再做个（补充的 --- 周期切割，不管几式）
b01（周期缆负追模式）--+，--+，+，-+，+，+，---+，+，+，--+，  -+，-+，+，-+，
-+，+，+，-+，+，---+，----+，+，+，+，+，-+，+，  -------+，-+；
b02（周期缆胜进模式）-，-，+-，-，++-，+++-，-，-，+++-，-，+-，+-，++-，+-，
+++-，++-，-，-，+-，-，-，-，+++++-，++-，-，-，-，-，-，-，+-，+...（没结束）；

任我为 · 發表於 2017-9-17 01:16

pojie0 發表於 2017-9-17 00:38
这段话，在贴中吗？我没看到啊？
若是这样的话，的确是牛掰！这个是（2 式周期缆）的行缆过程，确实在 ...

破解兄你点只看作者然后从54页看起这是他回复燕友的各个答复我只是将其集合起来了你不知道那是因为这些话都是你没来之后说的哈希望破解兄能给大家一点提示我们实在想不通他这样下注之后怎么能在已知35个B 35个P时可以必盈35个码?多谢破解兄的回复

wdmb · 發表於 2017-9-17 01:16

pojie0 發表於 2017-9-17 01:06
--+--++-++ +---+++--+ -+-++-+-++ +-++---+-- --+++++-++ -------+-+；

不好意思前辈我没理解到你叫我这样切，问题还是有的。