茶 - 澳门实战策略专区 - *海燕策略研究论坛*

pojie0 · 發表於 2018-6-26 21:06

茶...
香叶，嫩芽...
慕诗客，爱僧家...
碾雕白玉，罗织红纱...
铫煎黄蕊色，碗转麹尘花...
夜后邀陪明月，晨前命对朝霞...
洗尽古今人不倦，将知醉后岂堪夸...
茶之浅，水至清，人之情，心至明...
泛花邀坐客，代饮引情言...
素瓷传静夜，芳气清闲轩...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 21:38

感谢捧场，有缘人兄台...
我就是我，真不是什么 “大师”，抱歉，让你失望了...
吹吹水侃侃大山，还凑活儿，些许勉强吃力...
要不，先来点少许 “小儿科” 试试活儿，咋样...
总要先走两步吧... 嘿嘿 ...
请随意随性些，开心就好...
（借用某燕友之问题，顺便延展一下）：
1，假设，某人来到某靴牌时（刚洗完牌，新牌局），手上 “仅有” 1 个基码，且 = 本台的最低 “底注” ...
请教一下 --- 该何去何从？你认为怎样做才符合你的 “初心” ？还有没有 “更合理” 的优化？
2，还是假设，某人来到某靴牌时（刚洗完牌，新牌局），手上 “具备” N个 1 个基码（台底），每次下注的方向及次数不限制，然每次下注的 “筹码” 必须是 = 1 基码（俗称平注）...
请教一下 --- 该何去何从？你认为怎样做才符合你的 “初心” ？还有没有 “更合理” 的优化？
3 , 再或是（另假设），某人来到某靴牌时（刚洗完牌，新牌局），手上 “具备” N个 1 个基码（台底），每次下注的方向，次数，基码大小等，都不限制（本台限红 = 100 个基码）...
请教一下 --- 该何去何从？你认为怎样做才符合你的 “初心” ？还有没有 “更合理” 的优化？
请来的 “更强烈些吧” ...别客气...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 21:48

pojie0 發表於 2018-6-26 21:38
感谢捧场，有缘人兄台...
我就是我，真不是什么 “大师”，抱歉，让你失望了...

1“仅有” 1 个基码，只有一次输的机会，如果是我，我不会玩，非玩不可的话，我会第一手下B，或见第一手后下它的反面。
2 “具备” N个 1 个基码下平注长期还是输水，没什么意义吧。
3“具备” N个 1 个基码，限红 = 100 个基码，这个就难啦，回答不了呀~
如果像3多那样80~120本金用“负追”能保持断揽率极低，当然最好，如果WFDC比这个更厉害那自然更好，但对现在的我来说...只能是追求的夙愿！

pojie0 · 發表於 2018-6-26 21:54

新记忆随风發表於 2018-6-26 21:48
1“仅有” 1 个基码，只有一次输的机会，如果是我，我不会玩，非玩不可的话，我会第一手下B，或见第一手 ...

嗯嗯，随风兄的智慧性留言，很是 “珍贵” --- 辛劳的体现...
还是，先讨论 1 ...
1，“仅有” 1 个基码，只有一次输的机会，如果是我，我不会玩，非玩不可的话，我会第一手下B，或见第一手后下它的反面。
你感觉是不是 “少点什么了” ？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 21:55

pojie0 發表於 2018-6-26 21:54
嗯嗯，随风兄的智慧性留言，很是 “珍贵” --- 辛劳的体现...
还是，先讨论 1 ...

输了自然没得玩了，赢了怎么办？
还是您另有所指

pojie0 · 發表於 2018-6-26 21:57

新记忆随风發表於 2018-6-26 21:48
1“仅有” 1 个基码，只有一次输的机会，如果是我，我不会玩，非玩不可的话，我会第一手下B，或见第一手 ...

第 1 个问题回复中，能 “想到 = 不玩”，已经是 “具备谋略之人了”...
然（条件 = 必须的 “玩”）...
至于，怎样的玩，如何的玩，玩的咋样，满不满意（合不合理），那就要 “动动脑子” 了...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 21:59

新记忆随风發表於 2018-6-26 21:55
输了自然没得玩了，赢了怎么办？
还是您另有所指

对啊，你不是已经回答了吗（一上来就输，或一开始只有 1 次机会的 “输”）...
那么，另外的50呢？之后又该咋办呢？

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:01

新记忆随风發表於 2018-6-26 21:55
输了自然没得玩了，赢了怎么办？
还是您另有所指

请不要告诉我，你只想到了（-1）...
或是 +1 再或 - 1 都走...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:01

pojie0 發表於 2018-6-26 21:57
第 1 个问题回复中，能 “想到 = 不玩”，已经是 “具备谋略之人了”...
然（条件 = 必须的 “玩”）... ...

记得论坛有位前辈发过一贴，一靴在中途只投一手，命中率极高，不管是真是假（虽然我不“全”信）但说明一个道理...等待。
如果娱乐心态，无所谓了，随便丢进去。
但想要合理，确实难呀，还望赐教！

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:03

pojie0 發表於 2018-6-26 21:59
对啊，你不是已经回答了吗（一上来就输，或一开始只有 1 次机会的 “输”）...
那么，另外的50呢？之后 ...

如果赢了就成2基码了，应该继续下1，留下本钱，然后再赢，把2个盈利都下进去

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:05

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:01
记得论坛有位前辈发过一贴，一靴在中途只投一手，命中率极高，不管是真是假（虽然我不“全”信）但说明一 ...

怎样的 “投”，先不深究...
50 的 = -1 ，没办法，走人（不走，也没办法，观众）... 下次见...
50 的 = +1，该咋样呢？？？更合理？？？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:07

pojie0 發表於 2018-6-26 22:05
怎样的 “投”，先不深究...
50 的 = -1 ，没办法，走人（不走，也没办法，观众）... 下次见...

1赢下1，再赢下2
=112358...
这个您以前讲过的

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:07

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:03
如果赢了就成2基码了，应该继续下1，留下本钱，然后再赢，把2个盈利都下进去 ...

是吗？有吗？对吗？
貌似，前半部分的语言结构很犀利，后面的就...
再想一下...

刘佳楠 · 發表於 2018-6-26 22:12

我想+1后应该是可以抵抗2次-的平注，累积本金

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:12

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:07
1赢下1，再赢下2
=112358...

嗯嗯，很好...
瞄准的是 --- 她（或，与她的邂逅）...
1~1~1.5... 也可以...
只要一开始的 50 = + 1，OK，（在不考虑牌规的抽水时）后面 “永远 = 不输” ，对吗...
当然了，也还可以是 “瞄准” = 目标...
这个目标，可以是多个 “介质”... 自我寻找...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:14

刘佳楠發表於 2018-6-26 22:12
我想+1后应该是可以抵抗2次-的平注，累积本金

嗯嗯，也可以，佳楠兄...
说明，此时的 “目标” = 手数...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:18

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:07
1赢下1，再赢下2
=112358...

问题来了：
（倘若），此时的 “本源”，若与 “周期属性” 相融合的话，你将如何 “看待” --- 胜进与负追...
可以是（先假设）= 1~2 （2式周期的 “胜进或负追”）...
换句话来说，你将如何 “采用” 这个 2 者？？？为什么？？？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:19

pojie0 發表於 2018-6-26 22:12
嗯嗯，很好...
瞄准的是 --- 她（或，与她的邂逅）...

还有就是不能只考虑赢吧，在赢的后面还有输，要想办法做到先赢后输的情况下不输本钱。
这样在遇到一个 - 时就要统计手数在后输出现前做出预案，+-手数回归时做到不输，不知理解的对不？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:23

pojie0 發表於 2018-6-26 22:18
问题来了：
（倘若），此时的 “本源”，若与 “周期属性” 相融合的话，你将如何 “看待” --- 胜进与 ...

如果只有1个本金，只能采用胜进2式了。
2周期的=++对应-或+-3次，
负追至少要准备3个本金来应对一次 - - 出现的可能，而胜进1个本金就有可能

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:29

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:23
如果只有1个本金，只能采用胜进2式了。
2周期的=++对应-或+-3次，

这个 “转变” 可不容易啊...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:30

pojie0 發表於 2018-6-26 22:29
这个 “转变” 可不容易啊...

您的意思是胜进~负追的转变？不应该固定

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:36

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:19
还有就是不能只考虑赢吧，在赢的后面还有输，要想办法做到先赢后输的情况下不输本钱。
这样在遇到一个 - ...

其实呢...
刚才佳楠兄的回复（瞄准 = 手数）+ 现在的 “被动止盈关系的意识”，转换成 “同界面” 的动作后...
也是一个 “很大范围” 的界面所指...
可以是：（+）++................N个 + 之后的 “ - ”...
也可以是：（+）+++.......... N个 + （这个 “N” = 事先策略拟定的 “周期” 框架边缘）...
还可以是：（+）前 2 者相融合，或每 “单一界面” 的 “多次叠加” --- 直至 “黑牌出现或靴牌边缘”...
上面的诸多，都要事先 “考虑清晰”，找准 “连贯的介质”，使其 “合理贯穿”...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:40

pojie0 發表於 2018-6-26 22:36
其实呢...
刚才佳楠兄的回复（瞄准 = 手数）+ 现在的 “被动止盈关系的意识”，转换成 “同界面” 的动 ...

要么在事先策略拟定的 “周期” 框架边缘被动止，要么在++后未达到事先拟定目标遇到-止，这意思？

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:41

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:30
您的意思是胜进~负追的转变？不应该固定

这样吧，我再给出一个 “界面”，你试着 “解析一下”...
（假设）有这么一种 “缆”...
缆宽 = 1...
缆层 = 台底~限红之间的 “N个” 数值关系...（但要 “符合” 下注的事宜度）...
（在不考虑抽水的条件下），结合刚才的 “已知条件”，你将如何设计的更合理？
为什么？...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:42

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:40
要么在事先策略拟定的 “周期” 框架边缘被动止，要么在++后未达到事先拟定目标遇到-止，这意思？ ...

都对，但还是不够全面...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-26 22:47

pojie0 發表於 2018-6-26 22:41
这样吧，我再给出一个 “界面”，你试着 “解析一下”...
（假设）有这么一种 “缆”...

或许11223344....这样胜进，见-结束吧

刘佳楠 · 發表於 2018-6-26 22:51

pojie0 發表於 2018-6-26 22:41
这样吧，我再给出一个 “界面”，你试着 “解析一下”...
（假设）有这么一种 “缆”...

我是这样理解的，我会先用平注积累本金，够3个码了用2式负追，4，5,6,7个码用3式缆，8，9,10,11,12,13,14,15个码用4式，......这样一直到限红

pojie0 · 發表於 2018-6-26 22:54

新记忆随风發表於 2018-6-26 22:47
或许11223344....这样胜进，见-结束吧

胜进，可以是 “数值” 关系...
也可以是 “周期” 及其相关的种种...
更可以是 “意识” ...
我再 “具体些” ...
缆宽 = 1 （说明，每层的成本受到了严格限制的同时），也保留了 “补偿” 力道的空间或余地...
至于，是上面的何种，那就要看自我的 “理解与诠释” 了...
尽量去 “实现” --- 不为补偿而补偿，弥补而弥补（换来的就是 “输该输的，赢该赢的”）...
一切 “照旧”...

扬帆起航 · 發表於 2018-6-26 23:04

pojie0 發表於 2018-6-26 21:54
嗯嗯，随风兄的智慧性留言，很是 “珍贵” --- 辛劳的体现...
还是，先讨论 1 ...

少零和

pojie0 · 發表於 2018-6-26 23:05

刘佳楠發表於 2018-6-26 22:51
我是这样理解的，我会先用平注积累本金，够3个码了用2式负追，4，5,6,7个码用3式缆，8，9,10,11,12,13,14 ...

嗯嗯，出手不凡啊，佳楠兄...
你的本源或初心 = 每层都要 “具备” +++.............N个 + 之后的 “-” 或突发事件，再或牌靴结束及事先策略中的牌靴手数边缘的（被动止盈）...
目标 = 这个 “意识”，而最终的 “转化成” --- 在同一界面下（同靴牌或同层），在（原有的 “ - ” 条件时）放大 “+” 的（可能性）...
从而达到 “动作的一致性，连贯性，不间断性”...
最后，再根据 “已知” 的其他条件，还原 “数值部分的关系交叉”，去实现 “那个”...
这样的处理结果，当50:50时，一定 = +... （另一种，单一的 “只为补偿而动”的，也会是这个结果）
甚至小于这个比值时，也会 = +...
至于 “资金，限红，抽水及突发”，会很容易解决...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 23:20

刘佳楠發表於 2018-6-26 23:11
我也是在瑞哥之前的贴子里学到的，这几天一直在看之前的贴，好像每多看一遍就有新的发现，还请瑞哥多多开导 ...

没有啦，共勉互励，彼此彼此...
举例（只拿，其中某个“意识”）作为动作贯穿的范例，其他的自我拓展...
先假设 “自 - 开始之后的一段”，这个 “ - ” = 多个 “泛指界面”...（至于是什么，自我设想）
- - - - - +++++ ...
你将如何（在缆宽 = 1 的条件下，行缆），如何 “界定或区分” （补偿与弥补）...

我叼你老鼠 · 發表於 2018-6-26 23:25

前辈您对分层胜进有何见解呀？
玩过分层负追的应该都知道分层负追一定会上到高位
若分层胜进的话也会上到高位此时便可割禾啦
在下风阶段处于低位故而= 少输
等待=上风（不需要连赢，只需要胜密集）便可轻易打回损失

pojie0 · 發表於 2018-6-26 23:28

pojie0 發表於 2018-6-26 23:20
没有啦，共勉互励，彼此彼此...
举例（只拿，其中某个“意识”）作为动作贯穿的范例，其他的自我拓展.. ...

当完全的搞明白了这个之后...
（假设），将他反过来呢？ = +++++ - - - - -...（再或者是，多阶段的 “叠加”）
采用同一种模式，是否 = + ？
换句话来说：
有没有这样的 “缆属性”，或 “编织缆的能力” 可以解决 “单个阶段或多个阶段（次序）的叠加”，甚至于 “无视” 其排列组合（以至于，“不存在或不考虑” 先后之分）...

刘佳楠 · 發表於 2018-6-26 23:28

pojie0 發表於 2018-6-26 23:20
没有啦，共勉互励，彼此彼此...
举例（只拿，其中某个“意识”）作为动作贯穿的范例，其他的自我拓展.. ...

这这这真不知如何了，是不是要设计缆层啊

岁月如歌 · 發表於 2018-6-26 23:35

pojie0 發表於 2018-6-26 23:20
没有啦，共勉互励，彼此彼此...
举例（只拿，其中某个“意识”）作为动作贯穿的范例，其他的自我拓展.. ...

哈哈哈我试下来引玉
-1 -1 -1 -1 -1 +1+1+2+3+5
+1+1+2+3+5 -8 -1 -1 -1 -1

刘佳楠 · 發表於 2018-6-26 23:37

pojie0 發表於 2018-6-26 23:28
当完全的搞明白了这个之后...
（假设），将他反过来呢？ = +++++ - - - - -...（再或者是，多阶段的 “ ...

先输后赢和先赢后输，是不是缆层设计类似于无限前辈的无限缆，同周期内先赢后输一定要留下点盈利

刘佳楠 · 發表於 2018-6-26 23:46

如果用分层平注加上瑞哥之前讲的切割应该能做到

pojie0 · 發表於 2018-6-26 23:47

我叼你老鼠發表於 2018-6-26 23:25
前辈您对分层胜进有何见解呀？
玩过分层负追的应该都知道分层负追一定会上到高位

客气了，老鼠兄，随意随性些，挺好的...
感谢你的捧场，也感谢你的智慧性话题引导...
交流一下，共勉互励...
你所说的 “分层胜进”，请问：为何要 “分层”？
其实，从你的表述就可以看出来，兄是明白人，且是聪慧之人...
不管是胜进还是负追，分层（绝大部分的设计实操者），皆是因为 “输到一定程度数值关系后”，进行 “高位补偿而设立的”...（当然了，也有极少的 “个例”）...
等待 =上风（不需要连赢，只需要胜密集）便可轻易打回损失...
这里面就要 “涉及到诸多因素条件了”...
诸如：在 “+ - ” 媒介上的 “周期，目标，覆盖，环比，阶段，累计，排列组合及先后次序，同次序的叠加等等”...
在 “数值” 媒介上的 “波动，频次，重叠，跨界，牌规，资金等等”...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 23:55

刘佳楠發表於 2018-6-26 23:46
如果用分层平注加上瑞哥之前讲的切割应该能做到

哦，不错嘛，走两步呗...
别拘着了...

pojie0 · 發表於 2018-6-26 23:56

新记忆随风發表於 2018-6-26 23:44
比我强，我还没画出来呢

人家岁月兄，缆宽 = 1 ，且这个 1 = N...
你呢？

刘佳楠 · 發表於 2018-6-27 00:00

-1-1-1-1-1+1，+2，+1，+1，+1=+1
+1，+1，+1，+1，+1，-1-1-1-1-1=0
-1，-1，-1，-1，-2，+2+2+2+2=+3
+1+1+1+1+1-1，-1，-1，-1，-1=0
補充內容 (2018-6-27 00:03):
第一种负追（零和）第二种胜进（不零和）
補充內容 (2018-6-27 00:04):
-1，-1，-1，-1，-2，+2+2+2+2=+2

新记忆随风 · 發表於 2018-6-27 00:01

pojie0 發表於 2018-6-26 23:56
人家岁月兄，缆宽 = 1 ，且这个 1 = N...
你呢？

-2-2-2-3-3+3+6+2+4+2
+2+4+2+4+2-4-2-2-3-3

pojie0 · 發表於 2018-6-27 00:06

新记忆随风發表於 2018-6-27 00:01
-2-2-2-3-3+3+6+2+4+2
+2+4+2+4+2-4-2-2-3-3

那么，（倘若，改变成）：
- - - .................N个 “ - ” 之后， +++.............M个 “+”...（此时 N=M）...
你将如何？
補充內容 (2018-6-27 00:08):
N = 1~限红...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-27 00:09

pojie0 發表於 2018-6-27 00:06
那么，（倘若，改变成）：
- - - .................N个 “ - ” 之后， +++.............M个 “+”...（ ...

M补偿能完成数值归0重启揽，M补偿不能完成回到----...-的数值位置继续（不为补偿而补偿）

刘佳楠 · 發表於 2018-6-27 00:12

pojie0 發表於 2018-6-27 00:06
那么，（倘若，改变成）：
- - - .................N个 “ - ” 之后， +++.............M个 “+”...（ ...

N=？若不用切割，怕是缆层有压力啊，毕竟N=？？？

pojie0 · 發表於 2018-6-27 00:13

新记忆随风發表於 2018-6-27 00:09
M补偿能完成数值归0重启揽，M补偿不能完成回到----...-的数值位置继续（不为补偿而补偿） ...

是吗？貌似，你的这个与岁月兄的有很大区别啊...
区别在哪里呢？先后次序，同次序的多次叠加... 再想想...
N= 1~限红的（任意数值）...
缆宽 = 1... （而后）1 = N...
应该明白了吧...

pojie0 · 發表於 2018-6-27 00:16

新记忆随风發表於 2018-6-27 00:09
M补偿能完成数值归0重启揽，M补偿不能完成回到----...-的数值位置继续（不为补偿而补偿） ...

人家就 “只差一步了” 啊...

我叼你老鼠 · 發表於 2018-6-27 00:20

pojie0 發表於 2018-6-26 23:47
客气了，老鼠兄，随意随性些，挺好的...
感谢你的捧场，也感谢你的智慧性话题引导...

pojie兄那就聊得随意一点吧
就拿普通的分层负追举例
111
222
333
444
555
666
...
出现-+-升1级出现---升2级
其余的+++或+-+ 保持不变
这就是一般的分层负追
在正常的情况下确实是赢的时候占大比数
但相信经常都要打到高位下不来
而反过使用就是分层胜进
出现+-+或+++就升级
下风永远是处于低位基码
即便胜进失败也不会输多
因为+1-1+1 升级 -2 此时代表失败重新返回第1层 = -1码
胜进第一口失败时也会返回第一层重新开始
一旦胜进到有利润时即可割禾或重新开始
缺点是在局部数十数百口没有遇到上风时会消耗精力和耐心
晚辈认为如果一个人有耐心愿意坚持且本金也够或许会是一条赢多输少的出路
補充內容 (2018-6-27 00:27):
而这样做的话还有个好处是胜进无限，直到打回损失才降，没有固定胜进到某一式，所以能等到上风期来，一定会赢

岁月如歌 · 發表於 2018-6-27 00:23

pojie0 發表於 2018-6-26 23:56
人家岁月兄，缆宽 = 1 ，且这个 1 = N...
你呢？

那就重来下，试下“钓”玉钓一哥

-1 -1 -1 -1 -1 +1+4+2+3+5
+1+1+2+3+5 -8 -1 -1 -1 -1

pojie0 · 發表於 2018-6-27 00:23

pojie0 發表於 2018-6-27 00:16
人家就 “只差一步了” 啊...

这一步 = 携手共进退，优势互补（所置换的 “本源”）= ？
也就明白了 “没有振幅，就很难获利”...
时间不早了，要不，再多留点时间，给那些酷爱思考的家人们...
回见啦，安安么么哒...

刘佳楠 · 發表於 2018-6-27 00:24

是胜进
補充內容 (2018-6-27 00:27):
负追缆宽=1，缆层=1--N,胜进1=N

pojie0 · 發表於 2018-6-27 00:32

我叼你老鼠發表於 2018-6-27 00:20
pojie兄那就聊得随意一点吧
就拿普通的分层负追举例

那么，请问：
A = - - - ，- + -，- - + = 咋办？
B = +++，+ - +，++ - = 升层处理（1~2层），而后 “多次A的叠加呢” ？
当途中遇到 B 时，怎样的 “退” ？
是点对点？层对层？数值对层？数值对点？周期对周期？累计值对累积值？还是别的等等？？？
很好的思路，我也多多的构思一下，感谢你的智慧性留言...再品品...

我叼你老鼠 · 發表於 2018-6-27 00:39

pojie0 發表於 2018-6-27 00:32
那么，请问：
A = - - - ，- + -，- - + = 咋办？

A = 一直保持A 此时属下风平注式输
B = 1升2升3升4无限直至打回所有损失任意一层第一口输=断掉
断掉=重新由1层开始
A = -1 -1 -1 ，-1 +1 -1 ，-1 -1 +1
B = +1+1+1，+3-3+3， +4+4-4

新记忆随风 · 發表於 2018-6-27 00:46

-1-2-3-4-5+6+6+6+1+1=+5
+1+1+1+1+1-1-1-2-3-4=-5
補充內容 (2018-6-27 00:47):
+5
-6

我叼你老鼠 · 發表於 2018-6-27 00:47

pojie0 發表於 2018-6-27 00:32
那么，请问：
A = - - - ，- + -，- - + = 咋办？

因为是逆向思维所以赢时要忘掉前面赢的不要缩注反而加注
而输时也要忘掉前面输的不要加注

新记忆随风 · 發表於 2018-6-27 01:04

pojie0 發表於 2018-6-27 00:13
是吗？貌似，你的这个与岁月兄的有很大区别啊...
区别在哪里呢？先后次序，同次序的多次叠加... 再想想. ...

岁月兄是对的，不管注码如何，在--...的时候应该尽量平稳过度，等待+的信号产生，无论-=N。
+后保持胜进意识，直到出现-或达到设定要求。

岁月如歌 · 發表於 2018-6-27 02:04

新记忆随风發表於 2018-6-27 01:04
岁月兄是对的，不管注码如何，在--...的时候应该尽量平稳过度，等待+的信号产生，无论-=N。
+后保持胜进 ...

我是没多想啊，胜进吗缆宽 = 1 就简单的循着赢时在胜进
为的引玉

新记忆随风 · 發表於 2018-6-27 02:31

岁月如歌發表於 2018-6-27 02:20
差那一步是W兄滴
我们差的多，没事多来走几步看能不能差少几步

“无视” 其排列组合好像说过是永远平注吧

朱凌 · 發表於 2018-6-27 02:39

pojie0 發表於 2018-6-27 00:06
那么，（倘若，改变成）：
- - - .................N个 “ - ” 之后， +++.............M个 “+”...（ ...

输在低位，赢在高位。

岁月如歌 · 發表於 2018-6-27 02:46

新记忆随风發表於 2018-6-27 02:31
“无视” 其排列组合好像说过是永远平注吧

好像是。
被你这一提醒想起以前说过的胜进缆
这问题大了，又要好好烧脑了

胜进缆同样分太多类别：我讲2种...
1，平注胜进（之前讲过了，不再重复）...
2，结合周期或 “切割周期”胜进...
胜进（就是，胜了之后的“进”，不是踏步，更不是退）--- 俗称“孖宝”，
结合周期：比较适合“平注胜进”或--- 不同缆层胜进...
切割周期：适合“同缆层”或倍增关系的胜进缆...

岁月如歌 · 發表於 2018-6-27 20:57

新记忆随风發表於 2018-6-27 02:31
“无视” 其排列组合好像说过是永远平注吧

是平注缆，不是永远平注

pojie0 · 發表於 2018-6-27 21:28

我叼你老鼠發表於 2018-6-27 00:39
A = 一直保持A 此时属下风平注式输
B = 1升2升3升4无限直至打回所有损失任意一层第一口输=断掉

老鼠兄大才，睿智...
在我看来（仅仅代表我个人的意见，勿责勿怪），可不可以这样来解析你的这个策略系统...
自一开始（谁也不知道至此以后的任意一手牌的对错），从基码 1 开始平注行进，且还要满足 “3手阶段性考量” 胜负结果（再或 “只要第 1 手牌是 - ” 就直接重启 1 ，见 “+” 另做设定，继续完成 3 周期要求的动作）...
此时（若以数值结果）来界定的话，3 周期仅会得到 4 种累计结果（8 种完全不同的 “3周期切割” 胜负形态），分别是：
a，- - -；
b，- + -；
c，- - +；
d，- ++；
e，+++；
f，+ - +；
g，++ -；
h，+ - -；
a = - 3； b,c,h = - 1； e = + 3； d,f,g = + 1...
动作重启，设定了 2 种条件要求：
1，每次重启后是以第 1 手为 “ - ”，或 3 手胜负结果来约定继续重启（= -），再或是升层胜进（= +）...
2，每当升层胜进时，第 1 手牌的胜负（做了严格要求）， + 时 = 继续完成后 2 手牌的行进动作， - 时 = （判定为 “断掉”）直接重启处理...
这里面，就对于（- ++，- - +，- + -，- - -）做出了 “剔除硬性条件”，其目的是为了瞄准避免（- - -）的规避...
其中（- - + 与 - + -）都 = - 1，而舍弃了（- ++）= +1 的可能...
这样的处理，就对 “+” 之后设定了 “趋势要求”...
毕竟在，自 “ + ” 开头的 3 周期形态中，会出现 3 个数值结果，分别是（+3，+1，- 1）...
25%的几率（+ - -），再次的重启处理...
这样一来，就会有 2 个纰漏：
1，自 “ - ” 开头的 3 周期形态内（25%的 - ++）还会具备 “升层处理” 的机会...
2，自 “ + ” 开头的 3 周期形态内（25%的 + - -）还会具有 “亏损概率” 的可能...
从而，放弃或加大了 “升层或亏损” 的几率...
尤其是 “这种局面” 的多次 “重叠与叠加” ...
估计，我唠叨了这些，应该发现及找出 “更合理有效” 的处理办法来了吧...
再次感谢老鼠兄的智慧性留言，请继续...

pojie0 · 發表於 2018-6-27 21:36

岁月如歌發表於 2018-6-27 20:57
是平注缆，不是永远平注

岁月兄，为你的这句话 “点赞”...
要不，再来点刺激的... 嘻嘻...
接下来，咱们就来聊点 “关于投” 的 “静态与动态” ...
我组织一下语言，顺便沏壶新茶...
抛出点小问题：（投）
1，在 “投” 界面内，究竟有没有 “趋势的势”？究竟是 “顺势” 还是 “逆势” OK？为什么？？？
2，你如何看待 “在投内” 的静态与动态？你是采用那种？为什么？
3，“投” 还有什么？

岁月如歌 · 發表於 2018-6-27 21:56

pojie0 發表於 2018-6-27 21:36
岁月兄，为你的这句话 “点赞”...
要不，再来点刺激的... 嘻嘻...

先生来了，好啊
1，
有趋势的势。感觉“顺势”好啊，“逆势”负追在上到高位恐惧啊、在偏差大些爆缆了啊。
2，你如何看待 “在投内” 的静态与动态？你是采用那种？为什么？
在投内的静态与动态我的看待是等待与不等待；
我现在倾向于等待，如三式负追遇三个“-”，等待虚拟遇“+”在接上，
这样好像能避免负追时遇长连迅速上到高位。
3，“投” 还有什么？
这个真说不出来了，还没学到想到这

我叼你老鼠 · 發表於 2018-6-27 21:59

pojie0 發表於 2018-6-27 21:28
老鼠兄大才，睿智...
在我看来（仅仅代表我个人的意见，勿责勿怪），可不可以这样来解析你的这个策略系 ...

POJIE兄与你交流得十分高兴.
兄对于事情的理解和学习能力确实有着过人之处.
由此可见.POJIE兄在任何一行.只要肯下功夫都定会有所成就的.
我这样设计的理由是：
只要需要升级时.必定是 +1 或 +3.
而升级后的第一口-2 或 -3 时其结果也只是-1或 -0. （输得慢）
目的是要输得慢哪怕对于升级的条件再严格苛刻一点吧.
而只要出现符合条件的胜密集其必定是赢得很快.
兄所指的“更加合理有效” 晚辈暂时还没领悟到.
望POJIE兄再提示.

pojie0 · 發表於 2018-6-27 22:04

岁月如歌發表於 2018-6-27 21:56
先生来了，好啊
1，

顺势而为，或逆势而为...
在我看来，答案还是那 3 个...
其实呢，在 “投” 的界定里，可分为 2 大类别：
1，根据 “已出” 条件，来事先约定的投；（此时，表面上 = 动态，其实相对于自我的策略系统要求的 “一致性” 形态，还是 “静态或固态”）...
2，“不” 根据 “已出” 条件，来事先约定的投，（也可以理解为）或将每手牌，在未开出结果前， “采取” 固定的 “投”；（此时，表面上 = 静态，其实相对于自我的策略系统要求的 “连贯性” 数值，还是 “动态”）...
so，只要不是 “任意，随意，随心所愿” 的投，说明是采取了 “人为的事先约定”，并无好坏优劣之分...
然，在牌规细则，时间成本，人为因素，域外条件等等的限定下，就会比对出，更适合或更合理的 “投” ...

岁月如歌 · 發表於 2018-6-27 22:25

pojie0 發表於 2018-6-27 22:04
顺势而为，或逆势而为...
在我看来，答案还是那 3 个...

- - +；+ - - -；（- - - - - - +） - + ；+ - +；+ + +；
先生，那( ) 内不投注，在时间成本上来看，不算是更合理的 “投”是吗

pojie0 · 發表於 2018-6-27 22:26

我叼你老鼠發表於 2018-6-27 21:59
POJIE兄与你交流得十分高兴.
兄对于事情的理解和学习能力确实有着过人之处.

感谢你的褒奖高抬，实话说，现实中我仅是废人一个，几乎要被社会淘汰，只会养鱼，仅此而已...
升层后，直接的第 1 手 = -，采取重启...
表面上是兄所表述的那样，毕竟（升层时，只有+1 或 +3），之后即便是直接的 “ - ”，也不会损失太大...
然，往往事与愿违，或不尽人意...
3 个小问题：
1，= + 1 时（只会是 ++ - 或 + - +），放弃了（- ++），随后直接升层处理得到了 “ - ” ...
由于数值的递增，原本的（++ -；-），（+ - +；-）= 50 局面，反而转换成了 “亏损数值”...
2，问题 “更严重” 或更容易被忽略的是，此后重启得到了 “= +3 或 +1” ，是在 “最前端或最底层” 得到的优势（而数值未等到相应的 “补偿或回报”），随后（升层 “成功” 或连续的成功）自然OK，若再次的 = 第 1 手 “ - ” ，就未必占优了，尤其是多次的 “重叠及叠加”...
3，当 “在数值亏损的阶段内”，第 2 次或 2 次以上的 “升层处理” = ？
是 “延续之前亏损失败的缆层”？还是重塑？更或是 “其他” ？
有问题不可怕，最起码 = 发现或找到了问题...
关键还是 “如何合理有效的解决” 问题...
同样，我也很高兴与你畅聊...

pojie0 · 發表於 2018-6-27 22:31

岁月如歌發表於 2018-6-27 22:25
- - +；+ - - -；（- - - - - - +） - + ；+ - +；+ + +；
先生，那( ) 内不投注，在时间成本上来看，不 ...

岁月兄，你说的（）内的不投，并不是 “减少了，对于投的时间成本”...
而是 “降低了” 资金面数值的考量媒介...

pojie0 · 發表於 2018-6-27 22:53

接下来，分享一个小伟曾用过的策略，随后唠唠...
小伟是个年轻人，血气方刚，自然是喜欢 “短平快” 的行缆策略...
so，他（欲）采用直缆负追，究竟几式呢？嗯嗯，4 式吧，大于 3 式（1~2~4~8 = 15）...
其实呢，实际约等于 16 个基码左右...
投，也很简单，采取（看图说话）以 3 珠路为固定切割，且是只有 1 个排序（非 3 路错位处理的 “全方位模式”）...
至于，每个 3 珠内的表现形态（可以是BP，也可以是单双，更可以是正反...强弱，先后，大小等等）...
选择哪一个呢？嗯嗯 “单双吧”...
单 = 1；双 = 2...
而后采取 “见” 什么打什么，对了停，错了继续（每个固定 3 珠路，最多打 2 手牌）...
至于，在每靴牌的 “诸多结点”，那就自我推演核准了...

pojie0 · 發表於 2018-6-27 23:01

pojie0 發表於 2018-6-27 22:53
接下来，分享一个小伟曾用过的策略，随后唠唠...
小伟是个年轻人，血气方刚，自然是喜欢 “短平快” 的行 ...

至于，他为何选 “单双”，而非BP... 牌规就在那里... 不多说了...
这天，小伟的赌友根据他的策略，稍作修改（投）...
嗯嗯，效果提高了不少...
将（1~4）珠路，采取 “递增关系”，其中（2~4）珠，任意成缆时，直接重启...
这个可不简单啊（多个动态静态相融合），前提还要（将 2~4 珠），限定为（= 1 手操作）...
牛掰... 嘻嘻... 小哥俩儿，还行... 嘿嘿...

pojie0 · 發表於 2018-6-27 23:06

pojie0 發表於 2018-6-27 23:01
至于，他为何选 “单双”，而非BP... 牌规就在那里... 不多说了...
这天，小伟的赌友根据他的策略，稍作 ...

问题来了...
小伟朋友的策略可以 = 4 式，或（1~4 式）...
小伟的不行吗？为什么？

pojie0 · 發表於 2018-6-27 23:22

1 珠的顺势（见什么打什么）= “追” 长连...
1 珠的逆势（见什么打反）= “追” 长跳...
只因此时的（切割模具样本 = 1）...
so，可以有势...
也可以无势...
更或者是 “时而有，时而无，有中伴随着无，无中伴随着有”...
看来，还是多留些时间给那些酷爱动脑的家人吧...
要不，先到这里吧...
前面的问题不少了...
够喝一壶的了...
回见啦...

youyuan · 發表於 2018-6-28 19:32

pojie0 發表於 2018-6-27 23:22
1 珠的顺势（见什么打什么）= “追” 长连...
1 珠的逆势（见什么打反）= “追” 长跳...

先生好，理念的贯通，规则的遵照，策略的
资金要足够大，走的要比较慢，整体波动频次小了，不可控，对自己伤害也不小，自己还得有后备；有点感觉自己的渺小和无助
一定范围的止损重新来过，可能也是运气的另一种表现方式

youyuan · 發表於 2018-6-28 19:35

youyuan 發表於 2018-6-28 19:32
先生好，理念的贯通，规则的遵照，策略的
资金要足够大，走的要比较慢，整体波动频次小了，不可控，对 ...

上面没说完整，理念的贯通，规则的遵照，策略制定、执行，时间的积累、跨度，人性的考验，可不简单！

youyuan · 發表於 2018-6-28 19:47

pojie0 發表於 2018-6-27 23:22
1 珠的顺势（见什么打什么）= “追” 长连...
1 珠的逆势（见什么打反）= “追” 长跳...

对于个人来说，运气这个词，覆盖的范围的那么广，要多角度的全方位覆盖才能把运气降到小，资金对于个人而言是那么的重要，又是那么的薄弱，我如惊弓之鸟，害怕、彷徨。

chen168 · 發表於 2018-6-28 20:24

pojie0 發表於 2018-6-26 23:05
嗯嗯，出手不凡啊，佳楠兄...
你的本源或初心 = 每层都要 “具备” +++.............N个 + 之后的 “-” ...

动作的一致性，连贯性，不间断性究竟怎么才能做到呢 - - - + - + - - + + - - - + + + - - 比如这条胜负路怎么做呢?如果能说个例子就好了

pojie0 · 發表於 2018-6-28 20:24

youyuan 發表於 2018-6-28 19:32
先生好，理念的贯通，规则的遵照，策略的
资金要足够大，走的要比较慢，整体波动频次小了，不可控，对 ...

家人有缘兄，你来了，欢迎啊，请多多发言...
你的回复，总是令人惊喜不已...
甚至于，有些许理念诠释的更为准确...
赞一个...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 20:27

youyuan 發表於 2018-6-28 19:47
对于个人来说，运气这个词，覆盖的范围的那么广，要多角度的全方位覆盖才能把运气降到小，资金对于个人而 ...

这话说得很眼熟啊... 嘻嘻...

youyuan · 發表於 2018-6-28 20:31

youyuan 發表於 2018-6-28 19:47
对于个人来说，运气这个词，覆盖的范围的那么广，要多角度的全方位覆盖才能把运气降到小，资金对于个人而 ...

是的，先生，我个人体会，我心理准备的不充分，对于工作量理解的不够深刻，运气何其难耶！不敢往前走

pojie0 · 發表於 2018-6-28 20:34

chen168 發表於 2018-6-28 20:24
动作的一致性，连贯性，不间断性究竟怎么才能做到呢 - - - + - + - - + + - - - + + + - - 比如这条胜 ...

嘻嘻，这是要考试的节奏啊... 哈哈...
要不，我再来点 “调料”，至于，能不能转换成 “助推剂”，那就要看你自己了...
既然，你出题了（任兄），我顺带 “描描”...
先来点简单的，行不...
（假设）三人行，看图说话...
a，见（-）；b，见（- -）；c，见（- - -）...
各玩各的，你的这条胜负路，随便的一搞，就OK了...
试一下呗...走两步...
（基础性的）3 种答案...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 20:36

youyuan 發表於 2018-6-28 20:31
是的，先生，我个人体会，我心理准备的不充分，对于工作量理解的不够深刻，运气何其难耶！不敢往前走 ...

嗯嗯，态度决定方向...
不要急着实战，“她” 又跑不了... 你说呢...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 20:40

pojie0 發表於 2018-6-28 20:34
嘻嘻，这是要考试的节奏啊... 哈哈...
要不，我再来点 “调料”，至于，能不能转换成 “助推剂”，那就 ...

那么，对面呢...
（+），（++），（+++）...
估计，应该明白了...

youyuan · 發表於 2018-6-28 20:48

pojie0 發表於 2018-6-28 20:36
嗯嗯，态度决定方向...
不要急着实战，“她” 又跑不了... 你说呢...

是的，不能着急，但对这个行业，对自己的付出有点迷茫，害怕最终还是运气，最少十万分之一可不小，承担不起；不过想到概率闲，限制又多，在这里主要付出的是时间
生活上的被动催着自己想往前走，理智肯定不会急于奔跑，这个行业，他对我伤害一共也很小

pojie0 · 發表於 2018-6-28 20:52

youyuan 發表於 2018-6-28 20:48
是的，不能着急，但对这个行业，对自己的付出有点迷茫，害怕最终还是运气，最少十万分之一可不小，承担不 ...

既然，想到了 “问题所在”，那是好事情...
不是纠结，也必须不要纠结，更应该 “通过自我的辛劳智慧” 去合理化解决掉...

一瞬间 · 發表於 2018-6-28 20:54

pojie0 發表於 2018-6-28 20:34
嘻嘻，这是要考试的节奏啊... 哈哈...
要不，我再来点 “调料”，至于，能不能转换成 “助推剂”，那就 ...

今天没有午休，现在有点蒙.....
爬楼又急还没完全理解先生的意思
就这题来看我试着回答下：
我会见C升一级  见2次B升一级打胜进！
-1-1-1 +2-4-2+2-4 -4+4+8  -1-1-1 +2+4+1-2-1
或喜欢  -1-1-1+1-4+1-6-1+1+12-1-1-1+1+4+1-2-1-1

youyuan · 發表於 2018-6-28 20:56

pojie0 發表於 2018-6-28 20:52
既然，想到了 “问题所在”，那是好事情...
不是纠结，也必须不要纠结，更应该 “通过自我的辛劳智慧” ...

对于工作量，我也只能感性认识，粗略的估计，整体频次繁杂多变

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:04

一瞬间發表於 2018-6-28 20:54
今天没有午休，现在有点蒙.....
爬楼又急还没完全理解先生的意思

嗯嗯，单向操作的教学范本，给力啊，我的家人瞬间兄...
要不，我在添把柴...
+：
a1 = （-）- - +；（-）+；（-）- +；（-）- - +；（-）- ；
b1 = （- -）- +；（- -）+；（- -）- +；
c1 = （- - -）+；（- - -）+；
- （对面）：
a2 = （+）- ；（+）- ；（+）+ - ；（+）++ - ；
b2 = （++）- ；（++）+ - ；
c2 = （+++）- ；
至于采用如何，就不用多说了吧...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:09

youyuan 發表於 2018-6-28 20:56
对于工作量，我也只能感性认识，粗略的估计，整体频次繁杂多变

工作量 = 自我 “时间” 最容易 “掌控” 的介质...

youyuan · 發表於 2018-6-28 21:13

pojie0 發表於 2018-6-28 21:09
工作量 = 自我 “时间” 最容易 “掌控” 的介质...

就应该是1分之 2、3、4、5总体了，只能随着他或她了

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:16

youyuan 發表於 2018-6-28 21:13
就应该是1分之 2、3、4、5总体了，只能随着他或她了

他也行，她也行，他和她也行...

youyuan · 發表於 2018-6-28 21:18

pojie0 發表於 2018-6-28 21:09
工作量 = 自我 “时间” 最容易 “掌控” 的介质...

概率闲从实质上看，可靠吗，最终1分之2？只能想象下

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:22

一瞬间發表於 2018-6-28 21:17
银行搬运工
耗子吃肉给猫攒着呢

瞬间兄的 2 难，最大的瓶颈有以下几多：
1，怎样去 “诠释” 不丧失（单一的命中率或次 “+”）...
2，怎样去 “衔接” 2 速率的转换（降速大于升速）...
3，各个环节的 “贯穿” 合理化...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:27

youyuan 發表於 2018-6-28 21:18
概率闲从实质上看，可靠吗，最终1分之2？只能想象下

貌似 “概率的闲” 未必永远或必须，好过于 “单（某）靴或靴连靴” 的（过度依赖）...
然，但从 “闲” 的介质来看，是一个很不错的 “选择”...
当然了，也有 “不尽人意” 的种种...

一瞬间 · 發表於 2018-6-28 21:29

pojie0 發表於 2018-6-28 21:04
嗯嗯，单向操作的教学范本，给力啊，我的家人瞬间兄...
要不，我在添把柴...

先生这下玩大了
倒三角投法都给出来了
这贴要出彩的节奏啊

youyuan · 發表於 2018-6-28 21:31

pojie0 發表於 2018-6-28 21:27
貌似 “概率的闲” 未必永远或必须，好过于 “单（某）靴或靴连靴” 的（过度依赖）...
然，但从 “闲” ...

我也可以各种概率闲、其他同步叠加着往前走，对于整体会不会好点

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:33

一瞬间發表於 2018-6-28 21:29
先生这下玩大了
倒三角投法都给出来了

没啊，随便一下，没啥的，勿急勿燥哦... 嘻嘻...
有时间，会再聊聊 “偏差” 的几多...
这个范畴同样广阔，迷人...
正如，前面的小伟，也是偏差的一种（“任意相邻” 的周期与周期）...嘿嘿...
还是有些许 “余量” 的...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:34

youyuan 發表於 2018-6-28 21:31
我也可以各种概率闲、其他同步叠加着往前走，对于整体会不会好点

“合适” 有时未必 “适合” ...
还是，在 “自我” ...

一瞬间 · 發表於 2018-6-28 21:36

pojie0 發表於 2018-6-28 21:22
瞬间兄的 2 难，最大的瓶颈有以下几多：
1，怎样去 “诠释” 不丧失（单一的命中率或次 “+”）...

1的问题那就涉及到投切揽
2的问题涉及到揽的数值
3这个.......
我回答的一二不知道对不对？还请先生多多指教，3........我连边都还没摸到呢

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:40

一瞬间發表於 2018-6-28 21:36
1的问题那就涉及到投切揽
2的问题涉及到揽的数值

- - - + - ++ ...
你会怎样 “诠释” ，（在 2 难里）不丧失“单次命中” 的（+）...
2 问题，回复的还靠点边（但不够全面）...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:44

youyuan 發表於 2018-6-28 21:37
先生，投法在一定范围内，也有点苍白对于大数法则

关于投，我在本贴的前面已经 “概述” 了 2 种...
1 个是 “看图说话”...
另一个是 “不看图，就说话” ...
还有一个是：看不看，说不说，都行，没所谓...
剩下的，也只能靠你自己的理解与诠释了...

youyuan · 發表於 2018-6-28 21:46

pojie0 發表於 2018-6-28 21:44
关于投，我在本贴的前面已经 “概述” 了 2 种...
1 个是 “看图说话”...

投只能是从振幅的侧面，来更多的增加可能性吧

无缝的投呢是不是为第3种任意切入点

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:50

chen168 發表於 2018-6-28 21:49
无缝的投呢是不是为第3种任意切入点

嘿嘿... 你说呢任兄...

youyuan · 發表於 2018-6-28 21:52

pojie0 發表於 2018-6-28 21:44
关于投，我在本贴的前面已经 “概述” 了 2 种...
1 个是 “看图说话”...

从整体上看，每靴投的定量损值，她不限，对于整体分布会不会好点

pojie0 · 發表於 2018-6-28 21:52

youyuan 發表於 2018-6-28 21:46
投只能是从振幅的侧面，来更多的增加可能性吧

这句话有点意思...
然，没有 “辅助性的缆” 来诠释，这些个 “投”，才是你刚才所说的 “在大数下，苍白无力”...

youyuan · 發表於 2018-6-28 21:54

pojie0 發表於 2018-6-28 21:52
这句话有点意思...
然，没有 “辅助性的缆” 来诠释，这些个 “投”，才是你刚才所说的 “在大数下，苍 ...

我只说的投，先生

chen168 · 發表於 2018-6-28 21:55

pojie0 發表於 2018-6-28 21:50
嘿嘿... 你说呢任兄...

哈无缝的投已经了解了一点点皮毛但无缝的缆怎么搞就真的是难以想象了好象兄在这贴子中有所涉及但我还是没太理解哎只能是反复思考了或者以后再看下能瞬间悟了呢

youyuan · 發表於 2018-6-28 21:57

pojie0 發表於 2018-6-28 21:52
这句话有点意思...
然，没有 “辅助性的缆” 来诠释，这些个 “投”，才是你刚才所说的 “在大数下，苍 ...

有了揽，一定本金，在一定范围内也挺吓人！嘿嘿

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:03

youyuan 發表於 2018-6-28 21:52
从整体上看，每靴投的定量损值，她不限，对于整体分布会不会好点

每靴的 “投” 次（所转换的数值） = 定量损值（每靴止损）...
说明，认同了 “每靴牌” 的 --- 规律化，趋势化，因果化...
其实，这个理念也不错（只要整体贯穿的动作符合）--- 一致性，连贯性，不间断性... 即可...
不认同时，也中，但也不要 “随意随性的” 任意改变，以至于 “迷失自我”...
至于，你所说的 “好坏之分” 所给出的条件，是很难界定的...
毕竟，谁也不知道，“他” 之后一定是 “他”，或 “她”... 你说呢...

chen168 · 發表於 2018-6-28 22:07

pojie0 發表於 2018-6-28 21:22
瞬间兄的 2 难，最大的瓶颈有以下几多：
1，怎样去 “诠释” 不丧失（单一的命中率或次 “+”）...

1 切割 2 累积

一瞬间 · 發表於 2018-6-28 22:08

pojie0 發表於 2018-6-28 21:40
- - - + - ++ ...
你会怎样 “诠释” ，（在 2 难里）不丧失“单次命中” 的（+）...

负追不丧失“单次命中”（+）
補充內容 (2018-6-28 22:20):
因为是+切割！

youyuan · 發表於 2018-6-28 22:09

pojie0 發表於 2018-6-28 22:03
每靴的 “投” 次（所转换的数值） = 定量损值（每靴止损）...
说明，认同了 “每靴牌” 的 --- 规律化 ...

是的，原来说过靴是个干扰因数，我最主要的本金不够大，心理不够坚定

chen168 · 發表於 2018-6-28 22:13

pojie0 發表於 2018-6-28 22:03
每靴的 “投” 次（所转换的数值） = 定量损值（每靴止损）...
说明，认同了 “每靴牌” 的 --- 规律化 ...

一致性，连贯性，不间断性其中连贯性如何诠释呢? 怎样才谓之连贯性?

youyuan · 發表於 2018-6-28 22:13

一瞬间發表於 2018-6-28 22:08
负追不丧失“单次命中”（+）

从一的角度，切割，撤退

youyuan · 發表於 2018-6-28 22:17

chen168 發表於 2018-6-28 22:13
一致性，连贯性，不间断性其中连贯性如何诠释呢? 怎样才谓之连贯性?

她来了跟着她，她走了还有其他人吗

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:18

一瞬间發表於 2018-6-28 22:08
负追不丧失“单次命中”（+）

很不错，赞一个！！！这个 “理念的互换，很不简单啊”...
然，貌似，仅是 “说对了一半”...
反问一句：若只用胜进（不用负追），例如你的 2 难理论，你该如何 “诠释，解决” 呢？
毕竟，负追 --- 是要以（周期成本核算的前提下）去贯穿整体... （略微的细化，就无法实现精准度，且更容易忽略要害）...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:20

chen168 發表於 2018-6-28 22:13
一致性，连贯性，不间断性其中连贯性如何诠释呢? 怎样才谓之连贯性?

请不要告诉我，你只有 “1” ...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:25

汽车电工發表於 2018-6-28 22:18
前辈好，请问无缝的投是什么概念呢？

我之前概述过 --- 再来一次...
时而同步，时而不同步；时而相同，时而相反；
再将上面的 4 种相融合，即得之...
别客气，电工兄，共勉互励...

一瞬间 · 發表於 2018-6-28 22:25

pojie0 發表於 2018-6-28 22:18
很不错，赞一个！！！这个 “理念的互换，很不简单啊”...
然，貌似，仅是 “说对了一半”...

平注或降注等于也是切割可以不丧失单个的+
我不知道我回答的对不对题

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:26

一瞬间發表於 2018-6-28 22:25
平注或降注等于也是切割可以不丧失单个的+
我不知道我回答的对不对题 ...

+1 -2 = ？
補充內容 (2018-6-28 22:26):
或 +A - 2A = ？

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:27

一瞬间發表於 2018-6-28 22:25
平注或降注等于也是切割可以不丧失单个的+
我不知道我回答的对不对题 ...

请不要告诉我，你只看到想到了 “数值差” ...

youyuan · 發表於 2018-6-28 22:27

pojie0 發表於 2018-6-28 22:26
+1 -2 = ？

先生您是大于十万分之1吗，嘿嘿

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:28

youyuan 發表於 2018-6-28 22:27
先生您是大于十万分之1吗，嘿嘿

嘿嘿... 20W
補充內容 (2018-6-28 22:29):
准确的说 = 21W

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:33

youyuan 發表於 2018-6-28 22:30
怪不得，我这根本不算什么，所以能和老何差不多

没，哪敢啊...
我这里只有吹水侃大山的21W个为什么，并不是 “金钱比值” ...
纯属意淫，嘿嘿...

一瞬间 · 發表於 2018-6-28 22:36

pojie0 發表於 2018-6-28 22:27
请不要告诉我，你只看到想到了 “数值差” ...

无地自容真的只想到了这个！

但是我感觉您这么问不应该是这个意思
所以才有下一句不知道是不是看问题错了
如果不是数值的话那就只能是限定赢得次数和手数了

youyuan · 發表於 2018-6-28 22:38

pojie0 發表於 2018-6-28 22:35
我还不如一般人呢，根本没运气，或不完全的依赖运气...

不输本钱可不容易，方方面面太多了，在一定的范围内也都是运气，走几步就能看出来了，概率感觉也不可靠

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:39

一瞬间發表於 2018-6-28 22:36
无地自容真的只想到了这个！
但是我感觉您这么问不应该是这个意思

是啊...
+ - = （+ A）- （2A 或 A+A） = ？？？

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:41

youyuan 發表於 2018-6-28 22:38
不输本钱可不容易，方方面面太多了，在一定的范围内也都是运气，走几步就能看出来了，概率感觉也不可靠 ...

养鱼 --- 只在规定的时间（或手数，再或靴数），去实现完成应有的 “既定要求”...
赢该赢的，输该输的...

一瞬间 · 發表於 2018-6-28 22:43

youyuan 發表於 2018-6-28 22:38
不输本钱可不容易，方方面面太多了，在一定的范围内也都是运气，走几步就能看出来了，概率感觉也不可靠 ...

笨方法用揽值切割揽
巧方法用投切割揽
可惜我不会

youyuan · 發表於 2018-6-28 22:44

pojie0 發表於 2018-6-28 22:41
养鱼 --- 只在规定的时间（或手数，再或靴数），去实现完成应有的 “既定要求”...
赢该赢的，输该输的. ...

规定时间或手数也不小，时间积累跨越，不是一般人（策略），资金能跨越的，

新记忆随风 · 發表於 2018-6-28 22:45

pojie0 發表於 2018-6-28 21:04
嗯嗯，单向操作的教学范本，给力啊，我的家人瞬间兄...
要不，我在添把柴...

这个期内的叠加确实不简单，好好学习下

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:53

汽车电工發表於 2018-6-28 22:41
多谢破解前辈的解答，虽然目前还无法理解，但我会背下来，希望哪天顿悟，您的帖子也研究半年有余了，但连个皮毛都没摸透，还有一个问题一直不解，不知瑞哥能否指点一二，我在贵地留言显得如此不合群，“问：用缆为什么一定超过四式？答：超过4式才能利用5/8的偏差优势,不知道我回答的对不对?”，我想请教破解前辈的是，这个5/8的偏差是如何产生的呢？谢谢

对于 4 式（超过 3 式）之说，我是没有发言权的... dududu兄那里 “掷地有声”...
既然，电工兄提到了偏差，尤其是 4 式里的（5/8）...
我就 “吹吹水，意淫一下”，戏说，也请你 “戏看”...
欲产生（5/8~7/8），有多种办法...
如：频次切割，若干周期或界面的多向叠加，（以 “靴”）为单一介质的 “不饱和边缘” 等等...
有的是 “人为的硬性约定”...
还有的是 “自然随机生成”...
更有甚者是 “既有人为，又有自然” ...
也不知道，我的回答，你满意否...
请不要 “太当真”，纯属个人意淫...

youyuan · 發表於 2018-6-28 22:54

一瞬间發表於 2018-6-28 22:43
笨方法用揽值切割揽
巧方法用投切割揽

投值，揽值完全一块切着走

pojie0 · 發表於 2018-6-28 22:56

一瞬间發表於 2018-6-28 22:43
笨方法用揽值切割揽
巧方法用投切割揽

可不可以这样的理解与诠释：
+ - = （+） - - ？

pojie0 · 發表於 2018-6-28 23:00

新记忆随风發表於 2018-6-28 22:45
这个期内的叠加确实不简单，好好学习下

是吧，不怕复杂与否，就怕想不到，想不细，想不合理...
随风兄，该来的总会来，你说呢...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-28 23:05

pojie0 發表於 2018-6-28 23:00
是吧，不怕复杂与否，就怕想不到，想不细，想不合理...
随风兄，该来的总会来，你说呢... ...

是呀，瑞哥，之前确实没想到，现在有点感觉了。
确实不简单，前面讲的确实没理解，但根据举例照猫画虎或许有希望能明白点什么，感谢您的点化。

新记忆随风 · 發表於 2018-6-28 23:08

然后如何达到互补（共进退）还望瑞哥指点1,2

pojie0 · 發表於 2018-6-28 23:10

新记忆随风發表於 2018-6-28 23:05
是呀，瑞哥，之前确实没想到，现在有点感觉了。
确实不简单，前面讲的确实没理解，但根据举例照猫画虎或 ...

共勉互励，仅此而已，别客气随风兄...
小伟和他朋友的，能明白否？
小伟的也可以 = 6 ...
然，完全的 “拆分” ，也可以 = 单数...
那就要 “改变 --- 投” 了...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 23:13

新记忆随风發表於 2018-6-28 23:08
然后如何达到互补（共进退）还望瑞哥指点1,2

这个，就要 “弄明白” 我刚才对电工兄的那段话了（戏说）...
（重点）单界面的 “叠加”，未必有效，只因 “排他性” 并不完整...
偏差的诸多理念，要瞄准 “要害”，才有机会 “优势互补，携手共进退”...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 23:15

新记忆随风發表於 2018-6-28 23:13
有点感觉了，我再好好琢磨下
多谢指点啦

小伟的 --- （关键词）= 任意相邻的某某个周期与周期...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-28 23:18

pojie0 發表於 2018-6-28 23:10
共勉互励，仅此而已，别客气随风兄...
小伟和他朋友的，能明白否？

惭愧，以前一直都是以数值为主要思想，就像您说的：太想赢了！
数值只是最终体现，然过程未必。
也不知道现在这个想法对不对，我要好好想想啦。

新记忆随风 · 發表於 2018-6-28 23:22

pojie0 發表於 2018-6-28 23:15
小伟的 --- （关键词）= 任意相邻的某某个周期与周期...

最少1条，最多3条，时而同步，时而不同步

pojie0 · 發表於 2018-6-28 23:23

新记忆随风發表於 2018-6-28 23:18
惭愧，以前一直都是以数值为主要思想，就像您说的：太想赢了！
数值只是最终体现，然过程未必。

这个转身，可不简单啊...
好了，时间也不早了，要不今儿就先到这里吧...
晚安，同志们... 回见啦...

pojie0 · 發表於 2018-6-28 23:25

新记忆随风發表於 2018-6-28 23:22
最少1条，最多3条，时而同步，时而不同步

嗯嗯，也可以是 = 1~N...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 15:09

嘿嘿，这小哥俩聊的忒开心啦...
要不，再来点烧脑的小问题...
活跃活跃气氛...
1） D C 为何要 “多开” 赌台？
有的说，D C 是为了 “规避风险” ... 对吗？是吗？有吗？
同理，（搞明白了上面的原理后）还有的则认为 “多台，多人” 的随便一搞，就OK了... 可能吗？？？
2）出庄赢，出闲也赢；不管出庄，还是出闲，总之都赢... 能有这等好事情吗？
与 --- 下的每一手都赢，下的手数越多，赢的就越多... 这是 “天方夜谭” 吗？
嘻嘻... 痴人说梦一下下... 吹水侃大山喽... 戏说和界博弈，挺好的，防止痴呆...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 15:17

pojie0 發表於 2018-6-29 15:09
嘿嘿，这小哥俩聊的忒开心啦...
要不，再来点烧脑的小问题...

当弄明白搞清楚了上面的这些问题后，才不至于 “往下的唠嗑” 进行不下去...
借用风影兄的经典 --- 请留下 “智慧”，带走我的 “敬佩” ...
再多留些时间，晚些时候再来瞅瞅...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 16:41

pojie0 發表於 2018-6-29 15:09
嘿嘿，这小哥俩聊的忒开心啦...
要不，再来点烧脑的小问题...

DC开多台，设置限红，说明他也怕振幅。他的资金毕竟也不是无限的。

一瞬间 · 發表於 2018-6-29 18:02

pojie0 發表於 2018-6-29 15:09
嘿嘿，这小哥俩聊的忒开心啦...
要不，再来点烧脑的小问题...

能否多台是看自己投法控制振幅的出发点
这个...........

pojie0 · 發表於 2018-6-29 19:53

新记忆随风發表於 2018-6-29 16:41
DC开多台，设置限红，说明他也怕振幅。他的资金毕竟也不是无限的。

随风兄，的的确确是用心了...
然，你的回复说明了 2 个问题...
合起来解析的话，是有更深层次的...
D C （单台）设置限红，说明他也害怕振幅（正震，负震）...
D C 的资金毕竟也不是无限大的...（这后半段话，没毛病）...
现实 D C “开设” 多台 --- 这里面，就已经 “事先约定了” 某单台的（底注~限红），何来害怕之说呢？
若是 “WD” 还算沾点边...（那是属于某单台的 “限红叠加”）...
毕竟，D C 最喜欢或风险最低限度 = B : P = 1 : 1... （毫无压力，且具备50%几率 “白白的抽佣”）何乐而不为呢...
限红 --- 随便一个小动作，例如：突发事件，安排大注干扰（毕竟，有些 D C 不是 “差额限红”）...
再反问一句：现实生活中（绝大数情况下），单店与连锁也是有很大区别的，毕竟 D C 也是开门做生意的，你说呢...
再想想，倘若你是 D C 你会咋样选择？更有利自我？

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:00

一瞬间發表於 2018-6-29 18:02
能否多台是看自己投法控制振幅的出发点
这个...........

瞬间兄，（投法 = 投注法 + 注码法）能否控制振幅出发点...
有人说，单台或单缆都解决不了的（问题 --- 振幅），再多的台或再多的揽，也是 “白瞎”... 对吗？是吗？有吗？
答案，还是那 3 个...
同样，振幅 --- 是可以 “想控制” 就能控制的了的吗？
这个问题，可不简单啊... 嘻嘻...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:04

一瞬间發表於 2018-6-29 18:02
能否多台是看自己投法控制振幅的出发点
这个...........

若真能 “控制”，那 D C 开设多台，岂不是 “搬起石头砸自己的脚，多此一举”，还 “折本”...
难道，增加 “更多运营成本” ，瞄准的是 “亏损” ...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:06

新记忆随风發表於 2018-6-29 16:41
DC开多台，设置限红，说明他也怕振幅。他的资金毕竟也不是无限的。

不要把 D C 想的太简单，没那么 “好，善，慈”...
无奸不商... 嘿嘿 ...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:19

新记忆随风發表於 2018-6-29 16:41
DC开多台，设置限红，说明他也怕振幅。他的资金毕竟也不是无限的。

其实呢，这个问题不难理解...
再来添加一些：
例如 --- 为何 D C 要多开赌戏品种？
BJL中，还要添加 “和，大小，对子，任意对子，完美对子，超级和，龙猫，BP龙宝，连胜” 等等...
其，真正目的，究竟是什么？？？

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:22

pojie0 發表於 2018-6-29 20:19
其实呢，这个问题不难理解...
再来添加一些：

为何在中国市场的开封菜，要7*24小时营业，还要添加 “中餐元素”，宅急送等多元化配套服务...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:30

pojie0 發表於 2018-6-29 20:22
为何在中国市场的开封菜，要7*24小时营业，还要添加 “中餐元素”，宅急送等多元化配套服务... ...

提示到这里，估计答案也就 “浮出水面” 了...
究竟 D C 为何要 “开设” 多台？...
当然了，倘若现实 D C 添加融合实现 “WD” 部分操作机制，生意会更好，你信吗？
怎样添加呢？嘻嘻... 会有这么一天的...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:49

pojie0 發表於 2018-6-29 20:30
提示到这里，估计答案也就 “浮出水面” 了...
究竟 D C 为何要 “开设” 多台？...

所以说，D C “开设” 多台的主要目的 = 吸引 “更多” 的赌客...
毕竟，人长得不一样，想的也会不一样...
而在现实 D C 的赌客，“看图说话” 几乎是所有BJL赌客的首选或 “唯选” ...
赌台少少的 D C 生意就差些...
毕竟，供赌客选择的 “样本 = 已开出的图形” 少，+ 时间短任务重，刺激啊，激动啊，血液沸腾啊... 哈哈...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 20:50

也就是dc单台台面上对注压的越多，他的风险越小，利润越多，wd就是这样模式。

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:57

有这么一种现象 --- 场地面积较大的 D C，刚一走进去，咦，这路子也忒好了...
长庄，长闲，长跳，长粘，长双跳，全是站着的，躺着的... 嘻嘻... 这个场子的路子好的不得了...
呐喊声，欢呼声，叫好声，此起彼伏，人气那叫一个 “旺” 啊... 哈哈...
甚至是，有些赌台 --- 没人玩（最多10分钟左右），主管责令马上换新牌另开新局，这服务，没谁了...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 20:58

新记忆随风發表於 2018-6-29 20:50
也就是dc单台台面上对注压的越多，他的风险越小，利润越多，wd就是这样模式。 ...

时间就是生命，更是 “金钱” ...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:02

新记忆随风發表於 2018-6-29 20:50
也就是dc单台台面上对注压的越多，他的风险越小，利润越多，wd就是这样模式。 ...

现实 D C （没人玩）无需换新牌，定时开即可，直至黑牌，生意就会好很多（还不增加成本）...
補充內容 (2018-6-29 21:04):
老话说得好 --- 总有一款适合你... 呵呵

朱凌 · 發表於 2018-6-29 21:09

pojie0 發表於 2018-6-27 23:22
1 珠的顺势（见什么打什么）= “追” 长连...
1 珠的逆势（见什么打反）= “追” 长跳...

不管是顺势还是逆势模具样本＝1就只是看到了点，连线都没看到，别说是面了吧?

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:10

新记忆随风發表於 2018-6-29 21:05
嗯嗯

当然了，也可以保留一定数量的（即开型），毕竟有的 “喜欢” 新牌靴... 呵呵

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:12

朱凌發表於 2018-6-29 21:09
不管是顺势还是逆势模具样本＝1就只是看到了点，连线都没看到，别说是面了吧? ...

这句话挺有意思的，家人朱凌兄（你来了）...
1 点，是你所说的那样...
多个点，甚至是 N 个点，就不同了... （我说的不仅仅是 “投” 和缆），还有其他...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:17

问题来了，既然明白了 D C 为何要开设 “多台” 的本源...
那么 --- 多台，多人，多缆的来操作，随便的一搞，能否OK？（这里面的 3 个问题可不简单啊，涉及到的领域更广泛）...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 21:26

pojie0 發表於 2018-6-29 21:17
问题来了，既然明白了 D C 为何要开设 “多台” 的本源...
那么 --- 多台，多人，多缆的来操作，随便的一 ...

难，同一时间段的资金分流，互相补偿，上风期的不断补偿下风期的达到降低升揽速度，或另一种模式上风期的不断覆盖下风期的损失

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:29

pojie0 發表於 2018-6-29 21:17
问题来了，既然明白了 D C 为何要开设 “多台” 的本源...
那么 --- 多台，多人，多缆的来操作，随便的一 ...

有的喜欢多台操作，单台反而不适应，且多台操作信心十足，总赢，为什么？
反之，有的只喜欢单台的玩，多台直接不行，那又是为何？
多人，可分（单台或多台）...
多台，也可分（即时或分段），分段类似 “换赌场”...
有人说，每个赌场的洗牌规则不同，所以开出的 “路子” 也不同...
还有的说，每个场子，都有 “分时段” 的相同特性，对吗？
我们不要思维固化，片面执拗，自以为是...
有些事情，要抱有客观的视角，来理解与诠释，或许，就不会无所适从...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:33

新记忆随风發表於 2018-6-29 21:26
难，同一时间段的资金分流，互相补偿，上风期的不断补偿下风期的达到降低升揽速度，或另一种模式上风期的 ...

难 --- 随风兄，你的这个字，证明了 “私底下没白费苦功”...
好一个 “难字”...
多台（即时）--- 有的则认为 = 多 “城市” 不会同时 “下雨”... 对吗？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 21:36

pojie0 發表於 2018-6-29 21:33
难 --- 随风兄，你的这个字，证明了 “私底下没白费苦功”...
好一个 “难字”...

是呀，有好有坏，多揽是一样道理，加上DC更是。
補充內容 (2018-6-29 21:38):
DC=对冲

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:37

pojie0 發表於 2018-6-29 21:33
难 --- 随风兄，你的这个字，证明了 “私底下没白费苦功”...
好一个 “难字”...

这个多台理论，就与刚才所说的 “同一赌场的同一时间段，牌型差不多”，是多么的 “刺眼” 啊...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:44

新记忆随风發表於 2018-6-29 21:36
是呀，有好有坏，多揽是一样道理，加上DC更是。

你这个 “认知” 是多么不易啊... 赞一个！
多缆，看似（较）前 2 者更为简单，其实 “更复杂”...
为何，只因 --- 他是更基础，更核心，更 “简单”...
涉及到的也更接近 “本源”...
多缆可分 --- 同样本，同周期，同属性，同方向，同数值关系，同动作变量，同步骤边缘等等（+ 不同）...
其内的任意一个 “泛指” --- 都会延展之多个 “领域” ...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 21:49

pojie0 發表於 2018-6-29 21:44
你这个 “认知” 是多么不易啊... 赞一个！
多缆，看似（较）前 2 者更为简单，其实 “更复杂”...

所以复杂程度确实不一般，像我这种数理白痴更是何其难呀

pojie0 · 發表於 2018-6-29 21:54

出庄赢，出闲也赢；不管出庄，还是出闲，总之都赢...
这是了空先生的经典，2 赢之说的前半部分...
（这）并不是 “天方夜谭”... 而是现实 “客观” 存在的...
不是人家表达的不够清晰，而是 “自我” 的理解还不够同步...
请不要告诉我，赢或输，仅仅只有 “数值关系” 的表现形式...
这样的理解与诠释，是 “狭隘偏执自我” 的...
那样的话，就会认为 --- 下的每一手都赢，下的越多（这个下，指的是 “手数的多寡”），赢的就越多 = 痴人说梦，无稽之谈...
那我也只能是，无语，呵呵了...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:02

新记忆随风發表於 2018-6-29 21:49
所以复杂程度确实不一般，像我这种数理白痴更是何其难呀

请不要过度的 “自卑，自责，自轻”，随风兄...
即便是，某一天或终究无所得，也不会 “盲从” 的继续消费下去，更不要说是 “倾其所有”，你说呢...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:06

pojie0 發表於 2018-6-29 22:02
请不要过度的 “自卑，自责，自轻”，随风兄...
即便是，某一天或终究无所得，也不会 “盲从” 的继续消 ...

您说的对，历练的过程必须有，现在有种空乏其身的感觉，但信念始终没有磨灭，尽量去学习！
早已对“赌”厌恶，也早没有任何消费的心情与闲情去消遣啦，呵呵

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:12

pojie0 發表於 2018-6-29 21:54
出庄赢，出闲也赢；不管出庄，还是出闲，总之都赢...
这是了空先生的经典，2 赢之说的前半部分...

毕竟，即便是 “现实 D C” 也不是 “永不言败” 的... （某些赌戏消失，或是直接修改规则）...
这就是 “客观” ... 更是 “智慧” 的对撞...
现实 D C 也做不到，任意一把牌，不管出庄还是出闲 = 都赢...
他做到的，也仅是 “出庄赢，出闲也赢；不管出庄，还是出闲，总之都赢”...
这里指的是 “一定的时间，或手数，再或靴数” ...
通过 “各种各样” 的手段，方式，策略等等，去获利... （同样，还要 “缴税”）... 呵呵...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:23

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:06
您说的对，历练的过程必须有，现在有种空乏其身的感觉，但信念始终没有磨灭，尽量去学习！
早已对“赌” ...

再来个 “题外话”，也算小测试题...
为何现实版的 “看灯法”，也不尽人意？
难道，找错了人（时间不对，赌场不对，风水不对）...
难道去的人，赢得多（并不是 “传说的” 那样），概率也忒 “准了” ？？？呵呵...
知道，问题出在哪里了吗？为什么？有没有更合理有效的办法解决掉？？？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:26

pojie0 發表於 2018-6-29 22:23
再来个 “题外话”，也算小测试题...
为何现实版的 “看灯法”，也不尽人意？

关键应该还是在抽水上面，和时间也有关系

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:29

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:26
关键应该还是在抽水上面，和时间也有关系

你说的 “仅仅是” 一个方面，甚至是 “占比值” 很小...
绝大多数人，基本都不是 “输在” 抽佣...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:30

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:26
关键应该还是在抽水上面，和时间也有关系

时间 --- 算是一个重要因素，且很容易被忽视...
还有吗？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:32

pojie0 發表於 2018-6-29 22:29
你说的 “仅仅是” 一个方面，甚至是 “占比值” 很小...
绝大多数人，基本都不是 “输在” 抽佣...

资金很关键，谁也会有上风期，灯也一样

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:33

pojie0 發表於 2018-6-29 22:30
时间 --- 算是一个重要因素，且很容易被忽视...
还有吗？

我再给你点东东 ---
假设，你在现实 D C，必须采用 “找灯法” 去玩，你会咋样的玩？为什么？

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:34

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:32
资金很关键，谁也会有上风期，灯也一样

有点意思了，但还不够细腻...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:36

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:32
资金很关键，谁也会有上风期，灯也一样

当有了这个 “理念”，或许也就更明白 “那个了” WFDC...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:36

pojie0 發表於 2018-6-29 22:33
我再给你点东东 ---
假设，你在现实 D C，必须采用 “找灯法” 去玩，你会咋样的玩？为什么？ ...

首先这个灯的本钱不能太多，再就看他喜欢胜进还是负追，尽量找不服输，爱负追的

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:39

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:36
首先这个灯的本钱不能太多，再就看他喜欢胜进还是负追，尽量找不服输，爱负追的 ...

还有吗？
找到了，你会 “咋玩” 呢？说具体些...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:40

奇怪，突然想起了周伯通的双手左右互博

chen168 · 發表於 2018-6-29 22:41

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:36
首先这个灯的本钱不能太多，再就看他喜欢胜进还是负追，尽量找不服输，爱负追的 ...

最重要的是样本要多

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:41

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:40
奇怪，突然想起了周伯通的双手左右互博

呵呵，请继续... 这是要 “出彩” 的节奏啊（瞬间兄所说）... 嘻嘻...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:43

chen168 發表於 2018-6-29 22:41
最重要的是样本要多

什么 “样的样本”，几多？何种标量？请具体说一下... 任兄

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:43

pojie0 發表於 2018-6-29 22:39
还有吗？
找到了，你会 “咋玩” 呢？说具体些...

我应该会准备2倍于他的本金，每次下他对面，且都大他一倍，如果输的坐立不安的那种类型更好

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:45

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:43
我应该会准备2倍于他的本金，每次下他对面，且都大他一倍，如果输的坐立不安的那种类型更好 ...

还有吗？
你觉得，你会赢吗？为什么？

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:51

pojie0 發表於 2018-6-29 22:45
还有吗？
你觉得，你会赢吗？为什么？

我觉得这样还是比较有难度赢，但赢的几率能大些，因为喜欢负追的心态是赢一点就满足，输了不服气，直到爆仓，这样的策略因素少些，主要利用到心理。
如果按这个灯的实际输赢结果来投注他的相同或相反面也可以，我会见他赢打和他一样的，见他输打他反面

chen168 · 發表於 2018-6-29 22:53

pojie0 發表於 2018-6-29 22:43
什么 “样的样本”，几多？何种标量？请具体说一下... 任兄

其实任意数值意向手数时间周期方向等等都可作为样本
補充內容 (2018-6-29 22:55):
所有的投法都是样本

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:54

新记忆随风發表於 2018-6-29 22:51
我觉得这样还是比较有难度赢，但赢的几率能大些，因为喜欢负追的心态是赢一点就满足，输了不服气，直到爆 ...

我晕...
他赢之后 “一定能赢”，输之后 “一定能输” ...
前面，还沾点边，现在又回去了...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 22:55

chen168 發表於 2018-6-29 22:53
其实任意数值意向手数时间周期方向等等都可作为样本

嗯嗯，这个话在理，没毛病，样本嘛，忒多了...
任兄，给力...

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 22:57

pojie0 發表於 2018-6-29 22:54
我晕...
他赢之后 “一定能赢”，输之后 “一定能输” ...

又一个轮回。。。

chen168 · 發表於 2018-6-29 22:58

chen168 發表於 2018-6-29 22:53
其实任意数值意向手数时间周期方向等等都可作为样本
補充內容 (2018-6-29 22:55):

为什么出庄我赢出闲我也赢出庄出闲我都赢 ?我认为关键还是两个字样本

假如你的样本趋向无穷那么会出现什么情况?

新记忆随风 · 發表於 2018-6-29 23:04

其实有过一次实际经历，以前给别人报线代替下注的时候，一个新手，没什么钱，看路看的仔细呀。
100~200的注码，没有什么大的变化，经常一打一个通宵，结局也基本是输多赢少。
一天晚上实在无聊，看他拉锯也规律性的来回波动着，就悄悄吃了点注。
每当他赢个1000的时候我开始每把少下20元，每次吃够200元的时候就停了，等他再赢回来又赢1000的时候，我有开始这样操作，没多久顺利赚了600，也就那一次，关系好点的也不好意思这样做
補充內容 (2018-6-29 23:05):
他玩的过程实在是规律性很强

pojie0 · 發表於 2018-6-29 23:07

其实呢，看灯法 = 看图说话...
大致可分 2 种策略（每一种还可分为 “相同与相反”；再或“动态” 的时而相同，时而相反；更或是 “静态+动态”）...
1）只比对 “灯” 的胜负手数或（单次命中）= 作为 “投”，注码自定义...
2）瞄准 “灯” 的每次下注的（方向+注码多寡），根据（“与灯” 的一定环比数值 + 台底~限红）来确立自我的下注几多...
（灯的行缆属性可以忽略），但自我的资金要充足即可...
这些仅是 “方法”，至于能不能赢，还要 “自我再次的评定”...

pojie0 · 發表於 2018-6-29 23:10

chen168 發表於 2018-6-29 22:58
为什么出庄我赢出闲我也赢出庄出闲我都赢 ?我认为关键还是两个字样本 ...

任兄仅是说对了 “关于赢或输” 的一部分介质...
或，还是没有 “准确细腻” 的搞明白，究竟何为 “输赢” ...