嚓嚓兔 这个模拟的总手数是多少手？

酒色夫 我一般是按照分组来模拟，10万手为一组，一个体系最少会模拟100组，也就是一千万手。

嚓嚓兔 好的，在正态分布和大数法则下出现偏差也是正常的，所以这就是为什么我们在设计折缩和止损，而这个是在你的模拟参数假设里面没放进去的。

嚓嚓兔 你的踏步补偿的假设是怎么设计的？

嚓嚓兔 好的，你的数列是第一层1 1.1 1.2，第二层1.1 1.2 1.3这么设计的吗？

酒色夫 是的呀

嚓嚓兔 好的，折缩，止损，还有数列序列再磨合一下

酒色夫 开始说错了，最大注码递增到几万到几十万的是1.2等比递增的，这个等差递增的最大下注码是不会到几万，好像是几百，但是最大输额会在十几万

嚓嚓兔 全程闲，庄有没有停注机制？比如三连庄停注，等闲出来后继续

酒色夫 没有呢，因为考虑到每一把都是独立事件。

酒色夫 小级别的等差序列还会出现一直完成不了补偿这种情况，换成等比的则不会。

嚓嚓兔 要不要试着把这个因素加进去，看看有没有什么变化？

酒色夫 按道理来说在大数下，这个因素应该不会有什么影响，因为每一把都是独立事件，我做的所有模拟都没有考虑过停注机制。之前模拟过，不管你停不停，在上千万手去看，结果是一模一样。

嚓嚓兔 同意，大数据底下一切都会回归到真理

酒色夫 以前记得119911说他也做过无止损的模拟，1000个码就能覆盖所有振幅，不知怎么做到的，可能是小级别的递增序列用了缩折吧。另外等差的递增补偿效率远低于等比的补偿效率呀，用等差的出现过4万手都没完成补偿。等比的基本都能完成补偿。

酒色夫 是的，这就是我没有考虑停注机制的原因。你停下来几手在打，和你不停直接打，没啥区别。

嚓嚓兔 等差数列会比等比效率低一点，所以到了高层可以设计不等值等差数列，119911用的数列应该是不等值不等差数列，他是围绕着1.5这个倍数去设计的数列序列的，当然折缩是一定有的