字母 +0-1.2-1.3-1.5+1.7+0-1.5+1.7+0+1.7+0-1.2+1.3+0-1.2-1.3-1.5+1.7+0+1.5+0+1.2+0+1.2+0-1.2-1.3-1.5-1.7+2+0-1.5+1.7+0-1.7+2+0-1.7+2+0+2+0-2-2.3-2.7+3.1+0+2+0+2.3+0+2.7+0+1.2+0-1.2+1.3+0-1.2-1.3-1.5-1.7+2+0-1.5-1.7-2+2.3+0-1.7+2+0-1.7-2+2.3+0+2+0+2+0+2+0-2-2.3+2.7+0+2.3+0-2.3-2.7+3.1+0+2.3+0+2.7+0+2.7+0-1.2+1.3+0-1.2+1.3+0+1.2+0+1.2+0+1.2+0-1.2+1.3+0+1.2+0-1.2+1.3+0-1.2-1.3-1.5+1.7+0+1.5+0-1.2+1.3+0+1.2+0-1.2+1.3+0+1.2+0+1.2+0-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+0+1.5+0+1.7+0+2+0-2.3-2.7+3.1+0+2.7+0+2.7+0+3.1+0-1.2+1.3+0-1.2+1.3+0+1.2+0+1.2+0+1.2+0-1.2+1.3+0-1.2+1.3+0

-1.2-1.3-1.5+1.7-2+2.3+1.7-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3+2.7-2+2.3-1.7+2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3-2.7-3.1+3.5-2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.3-1.2+1.3-1.2+1.3+1.2+1.2+1.2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-1.2+1.3-1.2+1.3+1.2+1.2+1.2-1.2+1.3-1.2+1.3

合计+25.2

相同注码与切割点，终于可以突破了，不深入了解根本不清楚要相同条件下正常行缆达标+24码多困难，尝试很多手段连突破10码都不容易，也改版过很多注码表都不如你这套合理，才理解字母哥你说的负追不是罪，不知道怎么负追才是问题的意思...

智尊

-1.2-1.3-1.5+1.7-2+2.3+1.7-2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3+2.7-2+2.3-1.7+2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7+2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3-2.7-3.1+3.5-2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.3-2.7+3.1-2.3+2.7+3.1+1.2+1.2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2-2.3+2.7+2-1.2+1.3+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3+2.7-2+2.3+2.7+1.2+1.2-1.2+1.3-1.2+1.3

合计+32.4

以上相同运行逻辑按绝对零和切割的效果，个人认为最完美的切割点应该是以当前回合胜负路的“绝对零和”线为准则，虽然断缆率有所提升，但只要切割利润值提升更高更快就是值得的，不知道字母哥如何看法，相信按你自己的行缆方式把-1手改零和切割收益会更高，这就好比凯利公式相同原理，如只有1%期望值，不管选择大于或小于1%的比例下注，都会得到更差的效果，这也是为什么大部分人总考虑怎么用大资金在低胜率打回归，先不说断缆风险，光胜率反弹的这部分就在大量浪费吃更大红利的机会，明白零和切割点合理是一回事，只是一直无法设计出适合的行缆体系，再次感谢字母哥的分享，否则连学习的路径都找不到...

智尊 -1.2-1.3-1.5+1.7-2+2.3+1.7-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3+2.7-2+2.3-1.7+2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3-2.7-3.1+3.5-2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.3-1.2+1.3-1.2+1.3+1.2+1.2+1.2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-1.2+1.3-1.2+1.3+1.2+1.2+1.2-1.2+1.3-1.2+1.3

合计+25.2

-1.2-1.3-1.5+1.7-2+2.3+1.7-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7+2-1.5+1.7-2+2.3-1.7+2+1.5-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5-1.7+2-1.5-1.7-2+2.3-1.7+2-1.5-1.7+2+1.5+1.7+2-1.5-1.7+2+1.5-1.7-2+2.3+1.7+2+1.5-1.7+2-1.2+1.3+1.2+1.2+1.2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-1.2+1.3-1.2+1.3+1.2+1.2+1.2-1.2+1.3-1.2+1.3

合计+21.7

从1.3起注改回1.2起注出错了，更正后拉高风险就正常了，不过同样-1手切割还是不如字母哥的高...

智尊 -1.2-1.3-1.5+1.7-2+2.3+1.7-2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3+2.7-2+2.3-1.7+2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7+2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3-2.7-3.1+3.5-2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.3-2.7+3.1-2.3+2.7+3.1+1.2+1.2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2-2.3+2.7+2-1.2+1.3+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3+2.7-2+2.3+2.7+1.2+1.2-1.2+1.3-1.2+1.3

合计+32.4

-1.2-1.3-1.5+1.7-2+2.3+1.7-2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7-1.2-1.3-1.5-1.7+2-1.5+1.7-2+2.3-1.7+2+1.5-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7+2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5-1.7+2-1.5-1.7-2+2.3-1.7+2-1.7-2+2.3+1.7+2+1.5-1.7-2+2.3+1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7-2+2.3-1.7+2+2.3+1.2+1.2-1.2+1.3+1.2-1.2+1.3-1.2-1.3-1.5+1.7+2-1.5+1.7+2-1.2+1.3+1.2+1.2-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3+2.7-2+2.3+2.7+1.2+1.2-1.2+1.3-1.2+1.3

合计+27.9

零和切割点同样修正注码效果与风险同降...

字母哥说好的每日一篇“无心呢喃”，已经断更几天

智尊 短的胜负路可能无法检验体系，是否进行过千万级的数据量的检验呀

嚓嚓兔 已经跑过来草泥老師布置的15万

嚓嚓兔

-1.3-1.5-1.8+2.1-2.4+2.7+2.1-2.4+2.7-2.1-2.4-2.7+3.1+2.4+2.7+2.1-1.3-1.5-1.8-2.1+2.4-1.8+2.1-2.4+2.7-2.1+2.4+1.8-2.1-2.4-2.7+3.1+2.4+2.7+2.1+2.4-1.3+1.5-1.3-1.5-1.8-2.1+2.4-1.8-2.1-2.4+2.7-2.1+2.4-1.8-2.1+2.4+1.8+2.1+2.4-1.8-2.1+2.4+1.8-2.1-2.4+2.7+2.1+2.4+1.8-2.1+2.4-1.8+2.1+2.4+1.3+1.3-1.3+1.5+1.3-1.3+1.5-1.3-1.5-1.8+2.1+2.4-1.8+2.1+2.4-1.3+1.5+1.3+1.3-1.3-1.5-1.8-2.1-2.4-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.4-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.4-2.7+3.1-2.4+2.7+3.1+1.3+1.3-1.3+1.5-1.3+1.5

合计+31.6

3.5码8式缆：-1.3-1.5-1.8-2.1-2.4-2.7-3.1-3.5

3.5码9式缆就字母哥这套无法优化了，尝试把3.5码9式降级为8式缆，让1.2起步晋级1.3起步，强化先赢的切割同时不弱化先输的切割力度，在不放大成本的前提下只能降级别，当然收益与断缆率都会同涨，但注码有效利用率相对也会增强，只是两相比对还要看海量数据比较才能印证...

智尊 阶梯揽注码，前20手加10元一步，21~40手加20元一步，41~60手加50元一步，61手以上加100元一步；负一手上一步，胜一手退一步这样循环，全程只打连或跳又或者全程只打庄或者闲，用软件跑下看看那种方法有微利，我没软件验算工具，求验算，谢谢！好人一身平安！

注码如下：

10.20.30.40.50…200

220.240.260.280.300…600

650.700.750.800.850…1600

1700…

饼子. 15万不够哦，最少要有千万级的数据，能无限接近于大数，才能最好的检验

是啊，我天天来看等字母哥更新，自己水平有限，肚子里没货，啥也说不出来，搬个板凳天天听课

智尊 好的，谢谢！老哥你有什么好的注码，能分享嘛。

字母

经过分析比较明白你为什么会设置负一手进行切割，而不是以更高收益的零和点切割，零和点切割表面收益高，实际会让累计先赢部分切割后演变为双边振幅，增加了断缆频率的发生，这样切出来的优势在断缆增加面前反而弱化了整体缆收益，而让一手正好可以回填这部分一些空档，让尽可能接近单边振幅去行缆，缓解断缆的频率，同时让一手也是小一码的正赢切割手段还在优势切割范围，简单点就是不能吃过饱，否则就会适得其反，如果改回负一手切割，反而3.5码8式由于起步高会导致没你的3.5码9式收益高，并且9式相对也更抗振，综合下来还是决定使用你的注码与切割方案更合理点，从注码缆式与切割方式改N次都得到更差的效果，说明字母哥你这套方案确实是精心深入研究过的实在佩服啊~

只看

如有兴趣建议可以看下相关回帖参考一下哦~

字母 +0-1.2-1.3-1.5+1.7+0-1.5+1.7+0+1.7+0-1.2+1.3+0-1.2-1.3-1.5+1.7+0+1.5+0+1.2+0+1.2+0-1.2-1.3-1.5-1.7+2+0-1.5+1.7+0-1.7+2+0-1.7+2+0+2+0-2-2.3-2.7+3.1+0+2+0+2.3+0+2.7+0+1.2+0-1.2+1.3+0-1.2-1.3-1.5-1.7+2+0-1.5-1.7-2+2.3+0-1.7+2+0-1.7-2+2.3+0+2+0+2+0+2+0-2-2.3+2.7+0+2.3+0-2.3-2.7+3.1+0+2.3+0+2.7+0+2.7+0-1.2+1.3+0-1.2+1.3+0+1.2+0+1.2+0+1.2+0-1.2+1.3+0+1.2+0-1.2+1.3+0-1.2-1.3-1.5+1.7+0+1.5+0-1.2+1.3+0+1.2+0-1.2+1.3+0+1.2+0+1.2+0-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+0+1.5+0+1.7+0+2+0-2.3-2.7+3.1+0+2.7+0+2.7+0+3.1+0-1.2+1.3+0-1.2+1.3+0+1.2+0+1.2+0+1.2+0-1.2+1.3+0-1.2+1.3+0

-1.2-1.3-1.5+1.7-2+2.3+1.7

-1.2+1.3

-1.2-1.3-1.5+1.7+2

+1.2+1.2

-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3+2.7-2+2.3-1.7+2+2.3-1.7-2-2.3+2.7+2+2.3+1.7

+1.2

-1.2+1.3

-1.2-1.3-1.5-1.7+2-2.3-2.7-3.1+3.5-2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+3.1-2.3-2.7+3.1+2.3-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.3

-1.2+1.3

-1.2+1.3

+1.2+1.2+1.2

-1.2+1.3

+1.2

-1.2+1.3

-1.2-1.3-1.5+1.7+2

-1.2+1.3

+1.2

-1.2+1.3

+1.2+1.2

-1.2-1.3-1.5-1.7-2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2-2.3-2.7+3.1+2.3+2.7+2

-1.2+1.3

-1.2+1.3

+1.2+1.2+1.2

-1.2+1.3

-1.2+1.3

合计25.2

相同的注码级别与切割点，为了达标预期收益修正一些鸡肋运行动作这回算成了...

智尊

-1.3-1.5-1.8+2.1-2.4+2.7+2.1

-1.3+1.5

-1.3-1.5-1.8+2.1+2.4

+1.3+1.3

-1.3-1.5-1.8-2.1+2.4-1.8+2.1-2.4+2.7-2.1+2.4+1.8-2.1-2.4-2.7+3.1+2.3+2.7+2.1

+1.3

-1.3+1.5

-1.3-1.5-1.8-2.1+2.4-1.8-2.1-2.4+2.7-2.1+2.4-1.8-2.1+2.4+1.8+2.1+2.4-1.8-2.1+2.4+1.8-2.1-2.4+2.7+2.1+2.4+1.8

-1.3+1.5

-1.3+1.5

+1.3+1.3+1.3

-1.3+1.5

+1.3

-1.3+1.5

-1.3-1.5-1.8+2.1+2.4

-1.3+1.5

+1.3

-1.3+1.5

+1.3+1.3

-1.3-1.5-1.8-2.1-2.4-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.3-2.7-3.1+3.5+2.7+3.1+2.3

-1.3+1.5

-1.3+1.5

+1.3+1.3+1.3

-1.3+1.5

-1.3+1.5

合计24.9

这是3.5码8式效果，由于9式运行过程有步对我的操作有点鸡肋，强行提高运行速度反而没有8式利用率高，不过多种形态路子比对，负手切割这点可以确定有效，然而是否可以设定一个进入小于1码亏损状态就重启呢，这样的重启肯定能达到更低的断缆率，提高起点的切割力度，弱化行缆过程的切割利润，这点还需要验证比较过，综合性价比对我的运行更合理的注码配比是3.5码8式缆...

饼子. 字母哥环游世界去了？

饼子. 兄弟你周期打法现在打的怎么样。