嚓嚓兔 酒色夫 以前记得119911说他也做过无止损的模拟，1000个码就能覆盖所有振幅，不知怎么做到的，可能是小级别的递增序列用了缩折吧。另外等差的递增补偿效率远低于等比的补偿效率呀，用等差的出现过4万手都没完成补偿。等比的基本都能完成补偿。
嚓嚓兔 酒色夫 最近做了个模拟，也是按照无限本金，无止损层模拟，在一个行缆补偿的波段会出现几十万的最大输额，最大下注码也在几万，但如果设置了止损层又会出现模拟的结果为负收益，我是按照每一层折缩三次设计进行踏步补偿，发现由于缩折的缘故导致需要完成补偿的次数增加，如果采用等值等比数列，会导致踏步补偿的过程中所需要的补偿次数同步增加，从而导致补偿有点难已完成，然后又发生断缆造成注码层的上升，在这里我认为可能不能设置每一层都同样的缩折次数。但缩折次数降低虽然增加了补偿的效率，但又会导致后面注码层上升很快，这似乎是一个非常难以平衡的问题。
无名之辈 酒色夫 酒兄，看你的这个回答以及后面的内容，给我的感觉是你动手或者模拟不多，见谅。 揽不断升降，获取码差，这个没问题。可是波动次数或者概率请问你是怎么推算的？ 就像是5层直揽一样，只要不断揽，也可以获取码差。但是没用呀，达到兔兄那个测试数量级，最终会是完美周期，0的。除非是幸运者偏差，每次断揽前都赢取几条揽本。
嚓嚓兔 无名之辈 对于波动总量的计算，可以根据每一层的断缆概率以及缆层的高度和你选择的升降方式，这三个参数直接相关。假设如果选择了完成一层补偿后直接退回到第一层，就可以用单层的断缆概率直接次方缆层的高度就能得出止损概率，然后用1除以这个止损概率得出波动次数。如果不退回到第一层则再加上间接断缆的概率。计算就相对要复杂一些。就像你说的5层直缆，在千万级的数量测试下，没有幸运者偏差一说。结果肯定是0和。
嚓嚓兔 无名之辈 酒兄对有些东西给出了一些基本的原理，比如层缆，酒兄介绍了基本的盈利原理是怎么盈利。但是如何能完美实现这个基本原理，是需要我们来研究的方向。如何能利用0和来获取剪刀差的盈利。有时候并不是知道了基本原理就能上场了。后面要研究的东西还有很多很多。
嚓嚓兔 无名之辈 做个最简单的波动总量计算的列子，1-2-4三式直缆，任意一层赢了就回到第一层的升降方式。因为单层断缆概率为0.5，三层的高度则为1÷(0.53)＝8，得出波动总量为这个体系使用8次就会断缆一次，每使用一次赢1个码，周期内总赢额为7个码。还有1次会断缆输七个码，一共是8次。也就是说有效的波动次数为7次。那么如果这种三式缆采用赢了一层一层的退，那么断缆率为0.16666，也就是六分之一。这是经过模拟得出来的。
