• 文章区
  • 关于百家乐必胜法《三多体系》丶《倪氏定理》的终极评价与思考

嚓嚓兔 当然,所有的参数都互相有关联,但是我们无法预测每一层每一级甚至是每一手,所以我们要做的就是搭建好作战体系,剩下的就去执行,119911后期也说过,如果不设置止损,他大约每45靴会爆一次

    酒色夫 是的,我在加入了缩折之后进行模拟了踏步补偿,我觉得不能一直踏步到完成所有补偿然后归0,因为注码递增的倍数比较低,盈利能力也会有所下降,如果一直等着完成全部,也会使注码升的很快,最好的方式还是踏步到一定的程度了进行部分降层,然后继续以此类推。

      嚓嚓兔 同意你的说法,以前在海燕论坛曾经提到过这一点,就是可以在补偿到第一层的第三级完成后直接归零重新起揽

        酒色夫 嗯,在第一层的时候可以这样操作,但是比如在中间层的时候就需要都补偿了,直到降到第一层

        酒色夫 今天测试了下,总体振幅还是比较大,如果不缩折,就算是无限注码,注码也会升的很大。

          酒色夫 上文提到500-1000个基码利用踏步,就可以不用缩折,觉得挺神奇,目前连这个效果都还没测试出来。

            6 天 后

            小柏 这些理论涉及了一些数理知识,具体注码法,需要更具个人对理论的理解来设计。

            小柏 小弟目前还处于研究阶段,有些东西可能还需要酒色夫大佬解惑,比如采用缓进的等比注码递增,如何进行有效的补偿,踏步补偿对于止损概率的影响,以及所获得的累计盈余的计算。最终要实现的目的是止损周期内缆的波动获得的累计盈余和止损金额呈现一个差值。

              嚓嚓兔 这句话非常值得细品,这里用的是1.3 1.4 1.5做例子,如果我们再降低一点,用1.2,甚至是1.15呢

                酒色夫 这个图我还有个疑问,虽然采用了不同的递增倍数来显示递增和收益的关系,但是比如1.4和1.5倍,在第一层看收益率确实改变不多,如果递增到高层之后,都采用相同的行缆方式,那么收益率就不会是这样了。1.4在递增到高层之后,如果也和1.5递增用同样的行缆方式,那么1.4可能都完成不了补偿啊。

                  酒色夫 他这个举例子用的是2赢补3输,比如1.4递增到高层,因为是比例递增,越到高层差值越大,那么两手赢就无法抵消三手输,而且这个无法抵消的额度会随着递增的高度,越高就越大。如果用1.5倍的话就是足额补偿,不管递增多高都可以抵消三手输。这就是我疑惑的,在第一层这么计算当然是这个收益率,那么递增到高层了,可能收益率就会有变化了。

                  嚓嚓兔 确实是的,那就更不用说1.2或是1.15了,如果没有本金和基码的数目限制,也就是说本金无限大,那用1.5应该是从数理上的最优解,但是因为我们要在本金和基码中间找到一个平衡点,所以就要考虑这个等比系数的关系了,这也就是三多并不是简单的有了一个等比递增数列就可以上场的原因。

                    酒色夫 是啊,这只是我对上图关于他收益率计算的一个疑惑。要设计一个等比或者等差的递增很容易,难的是如何能进行合理有效的补偿。

                      用1.5倍补偿(2补3)当然是好,但是你可以看到注码会上升的很快,由于百家乐的随机性,输了还可能继续输,所以1.5倍补偿是个基本概念,也就是我们说的全额补偿,如果是1.4或是1.4以下的系数,那就是非全额补偿,但是我们可以用比较少的基码来进行实战。