嚓嚓兔 酒色夫 我是按照踏步完成前一层的补偿就降一层继续踏步完成前一层的补偿，依次类推，因为没有设计缩折，所以踏步的过程中出现了断缆就向上走一层，在这种升降中不管在哪一层，如果完成所有层的补偿就做归0处理，因为在踏步完成一层的补偿这中间是有盈利的，这部分也包括踏步的过程中没有完成补偿断缆了，有部分未完成的踏步盈利。所以有时候在中间某一层踏步升降多了也会完成所有层次的补偿。这是一种设计。还有第二种设计是不管在那一层，如果没有断缆就一直踏步到完成所有层的补偿然后归0，踏步的过程中出现断缆就向上走一层，依次类推。
嚓嚓兔 酒色夫 以前记得119911说他也做过无止损的模拟，1000个码就能覆盖所有振幅，不知怎么做到的，可能是小级别的递增序列用了缩折吧。另外等差的递增补偿效率远低于等比的补偿效率呀，用等差的出现过4万手都没完成补偿。等比的基本都能完成补偿。
嚓嚓兔 酒色夫 最近做了个模拟，也是按照无限本金，无止损层模拟，在一个行缆补偿的波段会出现几十万的最大输额，最大下注码也在几万，但如果设置了止损层又会出现模拟的结果为负收益，我是按照每一层折缩三次设计进行踏步补偿，发现由于缩折的缘故导致需要完成补偿的次数增加，如果采用等值等比数列，会导致踏步补偿的过程中所需要的补偿次数同步增加，从而导致补偿有点难已完成，然后又发生断缆造成注码层的上升，在这里我认为可能不能设置每一层都同样的缩折次数。但缩折次数降低虽然增加了补偿的效率，但又会导致后面注码层上升很快，这似乎是一个非常难以平衡的问题。
无名之辈 酒色夫 酒兄，看你的这个回答以及后面的内容，给我的感觉是你动手或者模拟不多，见谅。 揽不断升降，获取码差，这个没问题。可是波动次数或者概率请问你是怎么推算的？ 就像是5层直揽一样，只要不断揽，也可以获取码差。但是没用呀，达到兔兄那个测试数量级，最终会是完美周期，0的。除非是幸运者偏差，每次断揽前都赢取几条揽本。
嚓嚓兔 无名之辈 对于波动总量的计算，可以根据每一层的断缆概率以及缆层的高度和你选择的升降方式，这三个参数直接相关。假设如果选择了完成一层补偿后直接退回到第一层，就可以用单层的断缆概率直接次方缆层的高度就能得出止损概率，然后用1除以这个止损概率得出波动次数。如果不退回到第一层则再加上间接断缆的概率。计算就相对要复杂一些。就像你说的5层直缆，在千万级的数量测试下，没有幸运者偏差一说。结果肯定是0和。
嚓嚓兔 无名之辈 酒兄对有些东西给出了一些基本的原理，比如层缆，酒兄介绍了基本的盈利原理是怎么盈利。但是如何能完美实现这个基本原理，是需要我们来研究的方向。如何能利用0和来获取剪刀差的盈利。有时候并不是知道了基本原理就能上场了。后面要研究的东西还有很多很多。
嚓嚓兔 无名之辈 做个最简单的波动总量计算的列子，1-2-4三式直缆，任意一层赢了就回到第一层的升降方式。因为单层断缆概率为0.5，三层的高度则为1÷(0.53)＝8，得出波动总量为这个体系使用8次就会断缆一次，每使用一次赢1个码，周期内总赢额为7个码。还有1次会断缆输七个码，一共是8次。也就是说有效的波动次数为7次。那么如果这种三式缆采用赢了一层一层的退，那么断缆率为0.16666，也就是六分之一。这是经过模拟得出来的。
