嚓嚓兔 受教了，好好消化消化

研究院

酒色夫 最近做了个模拟，也是按照无限本金，无止损层模拟，在一个行缆补偿的波段会出现几十万的最大输额，最大下注码也在几万，但如果设置了止损层又会出现模拟的结果为负收益，我是按照每一层折缩三次设计进行踏步补偿，发现由于缩折的缘故导致需要完成补偿的次数增加，如果采用等值等比数列，会导致踏步补偿的过程中所需要的补偿次数同步增加，从而导致补偿有点难已完成，然后又发生断缆造成注码层的上升，在这里我认为可能不能设置每一层都同样的缩折次数。但缩折次数降低虽然增加了补偿的效率，但又会导致后面注码层上升很快，这似乎是一个非常难以平衡的问题。

嚓嚓兔 你在一千万手的模拟，庄闲出现的比例各是多少？

酒色夫 闲出现的比例约为0.4932，庄出现的比例约为0.5068

酒色夫 主要是这样，采取缩折后，比如每一层三次缩折，那么在某一层断缆后，向上走一层，要完成对下一层的补偿，那么所需要的次数就是原来的三倍。由于次数增多了，又会比较容易出现新的断缆，如果断缆一次，要想完成对下面一层的补偿次数又会增加，因为还要补偿这一层本身的这一次新的断缆，从而导致这一层很容易又断缆三次，然后又上升一层，依次类推。

嚓嚓兔 可能在揽层升降上面要做微调，另外踏步补偿也需要调整，因为如果用一千万手的大数据，庄闲比例和统计数值相当，而按照之前你所做的踏步补偿的假设，从数理角度是会被这1千万手给稀释了，就相当于用平注去打闲，用平注的话基本就是输了13万，再加上用了揽，那输几十万是正常的。

酒色夫 如果对踏步补偿做个调整的话，那可能就要调整为完成下一层的一级的补偿后就降，用少一些的次数多增加点波动，减少稀释。踏步的次数越多，稀释越厉害吧。

是的，一般踏步补偿最佳情况是出现了长闲，所以也可以加上一个条件，比如长闲没断之前踏步补偿，断了以后就下降

嚓嚓兔 胜进体系怎么设计这个注码呢 胜进始终是在损失注码的

昨天看了6兄曾经的很多回复，受益匪浅，鄙人在百家里真是惨不忍睹，但感谢海燕曾经无尘道长曾经的教诲，看到这个帖子分享很多，我认为必须要在一靴牌中达到盈利目标，盈利之后就像字母哥说的一样，切割 这靴牌就不打了，然后投法的胜率不能太低 比如全程打庄全程打闲的投法就要放弃 实际下注的时候没有赢钱速度不能重注加重注 都是小注缓慢补偿 都实际有赢钱速度再打 连续多-一定小注或者停注 等中1再切入 盈利的逻辑在于在一个局部或者一靴牌中一个大周期或者小周期内自己的缆法能够通过不同的胜负路后能够盈利1个基码就撤 或者两个基码 第二个基码中后可以打连胜的胜进 如果第一个基码中了 第二个基码也中就可以 如果第二个基码没中 最后打回来一个基码就行了 为什么一定要在一靴牌中定输赢 因为在投注法极端的情况下 胜率有时只有百分之三十左右 甚至更低一些 如果不能盈利 缆没有回归盈利 打另一靴牌 有时会碰到胜率高的有时也会概率性的碰到低胜率的 如果低胜率这种概率叠加的话就很难打回来甚至清袋

（当然我只是理论上这样认为）另外切入点非常重要 肯定要在投法已经模拟连负了多少手后，再切入 这当中还要有严格的机制的 比如必须要-多少手 切入的时候不能超过几+等 因为+的手数越多 模拟连负的手数越少 切入的时候就越危险 如果自己的缆法不能在切入后一靴牌中无论大周期或者快到靴尾 或局部至少盈利一个基码 而且是长期的可以保持 那么我认为很难长胜 当然也会遇到一靴牌打不回来输钱的 可是这种概率出现的亏损远远低于总盈利的钱就行了 当然这个缆法的运用和投法的选择切入，是要有很多数据验证甚至试错成本后不断调整建立自己的交易系统，总之就是在某一个范围里面自己的胜率可以被自己的缆概括 只打这部分的胜率 而且这部分的胜率理论上是占有概率优势的 盈利就切割 这也是字母哥说的不能在大数里切割盈利 所有的赢都是假赢 希望能多交流进步

尼尔 补偿层还是建议用负追，能更好的利用正态分布，胜进和负追在数理上没有区别，唯一的区别是一个先赢一个后赢，这就涉及到了补偿的速度，先赢先完成补偿

嚓嚓兔 既然叫做补偿层，那顾名思义就是负追补偿，在同一层用胜进或是负追皆可，但到补偿层应该是负追

霍大大 无论什么投法，胜率始终是0.5，赢了之后这一靴不打等下一靴，没有什么区别，下一手的输赢和上一手切没切割，打没打，输没输，赢没赢，没有任何关联。全程打闲或者庄，和你打跳，打两房一厅，打任何路子，最后的结果一样。要想在这个游戏中获得正收益，其核心是利用缆的特性，做到总赢额大于总输额，使得0和命中率低于0.5比如0.4的时候为0和，当接近0.5的时候一定是获利的状态。试想一下，一个0和体系，在运行足够多次之后每一个注码一正一负的数量总是相当的。那么正收益的体系一定是不相当的。我们应该怎么利用缆来实现呢，这才是我们应该要去研究的方向。

酒色夫 是的，所以建议用负追，有空了多探讨一些缆层之间的数理关系。如何合理的提高资金的利用率。确保正收益的获得。

很多人明明知道胜率50/50。为什么还有提高胜率的妄想呢？若多年的思考都没有一个妥当的解决方案。那就要问一下自己，究竟什么地方出了问题？方向是否正确？有时候，方向错了，停下来就是进步。承认不足更需勇气。大数是趋向零和却永难零和。过程的振幅搞定就可以了。但若用有限的资金打一个无限的零和，你的资金真能抗得住振幅？既然抗不住，我打振幅行不行？本来就零和的，测试有什么用？结果早已知。既然零和不能突破，那怎么不想想能不能利用？零和的过程必然有确定性。找到确定性，然后，就打这个确定性不行吗？确定性例如一靴牌必有庄，也必有闲，必有连和跳等等。操作系统基本上是由概率，零和，偏差，振幅，波动，投，榄，资金，时间，这些组成的。这些都了解透切了吗？配合好了吗？综合性的操作系统，你拿点资金和所谓投所谓榄这点手段就去操作，结局已经很明显了。

嚓嚓兔 兔兄，在你这个体量的测试中，有没有统计过2连正和3连正的最大振幅有多少